COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
De 1965 a 71, CBS va emetre una sitcom titulada green Acres. El protagonista del programa, Oliver Wendell Douglas, era un advocat de Nova York que va comprar una granja i, diversos anys abans de la Zeitgeist, va tornar a la terra. A Hooterville, el seu domicili d'adopció, l'Oliver porta un vestit de tres peces mentre va amb el seu tractor i està envoltat d'hicks, traficants i buròcrates tontos. L'espectacle retrata les trobades diàries d'aquest romàntic ingenu amb els locals idiotes i la seva ingenua, immigrant hongaresa, incongruentment glamurosa i reticent dona granja, Lisa, que també és una molt mala cuinera. Cada interacció acaba amb l'Oliver exasperat per les declaracions o la conducta ridículs d'aquells en la seva nova esfera.
Recordo que aquest espectacle surrealista havia estat bastant divertit. Veure altres persones al final de l'enginy és sovint divertit.
Però viure la Coronamania posat me al final de l'enginy. No vaig tenir por de The Ro durant un minut. Després d'haver desenvolupat, amb el temps, alguns coneixements de treball de biologia, ecologia de sistemes i salut humana, i sent escèptic sobre els mitjans de comunicació i el govern, l'amenaça viral em va semblar molt exagerada des del dia 1.
Dubto que m'hagués infectat mai, tot i que una tarda de febrer de 2020 em vaig sentir una mica divertit, vaig fer una migdiada i després vaig tenir una tos seca inexplicable durant una setmana. En aquell moment, podria haver donat positiu a la PCR de 40 cicles per a Covid. Però després, també ho van fer les mandarines.
Tampoc vaig conèixer directament ningú que morís per Covid. Entre els centenars de persones que conec, només cinc coneixien un suposat difunt de Covid; cada víctima ostensible era molt gran i/o molt poc saludable. Aquesta evidència anecdòtica reflectia el Obvi, i biològicament no sorprenent, tendència estadística, que els mitjans van ignorar convenientment. El públic també va perdre de vista el perfil de risc demogràficament clar de Covid.
No va passar res el març del 2020, ni en els 28 mesos següents, que em fes replantejar la meva percepció inicial que el virus presentava un risc funcionalment zero per a qualsevol persona sana, menors de 70 anys. Fins i tot la gran majoria dels ancians, amb sobrepès o immunològics. Era molt probable que les persones compromeses sobrevisquin a un virus que els mitjans de comunicació van retratar histriònicament i que molts, inclòs Trump, van considerar erròniament "La pesta".
Més tard es va saber, però es va informar molt poc, que moltes de les morts ostensibles per Covid es van atribuir falsament a Covid a causa dels incentius financers perversos de la Llei CARES als hospitals; que els protocols de tractament van provocar moltes morts; i que els tractaments primerencs alternatius barats o l'autocura van donar resultats molt millors que els protocols que aplicaven habitualment els hospitals.
Des del principi, vaig preveure costos elevats —econòmics, socials i psicològics— per tancar la societat. Vaig experimentar directament algunes d'aquestes conseqüències: l'avorriment, les experiències de vida perdudes i els estalvis perduts, a través de la inflació impulsada per la despesa federal. Moltes persones, sobretot més joves, que conec van patir molt més que jo. Era obvi que els suposats beneficis per a la salut pública de tancar, emmascarar, provar i fer cops molt promocionats no justificarien aquests costos humans. Un estudi de Johns Hopkins del 2 de febrer de 2022 va confirmar amb fermesa aquesta hipòtesi.
No obstant això, per a mi i per a altres, la part més difícil dels darrers 28 mesos ha estat estar envoltat de tantes persones tan llunyanes de la realitat. Durant 28 mesos, ens hem sentit com Oliver Wendell Douglas a Hooterville. Sense la pista del riure. Podríem discutir llargament si Els déus han d’estar bojos. Però sense cap mena de dubte —i no estic intentant fer gràcia— vam aprendre que moltes persones al nostre voltant ho són.
I mal informat per arrencar. Molta gent va exagerar enormement el perill del coronavirus. El quaranta-un per cent dels demòcrates pensava que més del 50% dels infectats van acabar a l'hospital, mentre que un altre 28% dels demòcrates va situar aquesta xifra entre el 20% i el 49%. La xifra real estava entre l'1% i el 5%. El vint-i-vuit per cent dels demòcrates enquestats creien que el 10% dels infectats morien; molts pensaven que el 30% dels infectats morien. La taxa de mortalitat real per infecció va ser molt inferior a l'1%. Una altra enquesta va revelar que molts demòcrates, inclosos alguns que coneixia, creien que el virus havia matat el 10% de tots els nord-americans, és a dir,, 33 milions de persones. Penseu breument en com seria.
L'enganyat també va sobrevalorar ingènuament la capacitat humana d'aturar la transmissió viral. I no sabien res de la trucada estadística aplicada al nombre de morts, el recompte de casos i els resultats de vaxx. Els beneficis de les injeccions es van sobrevendre de manera flagrant i les lesions de les injeccions s'han ocultat sistemàticament. Les dades emergents mostren que els cops pujar, no baixar, risc d'infecció i mort. Malgrat tot el bombo i el suport anteriors per als trets i els mandats, la imatge de seguretat de la "vacuna" a llarg termini pot ser molt lletja.
Em va molestar la ignorància generalitzada, la por, la credulitat, la deshonestedat i l'extrem. Va venir, sense parar, de totes direccions: govern, televisió, diaris, ràdio, Xarxa, Farmacia, gent del carrer, veïns, estudiants universitaris, empresaris, amics i familiars, encara que, per sort, amb algunes excepcions notables, com la meva dona, dos germans, dos sogres, dos cosins i els immigrants mexicans astuts, encara que “incults”, amb els quals treballo. I a diferència de mirar green Acres, no vaig poder apagar la bogeria que m'envoltava després d'haver passat mitja hora. Poc després de veure la primera onada de pors, vaig esborrar totes les fonts principals de desinformació (real). Però inevitablement he hagut de tractar o observar moltes persones irracionalment pors.
En lloc de Green Acres' L'amable tonteria dels personatges, la gent a qui vaig expressar la meva crítica a Coronamania va reaccionar amb una certesa equivocada i sovint enfadada que es tractava d'una crisi terrible que amenaçava a tothom, que els no emmascaradors la van causar i els no vaxxers la van perpetuar. Els que tenien menys coneixements de fets eren els principals patrocinadors de les intervencions de Covid.
Com ho vas fer, vaig escoltar repetidament gent recitar amb ansietat fragments sonors apreses dels mitjans de comunicació, com ara:
"En això estem tots junts!"
"És un virus nou!"
"Estem vivint a través de la història!"
"Això és greu. El sogre del meu amic (87 anys) va morir per això!"
"Estic seguint els" protocols CDC " per "aplanar la corba"/"aturar la propagació!"
"Si només salva una vida!"
"No et trobaré per a un sopar a l'aire lliure quan passis pel meu estat perquè ets de Nova Jersey i les infeccions allà estan en augment" (Gent. els hi va agradar aquella paraula; sonava científicament sofisticat, actualitzat i aterridor).
"Per què t'hauria d'escoltar? No ets metge!"
Més tard, desenes de persones —incloent-hi tres metges que expressament van treure rang— em van assegurar que les trets eren: "molt bones!", "segures i efectives", "una meravella tecnològica" i que "faran que tot això desaparegui, ” que “tots els havien de prendre” i que els que es van negar a injectar eren “egoistes i posaven en perill els altres”.
Etc...
LOL. La mena burlona.
Desenes de milions es van amagar a casa i van menjar menjar lliurat. Portaven màscares mentre caminaven o conduïen sols, fins i tot després de prendre els "vaxxs" en què tan fermament creien.
Dia rere dia, setmana rere setmana, mes rere mes durant 28 mesos, vaig sentir la gent invocar el shibboleth i pronunciar el mantra: "Pandèmia!" El fet de pronunciar aquesta paraula màgica pretenia justificar qualsevol interrupció de la vida normal, excusar l'incompliment d'una àmplia gamma de responsabilitats personals i excloure qualsevol discussió/dissidència raonable que pogués donar suport a la conclusió que la reacció excessiva orquestrada i oportunista a un virus respiratori va ser una crisi total, evitable, feta pel govern i pels mitjans.
Vaig veure tot el dogma de Pandemanium com a mentides. El temps m'ha donat la raó; Les declaracions que van fer que Medium.com em deixés de plataforma han resultat ser innegablement certes. Després de 18 mesos de feixisme Vaxx, venedors com Fauci i Birx finalment han admès que els vaxxs no aturen la propagació. La Casa Blanca admet ara el que jo i molts altres vam dir el març del 2020: la infecció generalitzada no es pot frustrar.
Què admetran després?
Durant els últims 28 mesos, la majoria de les persones amb qui vaig entrar en contacte van creure més fermament en les falsedats de Corona "experts" que no pas en qualsevol altra cosa. Va ser patètic i esgarrifós.
Sorprenentment, després de tot aquest temps i de tot el bloqueig, la màscara, les proves, els errors, alguns dels rentats de cervell encara s'aferren a la idea que un virus respiratori que gairebé tothom sobreviu continua sent una amenaça seriosa i que tots haurien d'emmascarar, provar i augmentar. amunt. Fins i tot aquells que han percebut tardàment la bogeria d'aquestes intervencions no admetran que el seu alarmisme ha estat infundat i extremadament nociu.
En lloc de suportar aquest episodi èpic de psicosi massiva, potser hauria preferit que algun desastre natural hagués afectat la meva zona. Per descomptat, a diferència del Covid, un desastre natural hauria matat persones vitals. Això ho hauria odiat. Un desastre natural també hauria alterat comunitats i vides, i hauria costat molts recursos als individus i a la societat. Però fins i tot combinar els huracans, tornados, inundacions i incendis forestals més forts que hagin afectat mai els EUA hauria causat molt menys interrupcions que la reacció antròpica davant d'una infecció que la majoria de la gent experimenta com un refredat.
Almenys l'ocurrència i els efectes d'una onada de calor/sequera (com estem tenint ara, i que perjudica els meus esforços per cultivar aliments a la meva sequera, abans Verd, Acres), un terratrèmol o un huracà hauria estat objectivament innegable i inevitable. Podria haver entès i compartit el dolor i la por d'altres persones i respectar el seu judici. Podria haver intercanviat la raó parlada amb ells i no s'hauria d'esperar que validés el pànic i que acompanyés un conjunt de mesures de "mitigació" en constant canvi.
Hauria tingut molt més sentit fer coses com repartir menjar i aigua i reconstruir edificis aplanats que no pas provar i rastrejar. Qui va concebre i va finançar la debacle de les proves de més de 70 milions de dòlars i les altres prunes polítiques de la Llei CARES? Quants humans podrien haver estat alimentats i allotjats amb els bilions malgastats en "Covid Relief?"
En contrast amb Coronamania, els danys dels desastres naturals haurien estat d'extensió i durada geogràfica limitada. En lloc de sentir l'alienació basada en la Covid d'altres desconcertats, experimentar mútuament un desastre natural hauria inspirat un sentit de solidaritat amb els meus compatriotes. (Vaig créixer en un barri que va inundar la majoria dels anys; famílies muntant en barques de rem pels carrers que brollaven aigua de fang). Hauria estat molt menys pessimista sobre el nostre futur col·lectiu del que he estat durant els últims 28 mesos.
Des del dia 1, tot m'ha sentit com un PsyOp tant contra els temerosos com els sensats. Els que ho van fer van trencar a molta gent.
Però els Hootervillians no van poder trencar Oliver Wendell Douglas. I els Coronamaniacs no em trencaran.
