Pfizer ha valorat el proper referèndum en el qual els australians votaran si canvien la seva constitució.
Es demanarà als australians que voten SÍ o NO a la pregunta següent:
"Una proposta de llei: modificar la Constitució per reconèixer els primers pobles d'Austràlia mitjançant l'establiment d'una veu dels aborígens i de les illes de l'estret de Torres. Aproveu aquesta modificació proposada?"
Si guanya el vot SÍ, la constitució australiana s'alterarà per reconèixer formalment els pobles de les Primeres Nacions i s'establirà un òrgan assessor indígena per parlar al Parlament en nom dels aborígens i dels illencs de l'estret de Torres. Això equivaldria a l'esmena de la constitució dels Estats Units per reconèixer formalment l'estatus dels primers pobles dels nadius americans, amb l'establiment d'un òrgan assessor separat per representar aquest grup al Congrés.
L'11 de maig, Pfizer Australia, una companyia farmacèutica global, va anunciar públicament el seu suport al vot SÍ al referèndum de la veu al Parlament.
Des del canvi de marca de Pfizer com a organització quasi humanitària durant la pandèmia de Covid, l'empresa s'ha reposicionat com un "aliat" dels grups minoritaris marginats mitjançant el seu Pla d'acció de reconciliació (RAP) i les iniciatives de diversitat, equitat i inclusió (DE&I).
Pfizer diu que la seva nova promesa de donar suport a la veu és el resultat d'un compromís continuat amb el seu comitè assessor d'ancians i assessors de RAP adequadament divers. Un d'aquests assessors és l'oncle Michael West, membre de les generacions robades i homes aborígens de la nació Gamilaroi.
West diu,
“Pfizer ha demostrat el seu compromís amb l'educació escoltant les nostres històries i experiències viscudes. Aquests aprenentatges són clau per entendre els determinants socials de la salut, l'habitatge, l'educació i l'ocupació i la seva naturalesa simbiòtica i les desigualtats a què s'enfronten els aborígens i els illencs de l'estret de Torres".
Els ferits per la vacuna de Pfizer només poden somiar que el gegant farmacèutic escolti amb tant compromís les seves experiències viscudes.
Pfizer és àmpliament considerada com una de les organitzacions més fraudulentes i corruptes del planeta. Aleshores, per què la cara despertada?
Part de la resposta probablement es troba en Medi Ambient, Social i Governança (ESG). Els marcs ESG requereixen Woke-Face performatiu per mantenir una puntuació ESG alta, la versió corporativa del crèdit social. És un totalitarisme de la porta del darrere, imposat per grups assessors no elegits, que utilitza un marc regulador corporatiu coercitiu per reclutar corporacions perquè actuïn com a tropes de xoc per als Objectius de Desenvolupament Sostenible (ODS) globalistes. Les empreses que no juguen a la pilota amb ESG són expulsades dels mercats de capitals i s'apunten a la llei reguladora.
Com en els règims socialistes totalitaris de temps passats, tot és política. No es pot prendre una cervesa, visitar el metge, comprar queviures o veure esports sense estar saturat de la propaganda del règim i sotmès a exhibicions performatives de deferència. Les empreses i les empreses anuncien la seva devoció als principis de la religió secular, de manera que el seu negoci serà segur per continuar operant.
També és probable que hi hagi una mica d'esquena mútua en joc en el suport de Pfizer per a la veu. El govern australià va fer una bona part de Pfizer quan va signar contractes secrets de vacuna contra la Covid que el públic no té coneixement, va aprovar provisionalment les injeccions subprovades malgrat els motius evidents de no fer-ho i va comprar existències en excés brut, la qual cosa va provocar un malbaratament massiu.
Ara, és el torn de Pfizer d'afegir valor a l'agenda del govern australià. Com s'ha dit anteriorment, el govern en exercici lidera la campanya del SÍ al referèndum de la Veu.
Aquells que no s'han enlluernat tant pel canvi d'imatge de Pfizer's Woke-Face com per oblidar per què l'empresa va ser insultada anteriorment com una de les empreses més corruptes de tots els temps veuran el suport de Pfizer a la veu al Parlament com una bandera vermella sang.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
