COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un eslògan aparentment desenvolupat per un aardvark febril que pastura sobre bolets segueix apareixent a la salut pública i la política com si tingués sentit. A més de servir com a prova que els aardvarks confosos encara poden enganyar a molts humans, també ajuda a aclarir si algú que parla de pandèmies està impulsat per beneficis o fora de la seva profunditat. Hi ha algunes variacions en la redacció, originalment encunyada com:
Ningú està segur, fins que tothom estigui a salvo.
En essència, tots suggereixen que tothom ha de fer el mateix, perquè si no, la cosa en qüestió no funcionarà. Aquesta ‘cosa’ és quelcom rendible per a algú (els aardvarks són inversors coneguts), i aquest ‘algú’ va des de corporacions farmacèutiques i filantro-capitalistes fins a professionals assalariats de la salut pública; tots es beneficien desviant un major finançament dels contribuents a la salut pública. L'Organització Mundial de la Salut (QUI) ha estat el seu exponent més destacat, reflectint el seu nou model de negoci públic-privat. L'OMS cohabita a Ginebra amb la Fòrum Econòmic Mundial, un club corporatiu, alineat estretament amb el rendible por a la catàstrofe enfocament de la salut. Entendre la pobresa potser no és l'experiència viscuda de la seu de l'OMS, però la concentració de la riquesa certament ho és.
La frase té un gran èxit. Es repeteix als llocs web de múltiples agències de salut internacionals importants (p. Gavi, CEPI, Unicef) i per un aparent sense sentit mitjans de comunicació. També és intel·ligent; posa un to virtuós sobre un programa dissenyat específicament per acumular poder i riquesa. El seu èxit depèn completament del fet que l'oient no pensi, no es preocupi o se senti massa impotent per retrocedir. Això diu molt sobre els nostres temps i l'estat actual de la salut pública internacional.
Per aclarir, disseccionem una mica l'eslògan en el seu context original de la vacuna contra la Covid; Ningú està segur, fins que tothom estigui a salvo.
- "Ningú està segur fins que...". Això vol dir que la vacuna no protegeix la persona vacunada contra la malaltia a la qual va dirigida. Si ho fes, estarien segurs. Així és com han de funcionar les vacunes. L'OMS afirma que les vacunes contra la Covid-19 no funcionen per protegir els injectats.
- "...fins que tothom estigui a salvo". Protegir una persona vacunant una altra requereix que la vacuna bloquegi la transmissió. Però si hi ha una cosa que totes les parts accepten sobre les vacunes d'ARNm Covid-19, és que els vacunats poden encara transmetre.
Per tant, aquest eslògan no té sentit en el context de la Covid, i si alguna cosa és una declaració "antivax".
Les variacions més recents afavoreixen el desviament de desenes de milers de milions de dòlars per finançar el cultiu burocràcia internacional qui és l'OMS projecte d'esmenes al Reglament Sanitari Internacional (RSI) i proposat tractat pandèmic (acord) pretenen donar suport. El Banc Mundial, també buscant guanyar-se d'aquesta debacle pseudociència, anomena això com "El risc a qualsevol lloc es converteix en risc a tot arreu" – és a dir, hauria d'exigir als altres, siguin quines siguin les seves necessitats o preocupacions, que prioritzin les meves necessitats i eliminen el meu risc.
Després d'un segle en què la millora de les condicions de vida, el sanejament, la nutrició i els antibiòtics han reduït dràsticament les malalties infeccioses, el públic ha de creure que ja no pot estar segur fins que tots estiguin vigilats, tancats com delinqüents. Aleshores poden ser sotmesos a un mandat "Vacunes de 100 dies’ que, saltant la regulació i les proves normals, els permetrà recuperar part de la seva llibertat fortament supervisada. Això promet uns beneficis enormes per a les mateixes corporacions i inversors que ho estan promocionant.
Més enllà de l'aspecte de persones i institucions robant als pobres en nom de la virtut, hi ha un costat encara més fosc en aquesta història. "No estem segurs, perquè els altres no van obeir ni van complir" és el mateix missatge i la mateixa intenció. La desfilada de polítics, influencers i comentaristes dels mitjans durant el Covid que defensaven l'exclusió i el boc expiatori d'aquells que prioritzen els drets humans per sobre de la cobdícia corporativa no ha estat edificant. 'La meva malaltia és culpa teva’ és un crit dels feixistes i les seves camises marrons al llarg de la història de la humanitat.
Considerar el públic estúpid i tractar-lo com a tal, quan el mateix públic finança els vostres salaris, és imprudent, groller i irrespectuós. Promoure l'idiotesia i la divisió en nom de la salut pública destrueix la confiança. Probablement no va ser realment un aardvark dement qui va idear l'eslògan, sinó un jove psicòleg comportamental amoral semblant a McKinsey. La psicologia del comportament, una forma de publicitat, consisteix en aconseguir que la gent actuï d'una determinada manera, independentment del seu judici racional. L'ús d'això en l'assistència sanitària reflecteix una podridura que sembla haver crescut a través de la societat.
La veritat no importa, i l'aprenentatge previ no importa, però assegurar-se que la gent actuï de la manera desitjada, normalment per ordre d'un pagador, sí. Els mitjans, molt dependents dels mateixos patrocinadors que la salut pública, estan més motivats a promoure aquest missatge que a analitzar-los i revelar-ne els defectes.
Finalment, el públic es fa savi i les falsedats flagrants destrueixen la reputació dels qui les promouen. A mesura que el "consens d'experts" en salut pública es veu cada cop més com una pretensió impulsada per l'interès propi, els veiem duplicant-se amb la retòrica sobre "reconstruir la confiança" mitjançant una censura creixent. Amb termes com "informació errònia", ara afirmen que estar informat és una amenaça més que una necessitat; l'OMS'infodèmic.
Així, la majoria de la gent arribarà a entendre que els models suggereixen 20 milions de persones Les vacunes contra la Covid són el resultat d'inputs i supòsits defectuosos en lloc de la realitat, que tancar els llocs de treball i les escoles a les ciutats plenes de gent no disminuirà el virus respiratori, sinó que inevitablement augmentar la pobresa i desnutrició, i que afirmar "Ningú està a salvo fins que tothom estigui a salvo" és cosa de pallassos i xarlatans. Aquestes afirmacions les fan persones a qui no li importa la veritat. Es basen en l'èxit que s'aconsegueix a través de la psicologia i la coacció en lloc de la integritat.
A mesura que més gent es desperta a la farsa, demana censura i coerció, i intents de ple temor tals com la Malaltia-X la narració es tornarà més desesperada. L'eslògan es desvindrà cada cop més de la realitat fins que s'enfonsa sota el pes de les seves pròpies fal·làcies. El públic es cansarà de ser enganyat i recordarà que les coses milloraven abans que comencés aquest engany. Alternativament, un pallasso perillós en un laboratori inventarà un altre agent patogen per fer-ho tot més real.
En cap dels dos escenaris, no ens podem permetre el luxe de tenir controlats els que lideren mitjançant consignes buides. Els hem de tractar amb tot el respecte que es mereixen. Només estarem realment segurs quan insistim en la integritat com a requisit previ per a un càrrec públic i com a base per a la salut pública. Això és tan a prop o lluny com ho triem.
-
David Bell, investigador sènior del Brownstone Institute, és un metge de salut pública i consultor biotecnològic en salut global. David és un antic metge i científic de l'Organització Mundial de la Salut (OMS), cap de programa de malària i malalties febrils de la Fundació per a nous diagnòstics innovadors (FIND) a Ginebra, Suïssa, i director de tecnologies de salut global a Intellectual Ventures Global Good. Fons a Bellevue, WA, EUA.
Veure totes les publicacions
