M'ha arribat un correu electrònic de l'editor d'un important diari de Melbourne. No diré com, ja que em podria incriminar per formar part d'una llar que paga una subscripció. Diguem que és possible que la subscripció s'hagi contractat mitjançant una adreça de correu electrònic a la qual tinc accés. O alguna cosa. Les primeres paraules del correu electrònic són:
Com a benefici de subscripció, a partir d'avui [nom del capçal redactat] L'editor [nom redactat] us enviarà una anàlisi exclusiva de les històries més importants de la setmana cada divendres.
Això és el que anomeno un "goteig de melmelada", una afirmació tan absolutament absurda que llegir-la durant l'esmorzar provocaria un atac d'apoplexia tal que un s'ofegaria amb la torrada de melmelada i la deixava caure a terra, perquè la consumís. gos.
Per sort, ja havia esmorzat. Intrigat per aquest suposat "benefici", que podria ser considerat millor com una "amenaça", vaig continuar llegint. El nou editor va començar citant un antic editor:
[Masthead redactat] "fa certes coses de manera diferent a la d'altres diaris simplement perquè... no estem allà com a mitjà per passar una paraula d'una boca a un ull, tenim una responsabilitat amb els nostres lectors i amb la societat en general".
Això és un aval descarat a la pràctica de seleccionar i després emmarcar les històries que consideren adequades per imprimir, en lloc de simplement informar dels fets nus. Aleshores això:
Lectors de [masthead redactat] volen més que el tipus de periodisme imitable que poden trobar en innombrables llocs de notícies de lectura gratuïta i publicacions poc originals, poc inspiradores i de vegades desconcertades.
L'editor no va poder resistir, ja sigui per malestar o per un complex d'inferioritat, un cop a altres llocs de notícies. Massa insensat per anomenar aquells que pensa "desconcertats".
Continua:
…els nostres lectors volen profunditat i qualitat, excel·lència i rigor. Volen una publicació amb escrúpols que estigui disposada a lluitar pels seus lectors, la seva ciutat, i demanar comptes al poder, sense por ni favor. Un que perseguirà amb obstinació investigacions d'interès públic per il·luminar les parts més fosques de la nostra societat, però també celebrar els èxits de Melbourne i ser constructiu i madur en el seu enfocament de temes difícils.
"Lluitar pels seus lectors?" Va lluitar per aquells que van rebre un tret a l'esquena amb bales de goma quan la policia de Victòria els va tancar al Santuari del Record? "Perseguir amb obstinació investigacions d'interès públic?" Van perseguir amb obstinació el fiasco de la quarantena de l'hotel? Segons recordo, només ho era Peta Credlin, que va tenir el valor de fer-li a l'aleshores primer ministre qualsevol pregunta difícil sobre aquest i altres crims de Covid. Alguna vegada van arribar al fons de qui va ordenar el toc de queda? Va ser el primer ministre, el cap de salut o el comissari de policia?
"...ser constructiu i madur en el seu enfocament de temes difícils?" Quina cadena de paraules de mostela! La traducció és "ignorar totalment qualsevol preocupació sobre la seguretat de les vacunes i difamar qualsevol persona que plantegi el problema".
Però hi ha més. El correu electrònic continua enumerant les coses de les quals van parlar durant els darrers 12 mesos. Mireu si podeu detectar el que falta.
... crims de guerra del soldat més condecorat d'Austràlia, Ben Roberts-Smith. Vam promoure una discussió madura sobre el futur de Melbourne i els seus suburbis. Nosaltres va donar la notícia que l'esquema de reciclatge de bosses de plàstic més gran del país continuava funcionant tot i que la seva funció de reciclatge s'havia col·lapsat, la qual cosa va provocar que milions de bosses s'envasessin als magatzems de tot el país.
Vam exposar grans falles en el Departament d'Interior a través d'una sèrie d'històries que van exposar un fracàs per prevenir tràfic humà i pagaments qüestionables de diners dels contribuents australians a funcionaris estrangers. Quan vam informar que l'influent cap d'aquest departament, Mike Pezzullo, ho tenia va intentar influir i acollir els polítics, va ser destituït a l'espera d'una investigació.
Vam analitzar tots els detalls de la cancel·lació dels Jocs de la Commonwealth per part del govern estatal i va exposar la gestió xambòlica d'aquella decisió. Hem enviat periodistes per cobrir a guerra a l'Orient Mitjà amb enormes impactes emocionals en molts a Austràlia i, de fet, en la política interna.
We va liderar la cobertura d'una de les investigacions d'assassinat més extraordinàries de la història recent. Hem mirat el escoles a les quals enviem els nostres fills i vam centrar la nostra atenció en el suburbis en creixement on els melburnians trien cada cop més viure.
Hem lluitat pel dret dels nostres lectors a saber què passa dins del sistema de justícia, oposant-nos a les ordres de supressió i lluitant per l'accés als documents judicials als tribunals de magistrats, comtats i suprems, fins al Tribunal Superior d'Austràlia.
Hem celebrat el de la ciutat grans esdeveniments. No vam perdre cap ritme durant una de les grans temporades de l'AFL. Vam agafar lectors dins de la sala llarga del Senyor en un dels moments més polèmics de la seva història i vam tornar a jugar l'acomiadament de Bairstow tan sovint com podríem.
Quines coses genials. Reciclatge de bosses de plàstic. Futbol de les regles australianes. Acomiadaments de cricket. Fonètica a les escoles. Un periodista enviat a una zona de guerra. Un espectador de la fallida de la Victòria del tercer món, personificada per la cancel·lació dels Jocs de la Commonwealth i el ferrocarril de l'aeroport.
Hi ha un forat enorme a la cobertura, de la mateixa manera que hi ha un enorme espai obert als vestíbuls de les torres d'oficines de tota la ciutat, ja que la destrucció total de la nostra abans bonica Melbourne es fa ressò de la destrucció total de vides i mitjans de vida causada pels mandats de màscares ". el distanciament social i els mandats de vacunes.
Res sobre la moral d'excloure persones de la societat quotidiana. No es parla de l'excés de mortalitat. No es parla del bosc dels caiguts. Res de l'imminent OMS no canvia. Res sobre els perills de l'identificació digital o la llei de desinformació. Res sobre els riscos de les monedes digitals del banc central. Evidentment, l'editor no veu cap "responsabilitat amb els nostres lectors i amb la societat en general" pel que fa a aquests temes. Estaré esperant una edat, crec, per obtenir aquest tipus de cobertura.
Una cita final del correu electrònic és encara més esgarrifosa:
Vosaltres, els nostres subscriptors, heu fet possible tot això i molt més donant suport al nostre periodisme. I us puc assegurar que aquest és només el començament del que creiem que podem aconseguir com a redacció.
Aleshores, què és el que només estan al començament d'aconseguir com a redacció? Què és el que volen fer, a part de suprimir unes històries i promocionar-ne d'altres?
Almenys no pago per aquestes coses. Oh, espera.
Republicat de l'autor Subpila
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
