COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant el cap de setmana, milers de defensors de Trump es van reunir per a les protestes "No Kings" a tot el país, però els seus objectius no es dirigien a les normes constitucionals; en canvi, estaven involucrats en una protesta contra l'autoritat del president sobre el poder executiu.
El principal problema a Washington des de la segona investidura de Trump és si el comandant en cap està facultat per controlar el poder executiu, que allotja gairebé totes les agències federals.
La Clàusula d'Atribució respon a aquesta pregunta amb absoluta certesa: El poder executiu recaurà en un president dels Estats Units d'Amèrica.
En resposta als esforços de l'administració Trump per abolir el vast aparell de censura del govern, però, Els demòcrates i els activistes judicials ofereixen una alternativa anticonstitucional per al país: El poder d'acomiadar buròcrates finançats pels contribuents o de reduir el seu finançament no recaurà en cap persona..
A l'abril, el secretari d'Estat Rubio anunciat el tancament i el desfinançament del Servei de Contramanipulació i Interferència d'Informació Estrangera (R/FIMI) del Departament d'Estat, anteriorment conegut com a Global Engagement Center (GEC).
Sota el predecessor de Rubio, Antony Blinken, el GEC va ser instrumental en silenciar la dissidència, mentre treballava per "limitar l'abast, la circulació i fer que els mitjans de premsa fossin no rendibles i desfavorits finançant la infraestructura, el desenvolupament, el màrqueting i la promoció de la tecnologia de censura i les empreses privades de censura per suprimir de manera encoberta la llibertat d'expressió d'un segment de la premsa americana", segons una demanda.
Però aquesta setmana, la jutgessa de districte de Califòrnia Susan Illston va capgirar el control del president sobre el poder executiu i ordenat El secretari Rubio atura l'abolició de R/FIMI. Segons el jutge Illston, el Ministeri de la Veritat no només permès censurar els nord-americans per presumpta "desinformació", com ara el portàtil de Hunter Biden, la teoria de la filtració al laboratori o la immunitat natural; però la Constitució en realitat prohibeix el president d'exercir el control sobre el Departament d'Estat.
Com era d'esperar, la multitud de "No Kings" no va oposar cap resistència a la defensa del jutge del dret d'una camarilla censuradora al finançament dels contribuents.
Aquest és un territori familiar per a la jutgessa Illston. Anteriorment, havia emès una ordre judicial preliminar que prohibia al president Trump "reorganitzar" o "reduir" el personal de 22 agències de la branca executiva, incloent-hi el Departament de Salut i Serveis Humans (pressupost anual, 1.8 bilions de dòlars), l'Administració de la Seguretat Social (pressupost anual, 1.5 bilions de dòlars), el Departament d'Afers de Veterans (pressupost anual, 350 milions de dòlars) i el Departament del Tresor (pressupost anual, 1.3 bilions de dòlars).
Illston no està sol. Després del president Trump ordenat "tots els departaments i agències executius cessin el finançament federal per a NPR i PBS", va dir. punts de venda va respondre que la Primera Esmena requereix el desemborsament dels fons dels contribuents a les seves operacions.
Al febrer, cinc exsecretaris del Tresor escriure al New York Times que el sistema de pagaments del país està "operat per un grup molt reduït" de "funcionaris de carrera" i que permetre que els membres degudament nomenats del poder executiu canviïn aquest mandat burocràtic seria "il·legal i corrosiu per a la nostra democràcia".
Més recentment, els jutges han impedit que el president exerceixi el control sobre Departament d'Educació, El límit, El NIHi la Guàrdia Nacional.
Vist en conjunt, els opositors del president Trump insisteixen que tenen un dret inalienable al finançament dels contribuents, al control de la ciutadania i al desplegament dels recursos governamentals. Lluiten per una monarquia sense esplendor i el seu objectiu és usurpar l'autoritat explícita del president per controlar el poder executiu, tal com deixa clar la Constitució.
Així doncs, vivim enmig d'una ironia greu. Moltes de les persones que han sortit a proclamar lleialtat a cap rei fa poc pressionaven pel tancament d'empreses, escoles i esglésies sense legislació, a més de protocols socials descontrolats, restriccions de viatge, controls farmacèutics, límits a les reunions i mascaretes i injeccions forçades, tot forçat en condicions de quasi llei marcial.
Aquesta és la mateixa multitud que ara proclama estar en contra dels reis. La pregunta és: què afavoreixen? Si l'era del confinament serveix d'indicador, aquest no és un moviment sobre la llibertat i l'autogovern, sinó de milions de liliputians –dels sectors públic i privat, elits amb ingressos elevats i seguretat laboral– que estranglen, lliguen i restringeixen la llibertat del poble i financen els seus exèrcits de buròcrates amb impostos i deute.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
