COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Per què eren tantes persones intel·ligents tan servils i intolerants durant les repressions de la Covid-19? Les bogeries de la pandèmia federal van ser el resultat natural de l'arrossegament de l'autoproclamat millor i més brillant d'Amèrica.
Des del principi, la resistència als edictes de Covid es va prendre com una prova de desconeixement o depravació. Quan els manifestants contra el bloqueig es van reunir a la primavera del 2020, els mitjans els van burlar. Un candidat demòcrata al Congrés va proclamar la seva esperança que Covid "matar a molts de manera desproporcionada” dels manifestants, un sentiment que ha fet ressò moltes persones a les xarxes socials.
La por als efectes secundaris de la vacuna de Covid aprovada ràpidament va ser el principal motiu de la "dubitat sobre la vacuna". Una enquesta del 2021 va trobar que la taxa més baixa de "vacil·lació" per aconseguir la vacuna contra el Covid es trobava entre les persones amb màsters - només el 8.3 per cent es va oposar a les injeccions. L'Oficina del Cens va informar que les persones que "van rebre almenys una dosi de [vacuna contra la Covid]". el doble de probabilitat com els no vacunats per tenir un títol universitari o superior". Segons els "ben acreditats", la gent era ximple per no confiar absolutament en el segell federal d'aprovació de les noves vacunes.
Visc al comtat de Montgomery, Maryland, la franja més liberal d'un estat liberal. Poc després que comencés la pandèmia, els rètols de gespa "Crec en la ciència" van aparèixer com bolets, aviat acompanyats de cartells "Gràcies, doctor Fauci".
Per molt que els polítics o els buròcrates canviïn les polítiques de Covid (sense màscares, màscares obligatòries, dues màscares són millors que una), la majoria de Washingtonians van mantenir la fe cega en la saviesa dels seus governants. Molts dels mateixos activistes que van castigar les "microagressions" imaginàries van animar que els federals injectessin a la força a tothom la vacuna de la Covid.
La major part de la meva socialització durant els primers anys de la pandèmia es va produir en excursions que vaig dirigir o em vaig unir a l'interior del Beltway. La senyalització de virtut d'aquelles sortides sovint era més espessa que el smog sobre un embús de trànsit a l'hora punta de Beltway. Alguns assistents van presumir d'haver rebut l'últim reforç com si haguessin arriscat la vida per rescatar cadells ofegats en un riu embravejat.
Em va sorprendre quants Washingtonians van enganxar els seus vagons emocionals a proclames oficials. El maig de 2021, després que la majoria d'adults s'haguessin vacunat, va esclatar l'alegria quan els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties van anunciar el final del seu mandat de màscara. Un grup de Meetup celebrat celebrant un esdeveniment de crema de màscares. Però la gent havia de portar les seves targetes de vacunació per assistir (una altra gran festa que em vaig perdre).
El Sierra Club va cessar totes les excursions a la zona de Washington durant molts mesos. Un club més petit va continuar publicant esdeveniments, però va obligar a tots els excursionistes a ser vaxxats, reforçats i portar una màscara en tot moment. Les màscares no són l'adorn ideal mentre es respira amb força pujant muntanyes escarpades.
Un altre grup va permetre que els no vaxxed assisteixin, però només si es quedaven almenys a 15 peus de distància dels vaxxed. Per què no exigir als assistents sense vacunar que portin roba esquinçada i cridin constantment "Impur! Brut!", com el Mandat bíblic per als leprosos? La meva intuïció és que aquest grup hauria insistit en més de 15 peus si algun gamberro es presentés amb un "Esperma lliure de vax aquí!" samarreta.
El grup d'excursionistes que co-dirigeixo tenia una política de "No preguntis, no diguis" sobre l'estat de Covid vax. La gent estava fora i qualsevol exposició als patògens probablement seria mínima. Va ser una excursió, no una orgia, i no hi havia necessitat de revelacions mèdiques. El "risc assumit" sempre ha estat un bon estàndard per preservar la llibertat i fomentar la responsabilitat individual.
Tot i que vaig callar sobre el meu estat de vax, he irradiat menyspreu per les regles inútils des que vaig haver de prometre obediència massa sovint com a Boy Scout. Mentre caminàvem pel camí de sirga del canal C & O en un matí gloriós de tardor, una advocada jubilada de 60 anys de Califòrnia va anunciar de sobte que sospitava que no havia rebut el meu vax Covid.
Li vaig donar el meu millor somriure de gat de Cheshire, emmarcat per les meves ulleres de sol i el meu barret Aussie Outback estil "Bootlegger".
Llavors va proclamar: "La raó per la qual no us heu vacunat és perquè sou egoista!"
Vaig esclatar a riure. Heck, no va ser culpa meva que l'eficàcia vax fos inferior a la qualificació d'aprovació de Biden.
Ella va arruïnar-se: "Quin tipus de feina fas?"
"Sóc escriptor", vaig dir.
Va mirar amb menyspreu els seus bifocals: "Però has tingut mai una feina real?"
"Jo era Pare Noel en un Filene's Department Store a Boston", vaig respondre.
Ella va bufar i em va dir com la gent decent ha d'obeir l'oficial durant una emergència. Era una pensadora independent tan astuta que estava d'acord amb tots els principis de la saviesa convencional. Tenia dos màsters i un JD, de manera que automàticament va "guanyar", almenys pel seu quadre de comandament. En lloc d'edificar-me per ella, em vaig aturar per fer fotos de la natura mentre ella seguia caminant.
Mai vaig atacar la gent per les seves opinions, sinó que vaig intentar atreure'ls per entendre la seva fe en l'oficialitat. La majoria dels veritables creients tenien poc coneixement o curiositat sobre les creixents controvèrsies sobre les polítiques de Covid. Molts excursionistes es van fer ressò ritual de les xerrades de Biden sobre una "pandèmia dels no vacunats". Quan vaig assenyalar suaument que alguns estats informaven més Morts per Covid entre els vaxxed que els no vaxxats, la gent mirava horroritzada com si jo ho hagués suggerit bevent lleixiu per vèncer el virus. Una vegada que la gent espantada equipara la submissió amb la seguretat, la discussió raonable és impossible.
"Tothom a Washington creu que és la persona més intel·ligent de la sala", com diu el vell refrany. Això va ser representat per un investigador jubilat del NIH que es va arrossegar perpètuament com un congressista de segon mandat. Aquest company d'una pinta suposava que tothom a les excursions desitjava escoltar tots els aspectes més destacats de la seva carrera.
Caminant a prop del riu Potomac en un matí fred del novembre del 2021, es va presumir de conèixer personalment molts responsables polítics de Covid, tots ells meravellosos. Va promocionar la vacuna d'ARNm com "pràcticament la invenció més gran del segle".
"Què passa amb això Estudi de la Clínica Mayo mostrant que l'eficàcia de Pfizer ha caigut al 42 per cent?" vaig preguntar amb indiferència.
"No vaig sentir parlar d'això. És una vacuna increïble i tothom l'hauria de rebre".
Vaig assentir amb el cap. "Està preocupat per la millor vacuna de la FDA els experts van dimitir en protesta per la pressió de la Casa Blanca per aprovar els reforços?
"Això no sona precís. Em subscric al New York Times, Wall Street Journali El diari The Washington Post i els llegia cada dia i no vaig veure res d'això".
La El diari The Washington Post va cobrir aquestes renúncies i va córrer editorials d'opinions irritades per un dels antics funcionaris, però no volia gravar la seva memòria. La gent no veu allò que no vol saber.
"Al juliol", vaig comentar, "Biden va dir al seu ajuntament de la CNN que qualsevol persona que va fer vaxx no tindria Covid. Ara hi ha milions de casos "avenços"". Em vaig abstenir de murmurar: "Prou a prop per al treball del govern".
El científic jubilat es va mostrar visiblement molest. "Això es basava en dades anteriors. És injust criticar el president basant-se en una informació que està desfasada”.
"Què en penseu del xoc entre la Casa Blanca i els CDC sobre l'obligació de terceres injeccions per a gairebé tothom?" Vaig preguntar, intentant aconseguir el mateix to desapassionat que fa servir un optometrista quan pregunta sobre llegir les lletres de la fila inferior.
"No n'he sentit res al respecte. Però la Casa Blanca i els CDC han de coordinar els seus missatges", va dir. L'amic es va pertorbar que no estigués deferint a l'antic coordinador de recerca adjunt de Poohbah per a les apropiacions federals submoleculars.
"El problema no és la missatgeria", vaig dir. "Els CDC estan preocupats pels efectes adversos per a la salut, segons una portada recent posat peça."
"La vacuna és segura, ho va dir la FDA", va respondre indignat. I després es va llançar a un fervent riff sobre com va conèixer personalment Tony Fauci. "És molt dolent que hi hagi polítics i mitjans de comunicació criticant els científics", va declarar amb el dit movent. Vaja, no m'estranya que aquest tipus adorava en Fauci.
Vaig resistir la temptació de preguntar si pensava que Sant Toni anava a la presó per mentir al Congrés. Independentment, va deixar de venir a excursions després d'això. Mai vaig tenir l'oportunitat de preguntar-li sobre el de Fauci testimoni d'esquirol en una demanda recent. La meva descripció de Fauci com "omniscient excepte durant les deposicions" en un New York Post L'opinió probablement no l'hauria fet gràcia.
Els horaris de les caminades estaven a mercè dels polítics locals. A finals del 2021, l'alcaldessa del districte de Columbia, Muriel Bowser, va decretar un mandat de vacunació per a qualsevol activitat del seu domini, així que vaig deixar d'organitzar excursions dins dels límits de la ciutat. L'excap de premsa de la FDA, Emily Miller, es va burlar: "El propòsit d'un passaport de vacuna és per a la #SporedVaccinated tenir una falsa sensació de seguretat”.
El febrer de l'any passat, em vaig aventurar a DC i vaig entrar breument a una cafeteria Dupont Circle de luxe per esquivar un xàfec torrencial. Cada taula tenia un fort senyal d'advertència: "Màscares posades i targetes de vacuna fora!" Els clients van ser aclamats: "Totes les cafeteries i restaurants... estan OBLIGAT per l'Alcaldia per comprovar les targetes de vacunes dels clients del menjador. Gràcies per ajudar-nos a complir amb la normativa local per mantenir-nos oberts!” Per què aquest establiment no va adaptar l'eslògan: "Vine a beure amb la Gestapo!"
Estava desconcertat per què la gent pagaria 6.50 dòlars per un cafè per ser tractat pitjor que les persones amb llibertat condicional. Hi va haver molt menys compliment d'aquests edictes a les parts de menors ingressos de DC. El règim de passaport vax va ser aprovat per 86 per cent de DC. blancs però només el 63 per cent dels negres. Els negres tenien una taxa de vacunació més baixa i l'edicte de l'alcalde els va convertir efectivament en ciutadans de segona. Aquella cafeteria va deixar de treballar poc després de la meva visita.
La majoria de Washingtonians que conec són daltònics davant la llibertat dels altres. A l'inici de la pandèmia, els funcionaris governamentals van tocar extrapolacions estadístiques aterridores de les taxes potencials d'infecció. Així, automàticament tenien dret a tancar persones a casa seva, tancar els seus negocis i cadenat les esglésies. Les credencials dels experts reben infinitament més respecte dins del Beltway que els drets constitucionals dels nord-americans.
Els líders de salut pública demanen el nomenament d'una comissió per investigar els fracassos de les polítiques de Covid-19. Però molts dels edictes més destructius es van originar a partir de la presumpció que tots els nord-americans haurien d'inclinar-se davant dels seus superiors. No hi haurà una reducció de l'arrogància dels washingtonians, per molt que s'exposin els casos de pandèmia.
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, és autor i conferenciant el comentari del qual se centra en exemples de malbaratament, fracassos, corrupció, amiguisme i abusos de poder al govern. És columnista d'USA Today i col·labora habitualment a The Hill. És autor de deu llibres, entre ells Last Rights: The Death of American Liberty.
Veure totes les publicacions
