COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Molts experts i comentaristes socials estan mirant l'actual enfrontament de les eleccions presidencials entre Kamala Harris i Donald Trump pel que fa a les seves ramificacions històriques, socials o polítiques. Han plantejat diverses hipòtesis, algunes de les quals són més interessants i importants que d'altres, però, al meu entendre, s'han perdut. En aquest breu assaig, el meu objectiu és demostrar que la manera més útil de veure aquest cicle electoral és veure Trump contra Harris com Nixon vs McGovern 2.0.
A mitjans i finals de la dècada de 1960, un grup al qual fa temps que he conegut com els vagabunds amb pedra de la Woodstock Nation havia aconseguit fer-se càrrec dels col·legis i universitats dels Estats Units. Com a resultat, aquestes institucions han estat generant segells entrenats progressistes i de pensament grupal políticament correctes cada any durant més de 50 anys. Aquest adoctrinament es va estendre fins i tot a aquells que no anaven a la universitat, ja que pràcticament tots ells van rebre la seva formació a l'escola primària de professors amb títols universitaris. Això va resultar, finalment, a les eleccions del 2016, que la majoria dels votants tinguessin aquesta mentalitat.
Tornant a finals dels anys 1960, aquests esquerrans, borratxos pel seu propi poder percebut, van intentar passar de ser forasters mirant a la convenció demòcrata de 1968 a Chicago (on van causar molts caos, però la direcció del partit va aconseguir aguantar i triar un candidat principal, Hubert Humphrey), per escollir realment el candidat presidencial del seu partit a la convenció demòcrata de 1972 a Miami Beach, Florida... i ho van aconseguir. De fet, crec que comparar la convenció demòcrata de 1972 amb la propera convenció de 2024 proporcionarà molta més informació que comparar la propera convenció de 2024 amb 1968, que molts experts han estat fent i continuen fent.
El candidat del Partit Demòcrata de 1972 va ser George McGovern, membre de la Greatest Generation, amb un rècord militar estel·lar durant la Segona Guerra Mundial que era comparable a George HW Bush. Tanmateix, la seva agenda política es considerava molt a l'esquerra del seu partit. Encara recordo que, a causa de totes les disputes i polèmiques processals durant la convenció, i els intents dels manifestants fora de la sala de convencions de moure la plataforma del partit encara més a l'esquerra, McGovern va sortir de la sala per reunir-se amb els manifestants. Com a conseqüència, no va pronunciar el seu discurs d'acceptació fins a mitja nit. A causa de l'hora tardana, l'audiència televisiva era minúscula, ja que la gent necessitava dormir una mica per poder treballar a la seva feina l'endemà. En escriure això, tot sona tan provincial segons l'estàndard actual!
McGovern va triar Thomas Eagleton com a company de fórmula, que llavors era senador de Missouri. Poc després de ser nomenat, es va revelar que Eagleton va patir atacs de depressió severa que van requerir tractament d'electroxocs en diverses ocasions. La reacció inicial de McGovern va ser donar suport a Eagleton al 1000%, però poc després; Eagleton va ser substituït per Sargent Shriver. Sona familiar?
La campanya posterior va resultar, afortunadament, en una de les eleccions més grans, si no les més grans de tots els temps. Nixon va guanyar tots els estats excepte Massachusetts (i el Districte de Columbia), inclòs l'estat natal de McGovern, Dakota del Sud. Va augmentar el seu total de vots bruts en més de 15 milions, la qual cosa va suposar un augment superior al 40% respecte al 1968. Tant el vot brut com els augments percentuals van ser, amb diferència, els més grans que s'han vist mai i encara es mantenen com a rècords. Creieu-me quan dic que Nixon va aconseguir aquesta gesta tot i que mai no havia estat candidat al premi Miss Congeniality!
En comparació, el segon augment més gran del total de vots bruts per part d'un titular va ser d'11.3 milions (el que representa un augment del 18%) per Donald Trump el 2020, però va perdre el vot popular i les eleccions. Cal destacar que l'únic altre titular que va augmentar el seu total de vots en qualsevol quantitat (en aquest cas de 750,000 a 1.1 milions), però va perdre el vot popular i l'elecció va ser Martin Van Buren el 1840; en un moment en què el nombre de vots emesos era gairebé dos ordres de magnitud menys. Tots els altres presidents en funcions que van perdre en la seva candidatura a la reelecció van rebre menys vots dels que van obtenir la primera vegada. Curiosament, Barack Obama és l'únic president en funcions que ha guanyat la reelecció per a un segon mandat amb menys vots dels que va obtenir la primera vegada.
L'any 2024, els estudiants i descendents dels vagabunds lapidats hippy-dippy de finals dels anys 1960, que ara controlen pràcticament totes les palanques de poder al Partit Demòcrata (més l'estat administratiu), han tornat a flexionar els músculs i estan recolzats. per globalistes molt poderosos i molt rics de mentalitat totalitària. La seva nominada és Kamala Harris, que va ser elevada a aquesta posició a causa de les discapacitats mentals de Joe Biden. Acaba d'escollir com a company de fórmula Tim Walz. Junts, representen els candidats més d'extrema esquerra de la història del Partit Demòcrata, com van fer McGovern i Shriver en el seu dia.
L'únic suspens a la propera convenció serà si hi ha veus discrepants entre els delegats de base. Sospito que aquestes veus seran aixafades. Com s'ha esmentat anteriorment, molta gent es centrarà en aquells fora de la sala de convencions per comparar i contrastar amb el que va passar el 1968. Crec que és més útil comparar el que passa el 2024 amb el que va passar fora de la sala de convencions el 1972. Una vegada més, sospito que aquesta vegada tindrà un impacte nul en el que passa a la sala de convencions, que funcionarà com el politburó de l'antiga Unió Soviètica.
El 10 d'agost de 1972 vaig fer 21 anys. Això em va situar entre els més joves dels votants elegibles. Com a algú que va votar amb entusiasme per McGovern, com ho van fer molts votants més joves, significava que els meus majors mantenien el seny, pràcticament tots ara morts. Com a resultat, la gent que va votar el 1972 representarà només una petita fracció dels vots emesos el 2024 i es desviarà molt més progressista del que havia estat el 1972.
Per tant, el resultat de les eleccions de 2024, en comparació amb el resultat de les eleccions de 1972, representarà un poderós indicador de l'eficàcia de l'adoctrinament educatiu que s'ha produït en aquest país durant els últims 50 anys. Com a tal, sabrem fins a quin punt hem avançat per convertir-nos en un estat marxista al llarg de la meva vida electoral (52 anys). Tant de bo, encara estem prou lluny del punt de no retorn perquè els vots fraudulents siguin insuficients per esbiaixar el resultat cap als marxistes. Tanmateix, fins i tot si es pot evitar aquest esbiaixament, el fet que el resultat sigui una tirada en aquest punt de la campanya ens hauria de fer una pausa a tots.
Crec que un cop superem el llindar marxista; no hi ha marxa enrere... i encara que aquesta vegada no traspassem aquesta línia, potser ja hem anat massa lluny per començar el procés de capgirar el vaixell de l'estat. Com algú amb néts petits; aquesta és la meva major preocupació. El dau ha estat llançat, i tot està a les mans del Senyor a partir d'aquest moment. Per la meva banda, prego per un esclat republicà el 2024 que recordi el 1972.
-
Steven Kritz, MD, és un metge jubilat, que porta 50 anys en el camp de la salut. Es va graduar a la SUNY Downstate Medical School i va completar la residència IM al Kings County Hospital. Això va ser seguit per gairebé 40 anys d'experiència sanitària, inclosos 19 anys d'atenció directa al pacient en un entorn rural com a internista certificat per la Junta; 17 anys d'investigació clínica en una agència sanitària privada sense ànim de lucre; i més de 35 anys d'implicació en activitats de salut pública, infraestructures i administració de sistemes sanitaris. Es va jubilar fa 5 anys i es va convertir en membre de la Junta de Revisió Institucional (IRB) de l'agència on havia fet investigació clínica, on ha estat president de l'IRB durant els últims 3 anys.
Veure totes les publicacions
