COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El primer any de la pandèmia, un equip de la Universitat d'Otago a Nova Zelanda (la meva antiga universitat) va publicar un estudi interessant que va donar una mica d'explicació al fort suport públic a les mesures de confinament. Aquest suport es va produir malgrat els danys col·laterals coneguts o predits, com ara la pèrdua de mitjans de subsistència, una mortalitat elevada per negligència d'altres malalties i dolències, "morts per desesperació" per una major soledat i abusos policials.
La resposta, van dir, és la moralització de les restriccions en la recerca d'una estratègia d'eradicació del Covid. La gent no es va agradar ni tan sols el simple qüestionament de les restriccions. Amb molts governs, per exemple els britànics, desplegant la propaganda estatal al màxim per infundir por a la malaltia i avergonyir tots els esforços per qüestionar les restriccions, la moralització es va aprofundir en la sacralització.
Això ofereix una explicació plausible de per què les persones que abracen tan càlidament el marc moral de la diversitat, la inclusió i la tolerància en els entorns de la política social, van acabar donant suport a l'apartheid de la vacuna per a aquells que dubtin a rebre trets amb assaigs d'eficàcia i seguretat preocupantment prims abans de l'aprovació de ús públic.
El govern de Jacinda Ardern va reforçar encara més el fervor moral col·lectiu de Nova Zelanda proclamant la seva doctrina del ministeri de salut com el "única font de veritat” sobre qualsevol cosa que tingui a veure amb el coronavirus, incloses les intervencions de salut pública.
Amb el pas del temps, a mesura que s'anava acumulant evidències de la bogeria de la política Zero Covid i dels danys acumulats que estava causant, el govern de Nova Zelanda va quedar atrapat en una presó de construcció pròpia i va tenir dificultats per canviar de rumb, fins i tot després de la inutilitat de tot el programa es va fer evident a les dades.
Inicialment, Nova Zelanda va aconseguir resultats extraordinàriament exitosos en mantenir el Covid sota control i ho va ser extensament va lloar - per Antoni Fauci, abecedari a Austràlia, el Tutor, NPR, El New York Times – com a model per a una política de línia dura sota un lideratge decisiu (llegiu: en contrast amb Bad Orange Man que vivia en una casa blanca en algun lloc de Washington, DC).
De fet, això es deu molt més a diversos avantatges fortuïts que s'adjunten a Nova Zelanda. Quan la primera gran onada de Covid va arrasar el món entre febrer i març del 2020, va ser el cim de l'estiu a l'hemisferi sud. Tot i que Covid pot infectar persones en totes les estacions, es tracta principalment d'un virus d'hivern i això va donar a Nova Zelanda molt més temps d'avís que el disponible per a Europa i Amèrica del Nord.
Nova Zelanda també és un petit país de dues illes habitades, cosa que fa que els controls fronterers siguin molt més fàcils de vigilar i fer complir, especialment amb la majoria del trànsit internacional de passatgers que passa per una terminal d'un aeroport d'Auckland. Està geogràficament llunyà dels principals centres de trànsit internacional i nuclis de població del món.
En combinació amb els requisits d'aïllament domèstic, les mesures estrictes de control fronterer prolongats van mantenir la mortalitat de Covid a Nova Zelanda fins a una cinquantena fins a finals de 2021 (figura 1). Però en aquest moment Covid estava profundament sembrat als principals nuclis de població del món. En conseqüència, llevat que Nova Zelanda es tanqués permanentment de la resta del món, una estipulació impossible, l'estratègia d'eradicació ja estava condemnada.
L'estratègia de Nova Zelanda havia apostat per mesures estrictes fins que es van desenvolupar vacunes i després l'assoliment de la immunitat del ramat mitjançant la immunització massiva. L'aposta semblava haver donat els seus fruits amb el desenvolupament de vacunes contra la Covid al desembre del 2020.
Però aleshores les taxes d'eficàcia inicials de les vacunes, a les quals se'ls va concedir l'autorització d'ús d'emergència molt abans del període estàndard per a la finalització dels assaigs de seguretat i eficàcia, van demostrar ser d'una durada excepcionalment curta, i van necessitar reforços l'eficàcia dels quals va disminuir encara més ràpidament.
Això significava que el millor camí cap a la immunitat del ramat era a través de la combinació d'una immunitat natural més robusta i més duradora de la infecció prèvia i vacunes. També va significar que els països que havien evitat la infecció massiva mitjançant mesures d'aïllament estrictes havien acumulat un deute d'immunitat que va fer que les seves poblacions fossin més vulnerables als patògens que circulaven a nivell mundial un cop es van obrir.
I l'eventual resultat advers només s'agreujaria si, com havien advertit alguns epidemiòlegs, contràriament al consens professional, una campanya de vacunació massiva en plena pandèmia donés avantatge evolutiu de les mutacions del virus amb majors propietats d'escapament de la vacuna.
Per tant, quan la variant d'Omicron, molt més infecciosa, encara que menys letal, va afectar Nova Zelanda, les vacunes desenvolupades per combatre la soca original de Wuhan van resultar inadequades per controlar la propagació. Els casos i les morts de Nova Zelanda van disparar realment a mitjans de febrer de 2022, malgrat una cobertura de vacunació del 77% de tota la població aleshores (figura 1). A més, la major vulnerabilitat de la seva població a les noves soques virals va produir algun tipus d'efecte de recuperació en el cas relacionat amb la Covid, l'hospitalització, l'UCI i el nombre de morts (figura 2).
A l'agost de 2022, els casos acumulats de Covid-19 de Nova Zelanda per milió de persones havien superat els Estats Units i estava en camí de posar-se al dia amb el Regne Unit i la UE. Austràlia estava per davant de tots. Per ser justos, però, en aquesta data Austràlia encara tenia un nombre de morts per Covid només entre una cinquena part i una sisena part, i Nova Zelanda entre una setena part i una novena part de les xifres europees, britàniques i americanes (figura 3). .
Finalment, la petita qüestió de l'eficàcia de la vacuna. A l'agost de 2022, el 80% dels kiwis estaven totalment vacunats, però el 85.5% del nombre total de morts era de persones vacunades amb 2-4 dosis. D'acord amb dades oficials del Ministeri de Salut (la infame font única de la veritat), el 9 d'agost de 2022, el total de morts per Covid al país des del febrer de 2020 eren de 2,413.
Les persones de més de 60 anys representen el 91.5% del total. La Covid-19 es va codificar oficialment com a causa subjacent en el 44% del total de morts, i com a factor contributiu en un altre 24.2%.
El gir dramàtic es pot veure a la figura 4. Fins a mitjans de març d'enguany, la narració d'una pandèmia de persones no vacunades encara era plausible, ja que representaven més del doble del nombre de morts per Covid en comparació amb la seva proporció a la població general. , mentre que els morts impulsats només representaven al voltant del 40% de la seva quota de població.
Però en només tres mesos es va produir un canvi dramàtic en les seves proporcions. A hores d'ara, els no vacunats tenen gairebé la mateixa proporció entre la població general i entre els morts per Covid, mentre que els impulsats estan sobrerepresentats gairebé un 20% entre els morts per Covid en comparació amb la seva quota de població. És la cohort d'1-2 dosis que sembla oferir la millor protecció.
D'acord amb Jennifer Margulis i Joe Wang escrivint La Gran Època, un parell d'estudis recents conclouen que les dosis successives de vacunes d'ARNm poden habituar i desensibilitzar el cos i, en essència, ensenyar-lo a ser més tolerant a les proteïnes de l'espiga del coronavirus. És a dir, les vacunes converteixen la resposta immune natural del cos de protegir el cos atacant la proteïna de l'espiga, a tolerar-la com a no amenaçadora.
Una altra explicació del canvi des de mitjans de març podria ser que amb les infeccions massives i la immunitat adquirida naturalment resultant, els vacunats han perdut el seu "avantatge competitiu" sobre els no vacunats.
Sigui quina sigui l'explicació, com en el cas de l'estat de Nova Gal·les del Sud a Austràlia que es va parlar en un article anterior, podem parlar justament de la pandèmia de la vacuna impulsada a Nova Zelanda?
Durant més de dos anys, la Comissió Australiana de Drets Humans ha estat essencialment desapareguda en acció pel que fa a l'ampli assalt als drets civils i les llibertats polítiques. El mateix sembla haver passat amb la vasta maquinària de drets humans que ha crescut en totes les societats democràtiques que es van mantenir amb prudència en silenci en lloc d'enfrontar-se al poder sense control de l'estat administratiu mentre va fer front als drets individuals establerts des de fa temps. l'Estat.
Recentment, però, el comissari australià de drets humans Lorraine Finlay va escriure a L'australià demanant un reexamen. "El fet de no incorporar consideracions de drets humans a la planificació de la pandèmia", va escriure, va donar lloc a "mesures de resposta a la Covid-19 que no van donar prou pes a les preocupacions dels drets humans".
Les consideracions de drets humans, conclou, s'han d'incorporar a la futura planificació d'emergències “com a prioritat. Fins i tot enmig d'una emergència, potser especialment enmig d'una emergència, els drets humans són importants".
Sí!
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
