COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant molts anys, grans segments del públic americà estaven perfectament disposats a continuar Jerry Springer i admetre al món que van abusar de les seves parelles, van abusar dels seus fills, van torturar les seves mascotes i van consumir totes les drogues il·lícites que van poder aconseguir. Començant per Alcohòlics Anònims, una gran quantitat d'organitzacions Anònimes han entrat en escena per tractar aquests problemes, juntament amb un nombre cada cop més gran d'altres malalties socials i psicològiques. Tanmateix, no hi ha cap capítol d'Anònims on una persona pugui posar-se davant d'un grup de suport i dir: "Bona nit. Em dic Steve i sóc estúpid!" No em creus? Busca-ho a Google!
Als efectes d'aquesta discussió, faré servir el terme "estúpid" basant-me en les accions, no en l'intel·lecte... o com deia Forrest Gump: "L'estúpid és tan estúpid com ho és!". Fer que la gent admeti que s'ha comportat de manera estúpida és una tasca molt pesada. De la mateixa manera que la Seguretat Social ha estat anomenada el "tercer carril" de la política americana, admetre l'estupidesa és el tercer carril de la psique americana. A més, he descobert que les accions estúpides tendeixen a basar-se en una ideologia rígida o en la por, i ambdues són difícils de superar.
Comencem amb l'estupidesa deguda a una ideologia rígida. Atès que els rebuts que documenten els esforços de l'administració Obama per dur a terme un "cop d'estat suau" ara són de domini públic, almenys la meitat de la població necessitarà urgentment els serveis d'Estúpids Anònims. He d'assenyalar que l'ús de la paraula "suau" quan es parla d'un cop d'estat és absurd. És com dir-li a una persona que li acabes de donar una puntada de peu a l'entrecuix que va ser un accident, esperant que el dolor de la persona disminueixi immediatament. No està passant! Un intent de cop d'estat és un delicte molt greu, independentment dels mitjans utilitzats per dur-lo a terme o del seu nivell d'èxit, i hi ha d'haver plena responsabilitat.
Trobo interessant que el RussiaGate, que ara s'ha demostrat definitivament que no era res més que un engany, fos considerat per molts dels seus creients com pitjor que el Watergate. Francament, crec que aquells que, fins al dia d'avui, continuen creient que el RussiaGate va ser un veritable escàndol només actuen estúpidament! Si bé no tinc cap problema a utilitzar el Watergate com a estàndard d'or pel qual es jutja la corrupció governamental, cal avaluar-la en el context adequat.
En el moment de les audiències del Watergate el 1973 i el 1974, jo acabava d'acabar la universitat. La PBS va emetre cobertura de cap a peus, i vaig escoltar desenes i desenes d'hores de testimonis. Un any abans, havia votat per primera vegada per George McGovern. Els meus familiars, tots jueus, no paraven de remarcar que gairebé tots els còmplices de Nixon tenien cognoms alemanys.
Per tant, estava envoltat de gent que tenia molta por dels plans de Nixon per al país. Jo tenia preocupacions similars. En resum, no era fan de Richard Nixon i creia que havia rebut el que es mereixia. En realitat, però, la nostra república constitucional mai va estar en perill i el país va continuar funcionant com ho hauria fet si no hagués ocorregut l'escàndol. Malgrat això, un president en exercici va ser obligat a dimitir, aproximadament 60 persones van ser acusades, de les quals gairebé 50 van ser condemnades o es van declarar culpables, i unes dues dotzenes van ser enviades a la presó.
No tinc cap problema amb aquest nivell de responsabilitat. Per tant, si hem d'utilitzar el Watergate com a patró d'or, els autors del cop d'estat haurien de rebre un càstig com a mínim un ordre de magnitud més sever, atès que la nostra república constitucional s'havia posat en perill. Només gràcies a la tenacitat i la fortalesa de Trump, i a la Mà del Senyor (sobretot en la desviació de la bala de l'assassí), ara estem en posició de capgirar el vaixell de l'estat.
Hi ha qui es dirà a si mateix que, com que el cop d'estat no va tenir èxit i Trump va ser destituït legítimament del seu càrrec a través de la votació del 2020 (cosa que planteja tota una sèrie d'altres preguntes que no tractaré aquí), estem bé i la nostra república constitucional va prevaldre. Ni de bon tros! El fet és que els quatre anys de l'administració Biden van recordar els darrers quatre anys de lideratge de Bréjnev a l'antiga Unió Soviètica del 1978 al 82.
Teníem un líder evidentment senil, dirigit pel nas per un Politburó no electe (un terme que havia utilitzat des del principi de la presidència de Biden i que s'està pronunciant amb certa freqüència els darrers dies). Teníem un Departament de Justícia estalinista (és a dir, ensenya'm l'home i et mostraré el crim), les nostres agències d'intel·ligència estaven dirigides per un grup d'aspirants a Putin/KGB, i els nostres mitjans de comunicació recordaven... PravdaCom a resultat, tot el teixit de la vida americana estava fet miques abans de les eleccions del 2024.
No m'agradaria pensar què hauria passat a aquest país si Kamala Harris hagués guanyat les eleccions del 2024. He de destacar que, mentre que Trump va guanyar per majoria absoluta al Col·legi Electoral, si només 125,000 votants (d'aproximadament 16 milions de vots emesos) a Michigan, Wisconsin i Pennsilvània haguessin canviat els seus vots, Harris hauria guanyat els tres estats i hauria arribat als 270 vots electorals.
Clarament, no hi va haver problemes de cadena de subministrament pel que fa a l'estupidesa d'aquells que van impulsar ferventment la idea que no hi havia res a veure aquí! Esperem que la nova gent que està a càrrec de les nostres agències governamentals faci justícia amb el nivell de responsabilitat adequat, i que hi hagi prou seccions d'Estúpids Anònims en funcionament per fer front a la quantitat de trauma psicològic que caldrà abordar.
L'intent actual de desviar-ho tot als expedients de Jeffrey Epstein per tal de fer caure Trump no donarà fruits. Un cop més, es demostrarà que això és simplement estúpid. Al meu entendre, l'estil de lideratge de Trump ha demostrat ser la segona vinguda de l'únic altre president nascut a la ciutat de Nova York, Theodore Roosevelt. Curiosament, Roosevelt també va sobreviure a una bala d'assassí durant la campanya electoral de 1912, quan es presentava a un tercer mandat. Gràcies a Déu pels discursos massa llargs escrits a mà guardats a la butxaca esquerra del pit! Si el discurs hagués estat uns 15 minuts més curt, la bala probablement hauria estat fatal. Per tant, Trump, per poders, ja és al Mont Rushmore! Combinant l'anterior; diria que aquells que continuen desafiant el president Trump actuen en contra dels millors interessos del país... i estúpidament.
Ara passaré a l'estupidesa per por, que va ser la tàctica inicial utilitzada pels responsables de la desastrosa resposta a la Covid. Què passarà quan es reveli el veritable abast de les atrocitats de la Covid? Farà que l'intent de cop d'estat contra Trump, per molt dolent que fos, sembli un joc de nens! Mentre que molts de nosaltres estem legítimament preocupats pel nombre de cèl·lules dorments terroristes que s'han injectat al país a través de les fronteres obertes, què passa amb el nombre de cèl·lules dorments que s'han injectat als braços de la major part de la població dels EUA? Ja hi ha indicis que són probables conseqüències a llarg termini.
Ominosament, una cosa molt recent estudiar de la República Txeca va mostrar que la taxa de concepció amb èxit de les dones que van rebre tan sols una vacuna contra la Covid abans d'intentar quedar-se embarassades és significativament més baixa que la de les que no van rebre cap vacuna contra la Covid.
També em preocupa que l'esperança de vida, plana o decreixent, que hem experimentat en aquest país durant l'última dècada, que casualment es correlaciona força amb el calendari de la plena implementació de l'ObamaCare, s'agreugi encara més per haver-se posat les vacunes contra la Covid. No haver considerat aquestes possibilitats des del principi de la pandèmia de la Covid és només un altre exemple d'estupidesa, en aquest cas alimentada en gran part per la por.
Continuem amb l'esperança de vida una estona més; a partir del 2015, vam tenir tres anys consecutius de disminució de l'esperança de vida als Estats Units. L'última vegada que això va passar va ser durant la pandèmia de grip de 1918-20. Recordareu que els descensos del 2015-17 es van atribuir a "morts per desesperació". Vaig pensar que també es devia al fet que l'epidèmia d'obesitat finalment ens va atrapar. També es va trobar que l'excés de mortalitat per totes les causes amb disminució de l'esperança de vida es va produir el 2021, el primer any de les vacunes contra la Covid, i no el 2020, quan la virulència viral estava en el seu punt àlgid.
Mentre mirava els gràfics de l'esperança de vida publicats més recentment, no vaig poder evitar adonar-me que el descens de tres anys consecutius no hi és, i la baixada de l'esperança de vida relacionada amb la Covid és del 2020; no del 2021. L'experiència em diu que alguna cosa sinistra s'està preparant, i els estúpids entre nosaltres estan sent preparats per a la propera estafa que els portarà a comportar-se, ho heu endevinat, estúpidament.
En resum; tenim molta feina per davant. Si l'estupidesa preval una vegada més, ja sigui per rigidesa ideològica o per por, els nostres esforços per tornar a la nostra república constitucional acabaran permanentment amb el segon mandat de Trump com a president. Suggereixo que revisculem l'Operació Warp Speed per tal de posar en marxa els capítols de Stupid Anonymous el més aviat possible.
-
Steven Kritz, MD, és un metge jubilat, que porta 50 anys en el camp de la salut. Es va graduar a la SUNY Downstate Medical School i va completar la residència IM al Kings County Hospital. Això va ser seguit per gairebé 40 anys d'experiència sanitària, inclosos 19 anys d'atenció directa al pacient en un entorn rural com a internista certificat per la Junta; 17 anys d'investigació clínica en una agència sanitària privada sense ànim de lucre; i més de 35 anys d'implicació en activitats de salut pública, infraestructures i administració de sistemes sanitaris. Es va jubilar fa 5 anys i es va convertir en membre de la Junta de Revisió Institucional (IRB) de l'agència on havia fet investigació clínica, on ha estat president de l'IRB durant els últims 3 anys.
Veure totes les publicacions
