COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En aquests dies, molta gent està justificant la resposta atroz del govern al virus basant-se en l'afirmació de la ignorància. No ho sabíem ni ho sabíem, diuen. És absurd. Va ser obvi des del principi, per a qualsevol que li importés mirar, que Covid era un virus respiratori de manual i que els confinaments no canviarien res a llarg termini de la seva trajectòria. Tots sabíem per tota la història que la musculació de la gent, el tancament d'escoles i negocis i la introducció de restriccions de viatge i quarantenes imposaria un dany important a la societat, els mercats i la salut pública.
Realment no hi ha excusa.
A continuació reimprimeixo el meu advertència a partir del 27 de gener de 2020. Sí, ara en canviaria una mica però no gaire. Això es va publicar gairebé dos mesos abans que els bloquejos arribessin als EUA. Ara m'agradaria haver explicat en aquest breu espai el paper de les immunitats adquirides, la necessitat que els metges se centren en la terapèutica i el requisit essencial perquè la societat continuï funcionant amb la màxima normalitat possible en plena pandèmia.
Tots hem après durant aquests tres anys. La lliçó que he tret és que el poder de la quarantena és molt més perillós del que m'imaginava. També he arribat tard per observar el sorprenent poder de les grans farmacèutiques per manipular la política per als seus propis fins. Quan vaig escriure el següent, ni tan sols m'imaginava que arribaria un moment en un futur proper en què aquesta indústria afirmaria que podríem vacunar-nos per sortir d'aquesta pandèmia. Era un escenari massa absurd aleshores fins i tot per contemplar-lo. I, per descomptat, mai m'havia imaginat que els confinaments durarien dos anys i més en molts llocs. Pura bogeria.
A més, m'agradaria haver ofert un petit tutorial sobre la dinàmica de les malalties infeccioses: la compensació integrada entre la gravetat i la prevalença subjecta a latència. Entendre això hauria il·lustrat com és possible aturar l'Ebola però no els coronavirus altament transmissibles.
Dit això, quan vaig publicar aquest article per primera vegada el 27 de gener de 2020, la gent es va preguntar per què fins i tot m'estava molestant a opinar sobre el tema. És només un virus més, deia la gent en aquell moment; tenim lleis i llibertats, i això no és la Xina. Finalment, esdevindria estacional com qualsevol virus, em va dir la gent, i vaig acceptar. La meva preocupació era que el virus es desplegaria com a excusa per controlar la població.
* * * * *
A la primavera del 2014, quan la consciència de l'Ebola tot just començava a sorgir, va aparèixer un cas d'infecció a la localitat de Harbel, Libèria. El major ocupador de la zona és Firestone. L'empresa va establir immediatament una àrea de quarantena al seu hospital per a la dona infectada, que va morir aviat.
Van repartir vestits de material perillós als treballadors. Van investigar tot el que van poder, van construir un centre de tractament i van crear una resposta integral. Transmissió aturada. Encara ara, els únics casos observats en aquesta zona provenen de fora de la comunitat.
Ràdio pública nacional informar sobre el cas i va concloure:
Així, tot i que el pitjor brot d'Ebola que s'ha registrat mai al seu voltant, sembla que Firestone ha impedit que el virus s'estengués dins del seu territori... Una de les raons clau de l'èxit de Firestone és el seguiment estret de les persones que potencialment han estat exposades al virus i el trasllat de qualsevol persona que hagi tingut contacte amb un pacient amb Ebola a una quarantena voluntària. Segons la majoria dels comptes, aquest brot d'Ebola continua fora de control, amb els treballadors sanitaris de tot l'Àfrica occidental que lluiten per contenir-lo.
Un altre triomf del mercat i de la voluntat humana! Tot i així, d'alguna manera, la lliçó aquí no ha penetrat. Com passa amb totes les crisis de la història del món modern, les pors d'Ebola van donar lloc a debats sobre el poder del govern, tal com ho ha fet avui el Coronavirus.
La Xina ha posat en marxa la quarantena més gran de la història moderna. Com ha fet George E. Wantz, professor distingit d'història de la medicina a la Universitat de Michigan escrit:
Per combatre el contagi, el govern xinès ha fet el pas extraordinari de posar en quarantena la ciutat de Wuhan, així com els districtes i ciutats veïnes. Les fronteres estan segellades i tot el transport està bloquejat. Els funcionaris van tancar els sistemes de transport públic. Divendres al matí, més de 35 milions de persones es van despertar enfrontant-se a restriccions agressives de la seva llibertat.
És necessari tot això? Wantz mira els números:
És possible que aquest coronavirus no sigui molt contagiós, i potser no sigui tan mortal. Tampoc sabem encara quantes persones tenen infeccions lleus per coronavirus però no han acudit a l'atenció mèdica, sobretot perquè la malaltia comença amb símptomes de les vies respiratòries lleus a moderats, similars als del refredat comú, com tos, febre, ronyons i congestió. . A partir de dades d'altres coronavirus, els experts creuen que el període d'incubació d'aquest nou coronavirus és d'uns cinc dies (el rang va de dos a 14 dies), però encara no sabem amb quina eficàcia es propaga aquest coronavirus d'una persona infectada a una persona sana. I com que els anticossos contra el coronavirus no solen romandre tant de temps al cos, és possible que algú contragui un "refredat" amb el coronavirus i després, quatre mesos després, torni a agafar el virus.
La taxa de mortalitat, una estadística molt important en epidemiologia, es calcula dividint el nombre de morts conegudes pel nombre de casos coneguts. Actualment, sembla que el virus té una taxa de mortalitat d'aproximadament el 3%, que reflecteix la de la pandèmia de grip de 1918. Però, què passa si hi ha 100,000 ciutadans xinesos a Wuhan amb infeccions lleus que desconeixem? Això reduiria la taxa de mortalitat a només un 0.02%, cosa que s'acosta més a les taxes de mortalitat per grip estacional. Si aquest és el cas, una interrupció important com la quarantena xinesa semblaria insensata i costaria una fortuna en termes d'esforços de salut pública, comerç interromput, dissonància pública, confiança, bona voluntat i pànic.
En resum, aquest virus pot ser tan greu com qualsevol grip estacional o pot ser molt pitjor. Encara hi ha massa incògnites. Tot i així, quan la gent té por, té aquesta inclinació irracional per adreçar-se al govern per salvar-los. No importa que es pugui abusar del poder o que ni tan sols sigui un poder necessari, i molt menys adequat. El govern és màgic: si alguna cosa és gran, important o crucial, la gent desitja que el govern ho faci.
Necessitem un tsar del coronavirus, que operi sota el Departament de Seguretat Nacional i el Conseller de Seguretat Nacional? Aquestes són les mateixes persones que espien el vostre correu electrònic, enregistren les vostres trucades telefòniques, observen els vostres hàbits en línia, executen el teatre de seguretat de la TSA, etc. Què té a veure tot això amb la salut? Ningú pot dubtar que el Coronavirus s'utilitzarà, com qualsevol crisi real anterior, com a mitjà per augmentar el poder del govern.
El pensament va així. El virus és terrorífic. No podem permetre que la gent vagi amb la malaltia i infecti els altres. Tots podríem morir en aquestes condicions. Per tant, necessitem que el govern discerneix qui té la malaltia, obligui aquestes persones contra la seva voluntat a mantenir-se allunyades dels altres i, fins i tot, elabori un pla per fer front a un brot massiu, encara que això impliqui crear campaments de persones malaltes i mantenir-los a tots. allà per la força.
El govern dels EUA ja té un pla extens per fer front a les malalties transmissibles, i aquests plans impliquen quarantenes forçoses. Tu pots Llegeix-ho tot sobre això al lloc web dels Centres per al Control de Malalties.
Les regulacions prescrites en aquesta secció poden preveure l'arrest i l'examen de qualsevol persona que raonablement es cregui que està infectada per una malaltia transmissible en una fase de qualificació i (A) que es trasllada o està a punt de traslladar-se d'un Estat a un altre Estat; o (B) ser una font probable d'infecció per a persones que, mentre estan infectades amb aquesta malaltia en una fase de qualificació, es traslladaran d'un Estat a un altre Estat. Aquests reglaments poden establir que si després d'un examen es descobreix que una persona d'aquest tipus està infectada, pot ser detinguda durant el temps i de la manera que sigui raonablement necessari.
Aquestes regulacions s'apliquen, però és possible que us sorprengui les sancions lleugeres:
Qualsevol persona que infringeixi qualsevol reglament prescrit en les seccions 264 a 266 d'aquest títol, o qualsevol disposició de la secció 269 d'aquest títol o qualsevol reglament prescrit a continuació, o que entri o surti dels límits de qualsevol estació de quarantena, terreny o ancoratge sense tenir en compte. de les normes i reglaments de quarantena o sense el permís de l'oficial de quarantena responsable, serà castigat amb una multa no superior a 1,000 dòlars o amb una pena de presó no superior a un any, o ambdues.
Per tant, si estàs disposat a arriscar-te a tossir 1 dòlars o a anar al pokey durant un any, pots gairebé caminar infectat amb qualsevol cosa i infectar algú més? Si aquest és el vostre objectiu, no és probable que aquestes penalitzacions us dissuadin. No puc imaginar que ningú pensi: "M'agradaria infectar a molta gent amb la meva malaltia mortal, però m'ho estic repensant perquè no em puc permetre la multa de 1,000 dòlars".
Mentrestant, el govern dels EUA ja té el poder de crear campaments de malalts, segrestar i internar persones davant la sospita que estan malaltes i mantenir la gent als campaments durant un període de temps indeterminat.
El cirurgià general controlarà, dirigirà i gestionarà totes les estacions de quarantena, els terrenys i els ancoratges dels Estats Units, designarà els seus límits i designarà els oficials de quarantena que s'encarreguen d'això. Amb l'aprovació del president, de tant en tant, seleccionarà llocs adequats i establirà les estacions, els terrenys i els ancoratges addicionals als Estats i possessions dels Estats Units que, segons el seu criteri, siguin necessaris per evitar la introducció de malalties transmissibles als Estats Units. Estats i possessions dels Estats Units.
Qualsevol persona preocupada per la llibertat humana hauria de sentir-se incòmode amb aquesta política, sobretot tenint en compte la histèria que envolta el tema de les malalties transmissibles. Les regles no garanteixen resultats, i el govern no té cap motiu sòlid per anar amb compte amb qui es posa als campaments i per què. És fàcil imaginar un escenari en què aquests poders acabin exposant persones no malaltes en lloc de protegir les persones de la malaltia.
És cert que els poders de quarantena han existit des del món antic i han estat invocats a través de la història dels Estats Units des de l'època colonial fins a l'actualitat. Amb prou feines es qüestionen. Una vegada vaig estar en un debat sobre el paper del govern i el meu oponent va confiar molt en aquest poder com a prova que necessitem un govern, perquè la societat és massa estúpida per esbrinar com fer front a un problema tan mortal.
D'altra banda, abús d'aquests poders és encara més freqüent. El problema és el llindar baix pel que fa al risc. Un cop el govern té el poder, el pot utilitzar com vulgui. Durant la Primera Guerra Mundial, les prostitutes van ser arrestades i posades en quarantena habitualment en nom de prevenir la propagació de malalties. En el brot de tifus de 1892, es va fer habitual arrestar i posar en quarantena qualsevol immigrant de Rússia, Itàlia o Irlanda, fins i tot sense cap evidència de malaltia.
L'any 1900, la Junta de Salut de San Francisco va posar en quarantena 25,000 residents xinesos i els va donar una injecció perillosa per evitar la propagació de la pesta bubònica (després va resultar que no tenia sentit). Sabem de l'internament japonès, que va acabar promovent la malaltia. En temps més recents, els temors a la sida han portat a cridar a arrestar immigrants mexicans per evitar la propagació de malalties.
I no només es tracta de malalties. El poder de quarantena ha estat utilitzat pels governs despòtics d'arreu del món per aglutinar enemics polítics amb la més fina excusa. La por a la malaltia és una excusa tan bona com qualsevol altra. Per obtenir una llista completa dels camps de concentració i d'internament, consulteu això Entrada de la Viquipèdia.
És veritat que el govern necessita poder de quarantena? Pensem-ho racionalment i amb normalitat. Imagina que no et sents tan bé. Vas a l'hospital i es descobreix que tens una malaltia transmissible mortal. Vas a algun lloc? No. És absurd.
En aquests dies, ni tan sols podeu anar a l'oficina amb una tos sense provocar el menyspreu dels vostres companys de feina. Vaig deixar escapar una lleu tos l'altre dia en una línia de seguretat i em vaig trobar amb una distància de cinc peus entre jo i la gent davant i darrere meu!
Un cop es descobreix una malaltia mortal, ningú no té cap raó per tenir l'actitud que s'ha de deixar anar, abraçar la mort i endur-se els altres. Només cal un moment de reflexió per adonar-se d'això. Vols estar on et puguis recuperar o, almenys, minimitzar el dolor. Si això vol dir mantenir-se aïllat, així és. Fins i tot si aquesta idea no t'agrada, altres s'asseguraran que ho entenguis.
Diguem que no ho suportes. Saltes per la finestra i corres. De veritat, tot l'ordre social s'organitzaria contra vosaltres, fins i tot en absència de l'ús de la coacció. No tindríeu cap possibilitat d'aconseguir un lloc per dormir o un mos per menjar de qualsevol, a qualsevol lloc. I, al món real, és probable que una persona així sigui disparada a la vista.
El poder del govern no és necessari. Tampoc és probable que sigui efectiu. I quan no és efectiu, la tendència és a reaccionar de manera excessiva en sentit contrari, reprimint i abusant, exactament com hem vist amb la guerra contra el terrorisme i la resposta de la Xina a aquest virus, que pot ser tan greu com els brots de grip estacional. Tot i així, la gent assumeix que el govern està fent la seva feina, el govern fracassa i, aleshores, el govern té més poder i fa coses horribles amb ell. És la mateixa història una i altra vegada.
Recordeu que no és el govern qui descobreix la malaltia, tracta la malaltia, impedeix que els pacients malalts vagin per aquí o, d'una altra manera, obliga els malalts a negar-se a fugir dels seus llits malalts. Ho fan les institucions, institucions que formen part de l'ordre social i no exògenes a ell.
Als individus no els agrada emmalaltir als altres. A la gent no li agrada posar-se malalt. Tenint en compte això, tenim un mecanisme que realment funciona. La societat té la capacitat i el poder propis per aconseguir resultats semblants a la quarantena sense introduir el risc que el poder de quarantena de l'Estat s'utilitzi i abusi amb finalitats polítiques.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
