COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Estava parlant en un esdeveniment a principis d'aquesta setmana, com faig sovint, amb la intenció d'intentar educar els assistents sobre la regulació autoritària de "Procediments d'aïllament i quarantena" que la governadora de Nova York, Kathy Hochul, i el seu Departament de Salut (DOH) es va colar, just sota els nassos de més de 19 milions de novaiorquesos.
Durant els darrers mesos he estat lluitant en una batalla legal enderrocar Aquesta regulació distòpica, el reg ha agafat una mena de sobrenom. La gent s'hi refereix com la "regulació del camp de quarantena".
Tècnicament no s'equivoquen, ja que la regulació donava clarament al DOH el poder d'escollir i escollir quins novaiorquesos tancar o tancar per la força, durant el temps que el govern volgués, ja sigui a casa vostra o en una "instal·lació" que escollissin. , amb tots els teus moviments supervisats i controlats per ells. Tot això, sense cap prova que realment tingueu una malaltia transmissible!
Des del corrent principal, els mitjans de comunicació heretats estan censurant completament qualsevol xerrada sobre la meva demanda i el reg en general, (vegeu el meu article sobre la increïble censura), més sovint, estic parlant amb una multitud que mai no ha sentit parlar d'aquesta presa de poder totalment inconstitucional dels camps de quarantena del poder executiu. Com a tal, els meus discursos han de proporcionar al públic informació detallada de fons per preparar l'escenari.
El meu discurs de l'altre dia va ser el format estàndard que acostumo a presentar, on començo per descriure l'odiosa regulació del camp de quarantena d'Hochul, com vaig presentar una demanda contra Hochul i el seu DOH, els trucs que van fer i els jocs que van jugar per lluitar contra mi. com els vaig derrotar guanyant petites batalles al llarg del camí, com el jutge finalment va donar la decisió al nostre favor en anul·lar el reglament com a inconstitucional i com Hochul i la fiscal general Letitia James planegen de manera vergonyós apel·lar.
De tot això vaig parlar amb cert detall, davant d'un públic ple de gent que (en la seva majoria) no havia sentit mai a parlar d'això. Així que després que el xoc del que els descrivia es va dissipar una mica, com és habitual, em van rebre nombroses preguntes. La gent sempre vol saber: com em vaig assabentar d'aquesta regulació gairebé secreta? He estat en algun dels camps de quarantena? On es troben? Quines són les possibilitats del governador i del fiscal general de guanyar en apel·lació? Etcètera…
Però aquesta vegada, una dona del públic em va fer una pregunta que, fins ara, cap altra (no advocada) m'ha fet. Va ser sorprenent, ja que he estat donant discursos i fent entrevistes sobre aquest tema durant la major part del 2022, i literalment no puc comptar quantes presentacions, discursos, entrevistes, articles he fet fins ara. No obstant això, aquí estava ella amb una pregunta quantitativament única.
Una pregunta que em va agradar perquè demostrava que la gent comença a entendre com es juga el joc. "Quin joc és aquest", et preguntes? El joc de catch-me-if-you-can. Es juga quan el govern fa el que vol, com vulgui, la Constitució sigui maleïda, i estan esperant que un advocat s'atreveixi a impugnar-los als tribunals. Saben bé que per fer-ho, l'advocat ha de tenir un demandant que tingui dret, cosa que pot ser difícil d'establir.
Per desgràcia, aquesta va ser la seva pregunta: "Però com vau posar-vos en peu per demandar al governador?" Quina pregunta tan intel·ligent! Per què? Perquè la majoria de la gent no entén que no podeu presentar una demanda contra el govern perquè no us agrada alguna cosa que van fer. Heu de tenir una lesió, i després podeu demandar-los per reparació. Si no teniu legitimitat, el vostre cas serà expulsat dels tribunals sense que un jutge consideri mai els mèrits reals del vostre cas.
Estar de peu és un tema confús per a moltes persones, i amb raó. No només pot resultar confús, sinó que també pot resultar frustrant per als ciutadans que volen emprendre accions legals. Si tingués un dòlar per cada cop que una persona m'ha preguntat si demandaré per això o allò que el govern va fer, o està fent, o va dir que està pensant fer, podria finançar fàcilment la meva demanda del camp de quarantena i molts altres!
Posant-ho en un altre context més familiar, si algú roba el cotxe de la teva mare, no pots demandar-lo, perquè no has perdut res (no va ser el teu cotxe el que t'han robat). Alternativament, si algú et roba el cotxe, ara pots demandar-lo perquè has patit una lesió. Això s'anomena dempeus.
Tornant a la pregunta d'aquesta dona en aquest esdeveniment recent, vaig explicar amb alegria a la multitud la teoria legal que vaig utilitzar per establir el dret. Atès que la governadora Hochul i el seu DOH encara no treien persones de casa seva i les obligaven a camps de detenció d'acord amb aquesta normativa, no podia utilitzar com a demandant un ciutadà ferit i en quarantena. Per tant, vaig haver de trobar altres que estaven ferits. Vaig haver de ser molt creatiu per establir-me d'una altra manera. Com vaig fer això va ser utilitzant el govern contra el govern.
(Els detalls sobre com vaig elaborar això no són per a un article, i s'expliquen molt millor en una presentació o un discurs en directe, especialment un que ofereix preguntes i respostes posteriors. Aquest va ser un esdeveniment privat l'altre dia, així que el meu discurs no es va gravar. No obstant això, faré un acte obert al públic al qual podeu assistir presencialment o virtualment, el dissabte 29 d'octubre. Serà una tarda fantàstica de parlaments i preguntes i preguntes, no només jo, sinó també el senador George Borrello (el principal demandant). sobre la meva demanda del camp de quarantena), l'alcaldessa Deb Rogers (que es va enfrontar públicament a aquesta regulació draconiana mentre lluitava contra el governador als jutjats) i molt més! L'aforament i el zoom en directe són limitats, de manera que cal inscripció prèvia. Podeu registrar-vos. AQUÍ. Hi ha una petita quota per assistir, ja que intentem recaptar alguns fons per ajudar a sufragar els costos d'aquesta demanda.)
En aquest acte privat de l'altre dia, un dels altres ponents va ser el meu company, el genial autor, fundador de la innovadora i valenta Institut Brownstone, i un dels cervells que hi ha darrere Gran Declaració de Barrington, Jeffrey Tucker. Després d'haver respost una ronda de preguntes a les preguntes i respostes, el públic estava visiblement profundament compromès i al mateix temps absolutament estupefacte. Podríem veure les seves ments agitant això...
Com podria ser tan cruel el nostre govern per elaborar una regulació que pretén aïllar per la força els ciutadans respectuosos de la llei i, com diu el diputat de Nova York Chris Tague, "recorda les accions preses per alguns dels règims tirànics més lleigs que la història hagi conegut mai. No té lloc com a llei aquí a Nova York, i menys enlloc dels Estats Units".
Les ments de tothom no paraven de trontollar...
I com podria fer-ho el govern a la capa de la nit, sense dir una paraula al públic, gairebé en secret, de manera que els ciutadans desprevinguts (i els VOTANTS) no siguin conscients d'aquest tràgic atemptat contra els nostres drets humans bàsics?!
Hi va haver una pausa embarassada quan vaig acabar la meva última frase, un estrany silenci va caure sobre l'habitació durant només uns segons, però semblava molt més llarg. Jeffrey va trencar el silenci. Tots els ulls estaven posats en ell. "Vull assenyalar que Bobbie Anne no és un advocat amb un despatx d'advocats nacional gran, ben establert o ben finançat, sense ànim de lucre. Al contrari, va demandar al governador Hochul i la va derrotar tota sola, i ho va fer pro bono".
Ara tots els ulls es van tornar cap a mi. Vaig explicar a l'audiència que en Jeffrey tenia raó, però després vaig anar un pas més enllà i vaig compartir amb ells el fet desconegut que no només estic gestionant aquest cas jo sol i ho faig de manera gratuïta, sinó que bàsicament havia de renunciar al meu cas. pràctica d'advocacia amb èxit (que m'havia trigat més de 20 anys a construir) per fer aquesta demanda de quarantena. Hi va haver un esbufeig col·lectiu del públic.
Aquesta no és informació que normalment comparteixo. No publicito els sacrificis que he fet per portar, lluitar i defensar aquesta demanda del camp de quarantena durant els últims mesos. Perquè no? Probablement perquè mai vaig pensar que fos un fet important per a la gent. Crec que vaig pensar que era important que la gent sàpiga que existia el reg, jo vaig lluitar contra ell i vaig guanyar, i que ara estan a salvo de l'aïllament forçat i de les quarantenes inconstitucionals, tret que Hochul apel·li com ella s'ha compromès fer.
Però després, abans de sortir de l'acte, una sèrie de persones es van acostar a mi per donar-me la mà i donar-me les gràcies, i em van dir específicament que la gent necessitava escoltar el costat humà de la meva batalla contra el govern autoritari. Em van animar a explicar a més gent els obstacles que he saltat i els reptes que he superat en aquesta lluita per negar la tirania a un govern que s'ha descontrolat. Em van dir que compartir aquesta informació inspirarà als altres a implicar-se, a plantar-se, a participar, a fer també grans coses per la humanitat.
Per això, he compartit això amb vosaltres, amb l'esperança que us inspiri a participar.
Una versió d'aquesta peça va aparèixer a l'autor Subpila
-
Bobbie Anne, becària de Brownstone de 2023, és una advocada amb 25 anys d'experiència al sector privat, que continua exercint l'advocacia, però també dóna conferències en el seu camp d'expertesa: excés d'abast del govern i regulació i avaluacions inadequades.
Veure totes les publicacions
