COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Vivim en un món de quatre dimensions. Treballo amb visió binocular i un dels objectius de bona part de la teràpia que fem és establir la capacitat d'apreciar el moviment en tres d'aquestes dimensions i mantenir-lo en la quarta dimensió. Cadascuna d'aquestes tres primeres dimensions va de dues maneres. En horitzontal, pots moure't cap a l'esquerra o la dreta. Verticalment pots moure't cap amunt o cap avall. Mirant cap endavant, pots apropar-te o allunyar-te. La posició de les coses properes es pot descriure per aquestes tres dimensions. Quan aquesta tercera dimensió funciona correctament en la visió, sovint ens referim al resultat com a discriminació de profunditat o percepció de profunditat.
La quarta dimensió és diferent. És el moment. Deixant de banda la ciència ficció de moment, el temps només mou una direcció. En cert sentit, el temps és una mitja dimensió. Només va d'una manera. I això és un problema.
Una observació comuna al nostre món és "Mai recuperaré aquest temps". Albert Einstein ens va ensenyar que a mesura que ens acostem a la velocitat de la llum, el temps s'alenteix. Com més temps sobrevisc al planeta, més estacionari em torno i, per tant, menys probable és que em pugui moure a la velocitat de la llum o a prop. Així que ni tan sols puc alentir el temps, i menys encara invertir el temps.
Mai tornaràs aquell temps perdut. Per tant, quan et roben temps, es tracta d'un robatori no bescanviable i no recuperable. Ningú et torna el temps. Ningú no ofereix reemplaçar el temps perdut. I el més frustrant és que aquelles organitzacions que es desenvolupen amb el robatori del vostre temps i mai no tenen en compte el concepte de robatori del vostre temps, constantment proposen noves maneres de robar el vostre temps.
L'IRS, per descomptat, es podria anomenar el model de totes les agències governamentals per perdre el temps i l'energia humana. Supereu qualsevol idea que se us compensarà d'alguna manera pel temps i l'esforç invertit en nom d'Hisenda. Com si els atacs directes de l'IRS, representats per formularis d'impostos trimestrals i anuals, no fossin suficients, d'alguna manera és el meu problema esbrinar la retenció d'impostos dels meus empleats i després dipositar aquests impostos. Per què aquest és el meu problema? No haurien de ser prou adults per esbrinar-ho sols i estalviar els seus propis diners per pagar la factura dels impostos? I no haurien de perdre el seu temps més que el meu a esbrinar-ho?
Em vénen al cap dues raons per a aquest robatori obert basat en empleats del meu temps. En primer lloc, els federals em veuen com un objectiu més fàcil per a cobraments i multes que els empleats. Però també, si els empleats haguessin de ser personalment responsables de calcular i estalviar els seus impostos, llavors podrien entendre quant se'ls cobra i es produiria una revolució. També començarien a fer-se una idea de quant del seu temps se'ls roba? Potser. Amb el temps. Quan ets jove, com ho són els meus empleats, el temps sembla menys preuat.
Puc argumentar fàcilment que l'estat de Washington (on visc i on és el meu negoci) és sens dubte a un nivell professional per perdre el meu temps. S'han enquestat recentment els irritants que fan perdre el temps. El primer, amb ganes de conèixer negocis, va arribar a través de la Washington State University. En un moment feble, partint de la nova ruta de venir de la Universitat, vaig respondre l'enquesta. Ràpidament es va convertir en si estava cuidant persones LGBTQ+++. Quan vaig arribar al final, una vegada més, van deixar un quadre de comentaris. Vaig respondre: "Això va ser una pèrdua total del meu temps. Vosaltres heu de marxar!"
Una paraula als que creen enquestes: Si no voleu saber què penso, no deixeu cap casella de comentaris.
El segon va arribar fa unes setmanes. Aparentment més local, vaig rebre una enquesta sobre aigües residuals. Tinc una oficina interior, en un petit edifici d'oficines propietat d'una altra persona. L'enquesta em va preguntar si tenia algun dissolvent com l'acetona i com el vaig eliminar. Vaig respondre que tenim acetona per treure les marques de les lents de les ulleres i "S'EVAPORA!" Sobre la qüestió dels detergents, vaig suggerir que probablement no volen dir si em rento les mans o no. És una enquesta obligatòria cada 5 anys. Per què??? És un altre robatori del meu temps, sense tenir en compte el cost per a mi.
Cap problema. Només sóc una nanoempresa que no hi pot fer res. Com a empresari, per definició del govern, tinc tot el temps i tots els diners del món.
Fa poc vaig prescindir d'una tercera enquesta. L'enquesta del programa Ocupacional d'Ocupació i Estadístiques de Salaris (OEWS) és de l'Oficina d'Estadístiques Laborals dels EUA, però és administrada per l'Estat de Washington. El correu electrònic que presenta l'enquesta només m'agraeix la participació. No es parla de si és necessari. La primera pàgina de l'enquesta en línia tampoc no fa menció de si és necessària la participació.
Així que vaig preguntar. Tenien una adreça de correu electrònic per fer preguntes. Vaig enviar dos correus electrònics, de fet. Un va preguntar si l'enquesta era obligatòria. El segon em va preguntar on enviar una factura pel meu temps.
L'endemà vaig rebre un correu electrònic que em deia que l'enquesta NO era obligatòria. Va continuar explicant totes les coses grans que vaig poder aprendre de la meva participació.
Vaig respondre: "Gràcies per la teva amable resposta. Com que és voluntari, no hi participaré. El meu temps és limitat. Si realment voleu la meva opinió, hauré de saber on enviar una factura pel meu temps. Si us plau, no prengui això com un atac personal contra vostè. No ho és. Però, se't paga per respondre al meu correu electrònic. Les persones que han fet l'enquesta reben un pagament. Les persones que treballaran amb les dades estan pagades. Les persones que han creat el lloc web que suggereixes que veig estan cobrant. El noi de gamma alta el nom del qual apareix al correu electrònic original està pagant, probablement molt.
L'única persona que no rep el meu temps per reunir les dades per informar i omplir els formularis, enviar els correus electrònics que he enviat, etc, etc, sóc jo. Així doncs, si hi ha una oficina on puc facturar el meu temps, hi participaré. Cobraré a la mateixa tarifa que cobro quan faig una declaració com de vegades faig en donar opinions d'experts en casos de trauma.
Gràcies de nou per la teva resposta. Agraeixo rebre la resposta directa, ja que aquesta resposta no apareix enlloc del correu electrònic original ni a la pàgina d'obertura de l'enquesta".
És una petita victòria, però una victòria tanmateix. La seva resposta em va dir que enregistraria la meva negativa. Hauria d'haver contestat immediatament que és tècnicament incorrecta. De fet, ella es negava a pagar-me, així que em nego a treballar sense sou.
Treball forçat sense sou. Com ho tornen a dir?
Òbviament, no m'agrada que el meu temps es perdi per la força, però quan el govern roba el temps dels meus empleats, això també em costa i és igual de dolorós de passar.
La meva filla Erica dirigeix el meu despatx. Vam traslladar la nostra oficina fa uns cinc anys. Durant cinc anys ha estat intentant canviar la nostra adreça fiscal federal per a les assegurances estatals a través de l'autoritat de salut de l'estat de Washington. Tenim una bústia de correus i una adreça postal per a la nostra oficina i hem canviat l'adreça. Permeteu-me que reformular, vam traslladar la nostra ubicació física, però l'estat encara té problemes amb el nou domicili.
Vaig demanar a l'Erica que imprimís la correspondència que tenia sobre aquest canvi d'adreça. Ràpidament em va donar 44 pàgines de documents. Les coses van colpejar el proverbial fan a principis de desembre passat quan vam haver de "revalidar [la nostra] inscripció com a proveïdor d'Apple Health [Medicaid]". Això és "exigit per la Llei d'atenció econòmica". Sempre sembla que sóc una de les persones que paga per la Llei d'atenció a preus assequibles.
L'última pàgina de correspondència, després de 5 anys, té l'Erica documentant que va fer que el treballador de l'estat li expliqués els passos correctes a la pàgina web de l'estat per canviar la nostra adreça. La treballadora estatal va confirmar que tots els passos eren correctes i després va confirmar que ella (la treballadora estatal) no podia veure cap canvi a la informació de la pàgina web. L'avaluació perspicaç del treballador estatal: "Sembla que això és un problema".
Una postdata a les 44 pàgines de documents assenyala que després de 5 anys, Erica s'ha assegurat que el treballador estatal ha canviat l'adreça manualment a l'estat. Aquests canvis no es mostren com si s'hagin produït al nostre costat de la pàgina web; és a dir, l'adreça anterior es manté, i aquest procediment ha bloquejat la pàgina, de manera que ara ni tan sols podem intentar canviar-la des del nostre costat. Aleshores, suposo que està bé?
Quan vaig començar aquest article, em sentia frustrat i necessitava tornar a parlar del robatori de temps per part del govern. Aquest robatori de temps afecta més les petites empreses que les grans. Sospito, per exemple, que el director general de Costco, també una corporació de l'estat de Washington, no ha rebut la mateixa sol·licitud de participació en una enquesta que jo. Totes aquestes demandes alienes de l'estat, si fins i tot s'envien a Costco, acaben en mans d'una altra persona. Si sou el director general d'una nanoempresa, totes aquestes demandes alienes acaben a les vostres mans o potser a les mans del vostre segon al comandament.
Per tant, vaig optar per treure la meva frustració escrivint. De nou. Llavors em va sorprendre l'extraordinària sensació de dret que tenen les agències governamentals i els seus treballadors quan arribo el meu moment en risc. Els seus anuncis de l'enquesta comencen i/o acaben amb "Gràcies per participar". Entenc que això representa un argument de vendes, si voleu, per participar a l'enquesta. Tanmateix, quan el correu electrònic prové d'un cap de departament de l'estat, implica la còpia de seguretat contundent que té l'estat.
Aquesta comprensió del seu sentit de dret a aprofitar el meu temps va alimentar el meu intent constant de caracteritzar la bogeria que es va manifestar durant la pandèmia de Covid i que es va acceptar àmpliament durant la pandèmia de Covid, d'alguna manera que té sentit per a mi. Necessito entendre per què la gent va acceptar màscares, confinaments, vacunes, etc. Continuo intentant donar sentit a les coses variades que em diuen habitualment («normals?») la gent aquí a la meva oficina sobre els últims quatre anys.
Potser perquè estic llegint sobre el Guineu dels pantàs, veig paral·lelismes amb Carolina del Sud en l'època de la Guerra Revolucionària, concretament en els conservadors contra els whigs.
Els conservadors, els partidaris de la monarquia durant els temps de la Guerra de la Independència, probablement van donar suport al sentiment de protecció associat a la presència d'autoritats de la pàtria (Anglaterra) i la sensació d'estabilitat resultant, a més de tenir una mica de lleialtat al país que ells mateixos. havia format part. Així mateix, les demandes en nom del rei o en nom de la Corona tenien el poder de la força darrere d'elles.
El dret formava part de la Corona. La justificació del poder i la força de la monarquia era la mateixa que la justificació del poder exercit pels "experts" del govern, els buròcrates i els polítics durant els actuals temps de pandèmia, així com la justificació que recolza les demandes modernes de fer alguna enquesta. : "Perquè". Podem exigir que perdis el temps, sense pagar, en una enquesta estúpida "perquè" podem. "Perquè", de nou, està recolzat per armes o altres amenaces de l'estat.
Els whigs, en canvi, van donar suport a la llibertat de la Corona i, per tant, van donar suport a la independència.
Si esteu disposats a seguir el meu paral·lelisme amb la revolució americana, aleshores els que van donar suport a les màscares, els bloquejos i les vacunes obligatòries són els conservadors moderns. Complir el paper de la Corona en els temps moderns és la cornucòpia de funcionaris electes, experts governamentals, experts autoproclamats, funcionaris de salut pública i funcionaris de les escoles públiques, tots disposats a exigir als altres que obeeixin les seves proclames basades, bé, en les seves posicions de poder. que els mitjans de comunicació i altres amb poder no van qüestionar. Dit de manera més succinta: "Perquè".
Els whigs, abans i ara, rebutgen les afectacions a les llibertats personals. Per als whigs moderns, l'obediència tory sembla patològica.
Aquesta obediència patològica conservadora és un reflex de la seva font d'ingressos, que és el govern?
O, aquesta obediència patològica és de l'escola? Qualsevol escolarització posa els mestres/professors en la posició de ser l'expert, de manera que cedir i recordar l'opinió d'experts és una qüestió de supervivència educativa i, per tant, ocupacional.
O bé, l'obediència patològica és perquè tots els altres en el grup social i de pensament escollit per algú són obertament, fins i tot per la força, patològicament obedients?
O, l'obediència patològica és una resposta al diluvi constant d'aprovació-del-govern-amb-una-anàlisi-en-el-millor-superficial- de "notícies" als mitjans?
Fins i tot importa la font de l'obediència patològica? De vegades, la patologia només ho és.
Els conservadors han estat i es mantenen emocionalment, de vegades molt emocionalment, vinculats al govern, especialment als experts governamentals, la burocràcia, les regulacions i l'aparell regulador. La senyalització de virtut encoratjada oficialment sembla seguir amb aquest adjunt, tot i que no es reconeix obertament com a senyal de virtut. També són gairebé violentament rebutjats emocionalment pels polítics i les persones que no estan d'acord amb el compliment del dictat governamental i la jerarquia política, la burocràcia i les regulacions actuals ("que són en benefici de tots nosaltres").
Com que rebutjo l'obediència patològica, això ha de significar que em veig a mi mateix com un whig, un no conservador amant de la llibertat i la independència. Més enllà de l'amor per la llibertat i la independència i d'una repulsió a coses totalitaries com els bloquejos pandèmics, el meu enllaç amb els Whigs de l'era de la revolució és el nano-negoci.
Els agricultors whig que eren membres de la milícia tenien pell al joc. Els whigs van haver d'allunyar-se de la milícia durant la Revolució per tenir cura de la granja familiar. Vaig reobrir la meva pràctica a principis del confinament i, tot i que no hi vaig fer gran cosa amb la publicitat, estava obert. És una mica com com els agricultors whig es van allunyar en silenci de les seves unitats de milícies per a la collita. És tan diferent una nanoempresa actual de les granges familiars que van obligar a tots aquells milicians whig a tornar a casa a collir?
Una diferència entre les dues èpoques és que els líders de la milícia van haver de deixar marxar els pagesos. En l'època actual, les nanoempreses durant els confinaments estaven amenaçades amb la retribució del govern per violacions tan atroces com treure's una màscara per respirar o no suficients panells de plexiglàs pal·liatiu (crec que això és el que significa PPP).
Les agències governamentals no es preocupen de robar-me el temps, ja que estan convençudes que tenen dret, per llei, a robar-me el temps com a representants del govern degudament pagats. Els conservadors no toleren cap discussió sobre el canvi d'aquest robatori de temps que té el dret del govern. De fet, cap bon Tory suportaria cap suggeriment que el robatori de temps (i, per tant, de diners) a les petites empreses durant els bloquejos de Covid no fos necessari, justificat, d'esperit públic i completament legal. Aclamar el sacrifici de l'altre noi sempre atraurà una multitud de creients semblants i sempre ha estat francament còmode per als no sacrificats.
Els conservadors de vegades canvien de bàndol? Bé, a la Carolina del Sud revolucionària ho van fer quan Sir Henry Clinton, el comandant en cap de les operacions britàniques a Amèrica del Nord durant la Revolució, va exigir als habitants de Carolina del Sud que signessin un jurament de lleialtat al rei que requeria ajuda activa al govern britànic. Aquesta demanda va impulsar persones que fins aquell moment del conflicte havien estat més neutrals i fins i tot alguns que havien estat conservadors a canviar a identificar-se com a whigs.
Al món modern de la pandèmia, no puc dir si el "jurament de lleialtat" (en essència) imposat que eren bloqueigs i màscares (i vacunes) va tenir el mateix efecte de canviar els tories moderns en Whigs moderns.
Tenir pell al joc, ser un Whig, si voleu, en un moment es va considerar honorable i necessari per al desenvolupament econòmic. Covid va portar restriccions a les petites i nanoempreses que no s'havien vist abans. Aquests impactes han fet que el robatori de temps i, per tant, de recursos per part del govern, sigui més fàcil, més fàcil i més irritant. Com es pot comunicar la gent racional amb les agències reguladores governamentals, les burocràcies i els empleats del govern que duen a terme aquests robatoris de temps, així com els conservadors que no protestaran contra aquests robatoris de temps, que no necessitem temps, enquesta de malbaratament de recursos per verificar que l'acetona s'evapora?
El temps i les llibertats també poden evaporar-se, de manera irrecuperable. La propera vegada que truquin o enviïn una enquesta, demaneu a l'encarregat de l'enquesta un número de targeta de crèdit que podeu utilitzar per cobrar el vostre temps.
-
President de la Fundació del Programa d'Extensió Optomètrica (una fundació educativa), President del comitè organitzador del Congrés Internacional d'Optometria del Comportament 2024, President del Congrés d'Optometria del Nord-oest, tot sota el paraigua de la Fundació del Programa d'Extensió Optomètrica. Membre de la American Optometric Association i Optometric Physicians de Washington.
Veure totes les publicacions
