COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Era inevitable que un cop s'hagués acceptat la saviesa entre els mitjans corporatius, els executius corporatius, les autoritats de salut pública i els polítics que les màscares funcionaven, els mandats de màscares es convertirien en una amenaça permanent per a la societat.
Però, com hem vist, la base d'evidències s'acumula amb el temps màscares i mandats han estat completament inútils, des de dades del món real fins a assaigs controlats aleatoris com el DANMASK estudi, hi ha hagut un esforç concertat per mantenir la ficció que les màscares són intervencions necessàries.
L'últim exemple prové del Regne Unit, on el cap del Servei Nacional de Salut ja ha demanat el retorn de mesures "més dures" de COVID:
Concretament, Matthew Taylor va demanar que es tornin a introduir diverses "intervencions" al Regne Unit per "protegir" el NHS:
Va demanar missatges més forts al públic sobre com reduir la transmissió, inclòs el millor vestit possible màscares facials, i demanant la gent a vacunar-se.
Taylor també va destacar la profunda incompetència de molts professionals mèdics institucionals quan va explicar com eliminar les restriccions en realitat no vol dir "viure amb COVID".
“En la nostra opinió, no tenim un pla de 'Viure amb Covid', tenim una ideologia de 'viure sense restriccions', que és diferent. Hem de posar en marxa les mesures necessàries per intentar alleujar les pressions sobre el nostre servei sanitari mentre aquest virus continua atacant”.
Abans d'abordar els seus comentaris sobre les màscares, s'hauria de demanar a Matthew que expliqui exactament què significa realment "viure amb COVID".
Diu que s'han de posar en marxa les "mesures necessàries" per ajudar el Servei Nacional de Salut mentre el virus "continua atacant".
Així doncs, pel que sembla, està advocant per restriccions permanents a la vida normal...
De quina altra manera se suposa que hem d'interpretar això?
Deixant de banda el fet evidentment obvi que l'augment més alt d'infeccions al Regne Unit es va produir mentre hi havia restriccions com els mandats de màscares i els passaports de vacunes:
Ignorem també que els mandats tenen fracassat literalment a tot arreu s'han provat.
Suposant que la seva defensa es basa en la realitat, que les màscares funcionen de fet, en aquest escenari, quin és el joc final? Forçar màscares a la vida diària serà una amenaça giratòria indefinida i interminable.
Com que mai s'eradicarà, el virus sempre estarà "atacant".
Sempre hi haurà augments estacionals seguits de períodes minvants que inevitablement tornen a augments.
Matthew Taylor apareixerà a la BBC per defensar que les màscares tornin cada primavera i hivern?
Suposo que aquest és el pla depriment que se suposa que hem d'acceptar. I tot i que Boris Johnson sembla no emocionar-se per aquesta petició pública potencialment motivada políticament, què passa quan un nou primer ministre, o un nou governador o alcalde dels EUA decideix mostrar més simpatia amb la defensa de Taylor (o d'altres com ell)?
És difícil de pensar-hi.
El Regne Unit hauria de "instar la gent a vacunar-se"
També és revelador que Taylor va cridar específicament a augmentar les vacunacions, tenint en compte que el Regne Unit ja té una de les taxes de vacunació més altes del món:
Més del 92% de tots els majors de 12 anys al Regne Unit han tingut almenys una dosi d'una vacuna contra la COVID.
El 86.2% està totalment vacunat. Gairebé el 70% ha tingut una vacuna de reforç.
Els percentatges són encara més elevats entre els majors de 50 anys, que constitueixen la gran majoria de les hospitalitzacions per COVID:
Les xifres són increïbles. Gairebé tots els majors de 50 anys han tingut almenys una dosi de vacunació, amb un 96-97% d'aquest grup d'edat completament vacunats i un 90% reforçat.
Si una adopció notable com aquesta no és suficient per evitar una Setmana Santa "brutal" als hospitals del NHS, no se'ls hauria de preguntar per què el producte que estan promocionant tan ferotgement aparentment no funciona especialment bé?
I, per descomptat, ningú als mitjans de comunicació considera necessari fer aquestes preguntes: durant la seva entrevista, no hi va haver cap retrocés sobre a qui hauria de dirigir exactament el govern del Regne Unit per rebre més vacunes.
No hi ha preguntes per al cap de l'NHS sobre com és possible que el seu sistema estigui tan aclaparat amb pacients amb COVID en una època amb taxes de vacunació del 90-99% entre els majors de 50 anys, per no parlar de la no sorprenent manca de preguntes sobre per què recomanaria emmascarar-se. donat el seu fracàs inequívoc per evitar un augment més gran d'infeccions només uns mesos abans al Regne Unit.
Com sempre amb la cobertura dels mitjans de comunicació de la política de COVID, no hi ha cap interès a fer les preguntes difícils que les autoritats sanitàries poden no estar preparades per respondre, sinó només en la promoció i l'acceptació amb el cap que els nostres savis apostadors del servei de salut saben més, les dades i les evidències siguin maleïdes. .
Ni una vegada es van preguntar per què s'havien de recuperar els mandats de màscares quan Anglaterra i Escòcia havien dut a terme aquest mateix experiment, que va demostrar una vegada més que els mandats de màscares no tenen importància:
Va ser, com sempre, una altra oportunitat per als funcionaris sanitaris de difondre desinformació sense control amb el suport somrient dels membres dels mitjans desesperats per mostrar la seva lleialtat al conjunt correcte d'ideologies polítiques.
Almenys sabem que els polítics són conscients de la importància que tenen els mandats de màscares i les restriccions de distanciament social:
Escòcia
Anglaterra
En resum, el cap de l'NHS diu que no podem "viure amb COVID" sense restriccions sempre que ho consideri necessari, no sap que les dades i les proves del món real han demostrat que les màscares i els mandats de màscares no funcionen, i advoca per la govern per instar més persones a vacunar-se quan gairebé tots els majors de 50 anys al país ja s'han vacunat.
Les noves dades
I el millor de tot, les dades publicades pocs dies després pel seu propi govern mostren una vegada més com d'inútil és portar màscares.
L'ONS (Oficina Nacional d'Estadística) Enquesta d'infecció per coronavirus publicat el 13 d'abril, conté un resum de les dades recollides del 13 al 26 de març, un període d'infeccions generalment creixents a tot el Regne Unit i molt després que els mandats de màscares s'haguessin aixecat a Anglaterra.
Hi ha nombroses categories i comparacions entre diferents característiques al llarg del document, però una part en particular és especialment il·lustrativa: la secció sobre l'ús de màscara i la seva relació amb la probabilitat de donar positiu per a COVID durant aquest període de temps.
Així es veuen les dades:
El resum concís és que pràcticament no hi ha cap diferència en la probabilitat de donar positiu en funció de l'ús de màscara al Regne Unit.
Les dades subjacents proporcionades a l'enquesta mostren com és inútil l'ús de màscares amb més detall, ja que han proporcionat útilment un desglossament de les mides de la mostra i els resultats en les diferents categories.
Dels 28,942 adults enquestats que "sempre" portaven una màscara, el 7% o 2,020 van donar positiu.
Dels que van indicar que les màscares eren "no necessàries", 3,962 de 66,545 van donar positiu, que és el 5.95%.
La categoria "de vegades" va donar lloc a una taxa de proves positives del 7.3%, 1,073 de 14,671, i el grup "mai" va tenir un percentatge idèntic del 7.3%.
De la mateixa manera, entre els nens, 164 dels 2,643 de la designació "sempre" portaven màscares van donar positiu, una taxa del 6.2%. La categoria “de vegades” va tenir 125 positius de 2,446, la qual cosa suposa una taxa del 5.1%.
En comparació amb el grup de referència, els que "sempre" portaven màscares, tant els nens en edat escolar com els adults van tenir resultats gairebé idèntics.
Per exemple, el grup de nens que "mai" portaven màscares eren tan propensos a donar positiu com els que "sempre" portaven màscares.
Les màscares no funcionen.
De la mateixa manera, els adults que treballaven o assistien a l'escola en entorns on les màscares "no eren necessàries" tenien menys probabilitats de donar positiu que aquells que "sempre" portaven màscares en aquests mateixos entorns.
Les màscares no funcionen.
Els que només portaven màscares "de vegades" no tenien cap diferència significativa de cap manera.
Les màscares no funcionen.
Sens dubte, exposa la incompetència del cap del NHS quan diu que s'han de reintroduir les màscares per protegir els hospitals, oi?
És extremadament difícil reduir les infeccions introduint restriccions que no fan absolutament res per reduir les infeccions. Però aquest serà el llibre de jugades en el futur. Des del març del 2020 i la mort del seny, la majoria dels funcionaris sanitaris principals han reorganitzat permanentment les seves recomanacions i proclames públiques basant-se en una mentida.
Ara hi ha capital polític il·limitat que es pot guanyar anant a la televisió per defensar més restriccions a la vida normal, basades literalment en res.
I, per descomptat, aquestes dades fan encara més evident que les màscares escolars i les desconcertants màscares dels nens petits que s'imposen a la ciutat de Nova York segueixen sent una farsa perillosa; abusos teatrals per protegir els egos i les vanitats d'adults cruels i estúpids que són massa ignorants per saber que s'equivoquen o massa compromesos amb la mentida per tornar enrere.
L'ús de màscara a Londres encara és notablement alt; Des de fa més de dos anys, la gent ha estat alimentada per la força amb desinformació intencionada basada en la incompetència o la malicia, i basant-se en les accions d'activistes amb credencials com Ashish Jha als Estats Units.
I a partir de les accions dels homòlegs de Jha com Matthew Taylor al Regne Unit, aquest continuarà sent un tema internacional en els propers dies, mesos i anys.
Clarament, no hi haurà fi a l'empenta per tornar a les restriccions de COVID entre els establiments mèdics i de salut pública.
No importa quants augments es produeixin amb mandats estrictes en vigor, el pensament grupal generalitzat sobre les màscares s'ha infiltrat en totes les facetes del procés de presa de decisions d'elit.
Ara és un fet indiscutible per a ells que "les màscares funcionen" i que "els mandats funcionen" i "han funcionat", malgrat el profund absurd d'aquestes declaracions.
Juntament amb les muntanyes de dades recollides de jurisdiccions d'arreu del món, les dades de l'enquesta al Regne Unit també han confirmat que "sempre" portar una màscara és completament irrellevant per a les vostres possibilitats de donar positiu en comparació amb algú que de vegades o mai la porta.
L'ús de màscara per part del públic en general, una cosa que Ashish Jha i Matthew Taylor i Anthony Fauci i molts altres aniran animant i promocionant durant els propers anys, no fa la menor diferència.
És impossible que els mandats o la promoció de màscares redueixin les infeccions o la tensió als hospitals perquè les màscares no funcionen. No ajuden. No té cap valor, ja sigui per a adults o nens. I, malauradament, molts activistes influents i importants ara tenen llicència gratuïta per aparèixer als principals fòrums públics i menteixen descaradament per protegir la seva ideologia política.
Republicat de l'autor Subpila
