COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El Departament de Justícia ha desestimat tots els càrrecs relacionats amb el finançament de la campanya contra Sam Bankman-Fried (SBF), el fundador i director general de l'intercanvi criptogràfic FTX, amb seu a les Bahames. Els jardins eren una mica inusuals. Funcionaris a les Bahames dit que aquests càrrecs no eren la base de l'extradició. "Les Bahames no tenien la intenció d'extradir l'acusat pel recompte de les contribucions a la campanya", va dir el Departament de Justícia. "En conseqüència, d'acord amb les seves obligacions del tractat amb les Bahames, el govern no té la intenció de procedir a un judici pel recompte de les contribucions a la campanya".
I així, els càrrecs han desaparegut. El que és estrany és que aquesta afirmació salta a la pista financera de FTX. De fet, sembla obvi. Va ser una tàpera impressionant. FTX va dir que practicava un "altruisme efectiu" i per tant tenia la intenció de donar 1 milions de dòlars a la caritat. Va recaptar finançament d'empreses de moltes fonts que volien pagar els polítics, però que la llei els prohibia fer-ho. FTX va classificar això com a inversió i després va donar diners de manera altruista a moltes organitzacions benèfiques implicades en la "planificació de la pandèmia", però moltes no eren organitzacions benèfiques reals. Eren 501c4 que finançaven campanyes polítiques. Amb només uns quants salts en la pista dels diners, aquest mecanisme va permetre un gran finançament d'interessos polítics majoritàriament demòcrates abans de les eleccions del 2020.
Un cop feu una ullada als detalls i als jugadors (i ho hem fet en dos articles aquí i aquí), queda clar que "l'altruisme efectiu" era simplement una cobertura per a un esquema monetari impulsat políticament. FTX es va fundar i després va entrar en fallida exactament d'acord amb aquest propòsit. Encara és possible que SBF s'enfronti a problemes per les reclamacions de frau electrònic, però això podria ser negociat. Veurem. El que crida l'atenció és que les qüestions més evidents han estat escombrades per un tecnicisme jurídic.
El tema central de la caritat de FTX va ser el tema de la planificació de la pandèmia, o això deien. El germà de l'SBF va dirigir una organització pandèmica. Linda Fried, la tia de Sam per part de la seva mare, va ser degana de l'Escola de Salut Pública de la Universitat de Columbia i va formar part de la junta del Global Agenda Council on Aging del Fòrum Econòmic Mundial. La mare de Caroline Ellison, la xicota de l'SBF, és professora d'economia al MIT amb una investigació especialització a la indústria farmacèutica mentre el seu pare ha escrit almenys quatre papers sobre modelització epidemiològica.
El "Together Trial" va ser un assaig de terapèutics que va acabar incidint contra la ivermectina i la hidroxicloroquina i va ser generosament finançat per FTX juntament amb la Fundació Koch. El cap de l'Operació Warp Speed de Trump, Moncef Slaoui, va rebre 150,000 dòlars de FTX per escriure l'autobiografia de SBF. HelixNano, una empresa de vacunes que afirma estar desenvolupant vacunes resistents a les mutacions, va rebre 10 milions de dòlars en finançament de FTX Future Fund. I el Centre Johns Hopkins per a la Seguretat Sanitària: aquesta institució va realitzar l'exercici de sobretaula de bloqueig de l'esdeveniment 201 el 2019 i va rebre almenys 175,000 dòlars per a un sol empleat, de les arques de FTX.
Això amb prou feines rasca la superfície i ens agradaria saber-ne més. Seria gloriós si el New York Times o algun altre gran òrgan dels mitjans de comunicació assignaria 50 periodistes per aprofundir, com van fer amb la suposada connexió entre Trump i Rússia que no va revelar res després d'anys de gran cavalcada. Però no: tot el que aconseguim és silenci. En canvi, els mitjans nacionals tracten majoritàriament a SBF com un geni confús que li va passar pel cap perquè la seva meravellosa companyia va aconseguir massa massa ràpid.
La manera com els mitjans nacionals tracten les pistes de diners depèn completament de l'impuls polític que hi ha darrere de l'esforç. En el segon mandat de l'administració Reagan, el poder executiu es va implicar en un esforç per finançar els moltahidins a l'Afganistan i els Contras a Nicaragua en nom de lluitar contra la propagació de la influència soviètica i guanyar la Guerra Freda. El Congrés havia aturat específicament aquests esforços de finançament, de manera que els reaganistes van recórrer al conjunt habitual d'empreses ficticis, governs amics, agències d'intel·ligència i gestors segurs de diners per aconseguir els diners en efectiu a aquells que ho volien.
El resultat van ser molts anys d'intensa investigació. Tots els equips de centre-esquerra i d'esquerres van estar per tot l'escàndol monetari Iran-Contra, buscant rebuts i sotmetent els principals actors com Oliver North a un testimoni jurat al Congrés. No hi havia res dolent amb això i tot bé: en el sistema nord-americà, el poder executiu no pot finançar projectes globals sense l'aprovació del Congrés. La recerca per esbrinar els escàndols semblava part de l'esforç per netejar el govern.
Aquí estem gairebé 40 anys després i l'administració de Biden està embolicada en una versió sorprenent d'alguna cosa semblant, amb connexions familiars, companyies ficticis, diners en efectiu que es mouen aquí i allà, governs estrangers com Ucraïna i agències d'intel·ligència que serveixen com a eines essencials per cobrir-ho tot. amunt. Va ser l'ordinador portàtil Hunter Biden el que va proporcionar les pistes i el que va donar lloc a més rebuts d'una naturalesa sorprenent. Aquesta setmana vaig rebre una trucada d'un home que va ser fonamental per descobrir l'ordinador portàtil que va explicar moltes de les connexions de finançament, però després d'uns 15 minuts de detalls no vaig poder seguir el ritme tot i que va continuar durant 30 minuts més. Va ser tot al·lucinant. Aquest fa que l'escàndol Iran-Contra sembli l'era de la innocència.
Quina profunditat té aquest forat del conill? Penseu en els atacs a Robert F. Kennedy, Jr., i l'intent de tancar les primàries de manera que només Biden la pugui guanyar. L'esforç està finançat principalment per Dustin Moskovitz, cofundador de Facebook, que va cooperar molt estretament amb el govern federal per suprimir opinions contràries sobre bloquejos i vacunes.
Liam Sturgess explica:
El grup darrere de la campanya és el Projecte de Participació Progressiva, un comitè d'acció política (PAC) que ha estat descrit com "l'organització de contacte amb votants més gran del país". Té una sèrie de suborganitzacions operen amb diferents noms, dos dels quals també participen a la petició BAN RFK: Atureu els republicans i Adquisició progressiva. … Utilitzant el dades més recents disponibles públicament des d'OpenSecrets, vam descobrir que la donació més gran al PTP prové de Dustin Moskovitz.
Moskovitz també cofundada una aplicació de gestió de projectes anomenada Asana el 2008. Entre aquestes dues empreses massivament rendibles, Moskovitz va generar tanta riquesa que va ser identificat per Forbes el 2011 com el multimilionari fet a si mateix més jove del món, fins i tot superant Zuckerberg.
Després de guanyar la seva fortuna a Big Tech, Moskovitz i la seva futura esposa, Cari Tuna, Inici de sessió a "The Giving Pledge", comprometent-se a regalar la gran majoria dels seus diners abans del final de les seves vides. The Giving Pledge va ser la creació dels megamilionaris Bill Gates i Warren Buffett, amb cosignataris incloent Elon Musk, Zuckerberg, George Lucas, David Rockefeller i Sam Bankman-Fried, fundador de la recentment col·lapsada Plataforma de comerç de criptomonedes FTX.
Per assolir el seu objectiu, Moskovitz i Tuna van adoptar una filosofia de "altruisme efectiu.” Segons els seus defensors, els altruistes efectius busquen dirigir el finançament cap a les persones i organitzacions amb més probabilitats d'aconseguir un determinat resultat previst per a la millora de la humanitat i del planeta, sovint centrant-se en temes com la intel·ligència artificial, els desastres naturals i la lluita contra la "desinformació/ desinformació”.
Amb l'altruisme efectiu com a àncora, Moskovitz i Tuna va iniciar la Fundació Good Ventures en 2011. la focus de la seva filantropia havia d'incloure la investigació biomèdica, les pandèmies i el bioterrorisme, l'educació, la seguretat alimentària, l'ajuda exterior, la geoenginyeria, la salut i el desenvolupament globals, la immigració, la nanotecnologia i el tractament dels animals. Good Ventures també col·laborat amb la Fundació Bill & Melinda Gates per cofinançar investigació relacionades amb malalties infeccioses a l'Àfrica.
L'agost de 2014, Good Ventures es va associar amb una organització similar anomenada GiveWell to llançar el projecte de filantropia oberta, que recomanaria subvencions per Bones empreses per complir (pagat per Moskovitz).
En els anys previs a la COVID-19, Moskovitz va utilitzar Open Philanthropy i Good Ventures per proporcionar un finançament important per a preparació per a una pandèmia i bioseguretat. Open Philanthropy també apareix com el patrocinador principal d'una sèrie de "jocs de guerra" pandèmics de taula, durant els quals els líders mundials practiquen com poden respondre a diversos escenaris que impliquen brots de nous virus, ja siguin d'origen humà o d'origen natural. Alguns exemples inclouen Clade X (maig 2018); Una plaga que s'estén (febrer 2019); i per descomptat, l'infame Esdeveniment 201 (Octubre de 2019).
Si has seguit aquest article amb atenció, veuràs que hem fet un cercle tancat, des de l'esforç per silenciar i aturar Robert F. Kennedy, Jr., fins a Sam Bankman-Fried, el fals intercanvi de criptomonedes FTX i els diners. la planificació de la pandèmia directament al control polític de les persones per part d'un únic partit polític que no tolera competència. Es podria suposar que aquestes connexions engegarien mil investigacions i crides a la reforma. Ells haurien de.
En canvi, els càrrecs van ser rebutjats pel mateix règim que està perdent tota credibilitat a la llum de tots aquests estranys rastres monetaris. I ara veiem que els principals bancs cancel·len els comptes dels principals dissidents mèdics, com a advertència als altres.
Que no hi hagi misteri sobre per què el públic ha perdut la confiança en el govern, la salut pública, els mitjans de comunicació i pràcticament totes les altres institucions oficials. Tot i que els nord-americans han estat saquejats i els seus drets fonamentals han estat violats pels governs, la gent de dins s'ha anat molt bé dins d'aquesta xarxa embullada d'empelts i corrupció. Tenen tota la intenció de bloquejar per sempre els periodistes curiosos perquè en sàpiguen més.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
