COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Brownstone Institute ho ha fet repetidament informar sobre l'aliança profana entre l'estat administratiu i la Big Tech amb els resultats censuradors de la supressió de la llibertat d'expressió. Ho hem fet va publicar un article complet d'investigació com a model per investigar més aquestes accions sense precedents.
La cooperació entre aquestes persones durant la resposta a la pandèmia es va fer intensa i generalitzada. Aquest model també s'està desplegant en altres àmbits, amb una relació simbiòtica entre els centres de poder que acaba en suprimir la dissidència. Això és contrari a la Primera Esmena.
Els fiscals generals de Missouri i Louisiana han presentat una demanda contra l'administració Biden. Entre els demandants hi ha Brownstone Senior Scholars Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya i Aaron Kheriaty que han experimentat aquesta censura de primera mà. Al cas se suma la New Civil Liberties Alliance i s'ha presentat al Tribunal de Districte dels Estats Units per a la Divisió Monroe del Districte Occidental de Louisiana.
El text de la demanda s'incrusta a continuació. Aquí teniu un extracte.
La censura agressiva que han adquirit els acusats constitueix una acció governamental per almenys cinc motius: (1) l'absència d'intervenció federal, doctrines legals i estatutàries, així com la conducta voluntària i les forces naturals de lliure mercat, haurien frenat l'aparició de la censura i supressió de la parla de parlants desfavorits, contingut i punt de vista a les xarxes socials; i tanmateix (2) a través de la Secció 230 de la Llei de Decència de Comunicacions (CDA) i altres accions, el govern federal va subvencionar, fomentar, encoratjar i apoderar la creació d'un petit nombre d'empreses massives de xarxes socials amb una capacitat desproporcionada per censurar i suprimir. discurs sobre la base del parlant, contingut i punt de vista; (3) incentius com la Secció 230 i altres beneficis legals (com l'absència d'aplicació de la llei antimonopoli) constitueixen un benefici immensament valuós per a les plataformes de xarxes socials i un incentiu per fer les licitacions dels funcionaris federals; (4) els funcionaris federals, inclosos, sobretot, alguns acusats, han amenaçat repetidament i de manera agressiva amb eliminar aquests beneficis legals i imposar altres conseqüències adverses a les plataformes de xarxes socials si no censuren i suprimeixen de manera agressiva parlants, continguts i punts de vista desfavorits. a les seves plataformes; i (5) Els acusats aquí, col·ludint i coordinant-se entre ells, també s'han coordinat i col·ludit directament amb plataformes de xarxes socials per identificar parlants, punts de vista i continguts desfavorits i, per tant, han aconseguit la censura i la supressió reals de la llibertat d'expressió. Aquests factors són suficients tant individualment com col·lectivament per establir l'acció del govern en la censura i la supressió del discurs de les xarxes socials, sobretot tenint en compte el desequilibri de poder inherent: no només els actors governamentals aquí tenen el poder de penalitzar les empreses que no compleixen, sinó que han amenaçat amb exercir aquesta autoritat.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
