COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El següent és el meu testimoni davant el Subcomitè de la Cambra de Representants dels EUA sobre la crisi del coronavirus. El vídeo complet està enllaçat a continuació. El meu El feed de Twitter inclou refutacions de les crítiques fetes contra mi, i convido als lectors a examinar tots els documents rellevants.
Bona tarda, president Clyburn, membre del rànquing Scalise i membres del subcomitè. Estic agraït per l'oportunitat de parlar amb vosaltres avui. Em dic Jay Bhattacharya i sóc professor de polítiques de salut a la Universitat de Stanford. Tinc un MD i un doctorat. en Economia, i tinc més de 20 anys d'experiència treballant en l'epidemiologia i l'economia de les malalties infeccioses. He publicat més de 150 articles científics revisats per parells, inclosos estudis sobre el VIH, la grip H5N1 i sis articles revisats per parells sobre COVID.
El problema de la desinformació durant la pandèmia és greu. Els mitjans de comunicació i les grans corporacions tecnològiques han construït un edifici d'algoritmes i verificadors de fets per corregir la desinformació. M'agrada anomenar aquest esforç el Ministeri de la Veritat. Irònicament, la infraestructura que els mitjans de comunicació i les grans corporacions tecnològiques han establert per abordar el problema, de fet, ha contribuït i agreujat el problema de la desinformació.
El Ministeri ha comès errors en alguns dels aspectes més importants de la ciència i la política de COVID.
Considereu la taxa de mortalitat mundial per infecció per COVID. El meu col·lega de Stanford, el professor John Ioannidis, va escriure un article científic paper en què ell i la seva col·lega Catherine Axfors van revisar acuradament la literatura sobre les taxes de mortalitat de COVID a tot el món. Facebook va encarregar una verificació de fets a algú sense antecedents en metaanàlisi, que va etiquetar el document com a fals basant-se en un malentès de les proves presentades al document.
Aquesta no és la primera vegada que el Ministeri de la Veritat decideix que coneix millor la taxa de mortalitat per infecció per COVID que la literatura publicada. Al juny, els verificadors de fets del Ministeri citat l'OMS per suggerir una taxa de mortalitat entre el 0.5% i l'1.0% per als no vacunats, però va oblidar esmentar que el QUI la mateixa va publicar l'any passat una estimació del Prof. Ioannidis del 0.2%.
Un altre recent i exemple notori és la censura d'Instagram de publicacions que enllacen amb resums d'evidències realitzats per la reconeguda Cochrane Collaborative. Durant dècades, Collaborative ha realitzat resums de medicina d'alta qualitat i basats en evidències sobre totes les preguntes imaginables de la medicina. De manera directa i indirecta, els metges confien en aquests resums per informar la seva pràctica i atendre els seus pacients. Sense cap explicació proporcionada, Instagram va decidir aquest mes censurar les publicacions dels usuaris que vinculen a estudis de Collaborative sense donar cap explicació, privant els usuaris d'accedir a la informació mèdica més precisa disponible.
Un tercer exemple implica que el Ministeri de la Veritat em censura. El març d'aquest any, el governador Ron DeSantis de Florida va organitzar una taula rodona amb altres científics i jo, on vam parlar de diversos temes de ciència COVID. En un moment de la discussió, el governador em va preguntar sobre les proves sobre l'emmascarament dels nens. Vaig fer una declaració completament precisa: que no hi ha proves aleatòries que emmascarar els nens els protegeixi enfront de la malaltia o redueixi la propagació de COVID. La taula rodona va ser televisada, amb la presència de la premsa, i publicada a YouTube per un canal local de Florida. D'acord o en desacord, aquest era un bon govern: el governador d'un estat que mostrava al públic quins consells està rebent d'assessors científics que informen la seva decisió sobre la política de COVID. La decisió del Ministeri va impedir que el públic escoltés fets sobre la literatura científica sobre l'emmascarament infantil i va impedir l'accés obert a la informació sobre el seu govern.
El Ministeri ho ha fet constantment minvats or censurat el Veritat sobre una immunitat duradora i robusta després de la recuperació de COVID, malgrat l'evidència aclaparadora a la literatura científica que documenta aquest fet. La conseqüència ha estat la discriminació dels pacients recuperats de la COVID, que s'han vist obligats a abandonar la seva feina i se'ls ha impedit la participació en la societat, tot i que tenen un risc tan baix de propagar la malaltia com els vacunats.
Sovint, el Ministeri permet que les declaracions falses que li agrada no es controlin.
L'octubre de 2020, vaig escriure la Gran Declaració de Barrington, juntament amb el professor Martin Kulldorff de la Universitat de Harvard i la professora Sunetra Gupta de la Universitat d'Oxford. La Declaració, signada ara per més de 10,000 científics i 40,000 metges, demana una protecció enfocada a les persones grans vulnerables i la fi de les polítiques de confinament, inclòs el tancament d'escoles i altres mesures que han causat enormes danys col·laterals a la salut i el benestar de la població. .
Diverses figures destacades, inclòs Anthony Fauci, van reaccionar a la proposta caracteritzant-la falsament com una estratègia d'immunitat del ramat per deixar que el virus "esquiri" la societat. Això era pura propaganda. Com he dit, la nostra proposta demanava una protecció enfocada als vulnerables, que s'enfronten a un risc 1000 vegades més gran de mortalitat si s'infecten que els nens. El terme "estratègia d'immunitat del ramat" no té sentit. La immunitat de ramat, de vegades anomenada equilibri endèmic, és el punt final d'aquesta epidèmia, independentment de l'estratègia que seguim. L'objectiu de la política hauria de ser minimitzar els danys del virus i els danys col·laterals de les intervencions fins que s'assoleixi aquest estat.
El Ministeri no va comprovar aquestes falsedats. En lloc d'això, va representar la narració que no hi havia cap opció mitjana entre "deixar-lo arrencar" i el bloqueig. Molts estats van adoptar bloquejos, tancant empreses, esglésies i escoles durant períodes prolongats, amb poc a mostrar en termes de control d'infeccions. Les polítiques de confinament defensades amb èxit pel doctor Fauci han suposat una estratègia de "deixar gotejar", amb més de 750,000 morts pel virus i danys col·laterals catastròfics a la salut física i mental de la població, inclosos tancaments prolongats d'escoles que van perjudicar els nens.
Fins i tot quan els verificadors de fets tenen raó, criden l'atenció sobre idees crackpot que no val la pena rebatre seriosament. Considereu el descongelació atenció que té la declaració absurda que "les vacunes contra la COVID et fan magnètic en el punt d'injecció". rebut. És possible que la declaració ho tingui considerablement més desmentidors que creients. Mitjançant la lluita contra les declaracions ridículament falses, el Ministeri els dóna una publicitat addicional immerescuda i ignora qüestions més importants.
Les causes de les falles del Ministeri estan sobredeterminades. El Ministeri de la Veritat no és omniscient, i sovint estan comprovant elements on la ciència mateixa no està resolta. Les organitzacions de verificació de fets solen contractar persones amb cap antecedent rellevant per dur a terme comprovacions de les afirmacions científiques fetes per científics de renom i articles científics. Normalment tenen una experiència limitada, confiant en canvi en les apel·lacions a l'autoritat, però sense capacitat per filtrar entre autoritats competidores.
L'efecte irònic final de l'empresa de verificació de fets, el Ministeri de la Veritat, ha estat la promoció de la desinformació. En augmentar la demanda de bloqueig i restriccions de COVID, aquests errors han demostrat ser desastrosos.
-
El doctor Jay Bhattacharya és metge, epidemiòleg i economista de la salut. És professor a la Stanford Medical School, investigador associat a l'Oficina Nacional d'Investigació Econòmica, membre sènior de l'Institut de Stanford per a la Recerca de Política Econòmica, membre de la facultat de l'Institut Stanford Freeman Spogli i membre de l'Acadèmia de Ciències i Ciències. Llibertat. La seva recerca se centra en l'economia de l'atenció sanitària a tot el món amb un èmfasi particular en la salut i el benestar de les poblacions vulnerables. Coautor de la Gran Declaració de Barrington.
Veure totes les publicacions
