COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Sóc mare. Mai m'he vacunat. Crec profundament en el consentiment informat. I vull dir clarament que tinc esperança sobre el lideratge de Bobby al HHS. Vull creure que pot aportar transparència i responsabilitat reals a un govern que massa sovint s'ha acovardit amb les corporacions que se suposa que ha de regular.
Però quan llegeixo els titulars sobre l'acord "històric" de Trump amb Pfizer, no tinc esperança. Em sento enganyat.
Ens diuen que Pfizer ha compromès 70 milions de dòlars a la investigació, el desenvolupament i la producció aquí als Estats Units. Això sona impressionant, com una victòria històrica per al poble americà. Però la veritat és que Pfizer ja gasta milers de milions cada any en investigació i desenvolupament. Aquest és simplement el negoci en què es troben. Sense aquest flux constant de productes, no sobreviuen.
Aleshores, què hi ha de realment nou aquí? Res en absolut. És el mateix pressupost que ja anaven a gastar, reempaquetat i venut com un nou compromís agosarat. La diferència ara és que Pfizer obté alguna cosa a canvi: alleujament d'aranzels, cobertura política i un programa de venda directa al consumidor recolzat pel govern anomenat TrumpRx.
Això és el que fa que aquest acord sigui tan frustrant. Pfizer no està canviant el seu comportament. No estan sacrificant beneficis de sobte ni fent més pels pacients. Se'ls està recompensant per seguir igual, només que ara amb avantatges afegits que reforcen encara més la seva posició al mercat. I se'ns demana que ho celebrem com si fos una gran victòria per a famílies normals.
Tot productor vol eliminar els intermediaris. Ho sé per la meva pròpia vida. Com a productor de carn, no vull pagar-ne cap. Com a productor de verdures, no vull pagar-ne cap. Com a creador de contingut, no vull pagar-ne cap. Ningú ho vol. I ara Pfizer, de totes les empreses, està rebent la benedicció oficial del govern dels Estats Units per fer exactament això.
Aquest és el mateix Pfizer que va enganyar el públic durant la Covid. No és un rumor, està documentat. Els denunciants dels centres d'assaig van descriure registres falsificats, pacients que no van rebre un seguiment adequat després d'esdeveniments adversos i personal no qualificat que gestionava dades sensibles. Els fiscals generals dels estats han acusat Pfizer de minimitzar els riscos greus, com ara la inflamació cardíaca en homes joves i les complicacions de l'embaràs en dones.
Kansas fins i tot ha afirmat que l'empresa va amagar estudis interns que mostraven riscos mentre deia al públic alguna cosa diferent. I la promesa més central de totes, que les vacunes aturarien la transmissió, simplement no era certa, tot i que el màrqueting mai va aconseguir fer-se càrrec d'aquesta realitat.
Mentrestant, Pfizer va guanyar milers de milions amb un producte que el govern va ajudar a ordenar, tot gaudint de la protecció contra la responsabilitat civil. Per tant, no puc celebrar que la mateixa empresa anunciï el que anomena un "nou compromís". Em sembla una farsa.
I després hi ha el panorama general. Els Estats Units són el major consumidor de productes farmacèutics del món. Cap altre país pren més pastilles, injeccions o receptes. Tot i això, els nostres resultats de salut són els pitjors entre les nacions riques. Gastem més diners, prenem més medicaments i morim més joves. La nostra esperança de vida és la més baixa del món desenvolupat.
Les nostres taxes de malalties cròniques, diabetis, obesitat i morts evitables són més altes que les dels nostres comparables. Com pot ser això? Com pot ser que el país que consumeix més medicaments sigui també el més malalt?
Aquesta contradicció em diu alguna cosa important. El problema no és que no tinguem accés a medicaments. El problema és que hem creat una cultura que en depèn per a tot. Cada dolor, cada por, cada desviació de la salut perfecta es troba amb una altra recepta. I com més medicaments consumim, pitjors seran els nostres resultats.
Per això aquest acord em preocupa tant profundament. En comptes de preguntar-se per què els nord-americans s'estan ofegant en productes farmacèutics, els nostres líders estan donant encara més poder al jugador més important del joc. En comptes de crear un sistema que ajudi les famílies a prosperar sense estar lligades a pastilles i injeccions, aplaudim una corporació per fer el que ja anava a fer, alhora que li dóna avantatges especials al mercat.
Com a mare, la meva preocupació no és si Pfizer construirà més fàbriques als Estats Units. La meva preocupació és si els meus fills heretaran un país on la salut signifiqui tota una vida de receptes, o un on la salut signifiqui sistemes alimentaris sòlids, entorns nets, comunitat i prevenció. Vull viure en una nació que abordi les causes fonamentals de les malalties, no una que aposti per l'ús de fàrmacs com a única solució.
Quan miro aquest acord, no veig una victòria per al poble americà. Veig una victòria per a Pfizer. Obtenen protecció aranzelària, accés directe als consumidors i la capacitat de presentar el seu pressupost ordinari com si fos un regal. I la resta de nosaltres ens quedem amb més del mateix.
Sóc mare i em preocupa el món que heretaran els meus fills. Vull que creixin en un país on la salut es basi en aliments reals, aigua potable, famílies fortes i prevenció arrelada a la natura. El que veig en aquest acord no és salut, sinó la mateixa dependència disfressada de progrés. Si realment volem millors resultats, hem de deixar de confondre la interpretació corporativa amb la reforma i començar a exigir una reforma real que posi el disseny humà, en tota la seva perfecta perfecció, al centre de la salut.
Republicat de l'autor Subpila
-
Mollie Engelhart és agricultora, ramadera i restauradora. És l'autora de Desmentit per la natura: com un xef vegà convertit en agricultor regeneratiu va descobrir que la mare natura és conservadora.
Veure totes les publicacions
