COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En una paper publicat en Lancet Infect dis, Haas i els seus col·legues van argumentar que la vacuna Pfizer va evitar més de 5,000 morts a Israel el primer trimestre del 2021, durant l'onada de Covid que va coincidir amb la primera campanya de vacunació (figura 1).
Aquí mostraré que la seva afirmació és falsa. Si s'ha evitat alguna mort, la xifra està lluny de la seva estimació: indetectable a les estadístiques de mortalitat.
figura 1
Hi ha més d'una manera de mostrar la falsedat de les afirmacions sobre els beneficis excepcionals de les vacunes contra la Covid. Em basaré en dades comparatives de Suècia. El país que va mostrar al món la inutilitat dels confinaments i els mandats de màscares tornarà a ser útil.
Tant Israel com Suècia es van enfrontar a una gran onada de Covid a l'hivern del 2020-2021, però el temps es va ajornar aproximadament un mes (figura 2). A Suècia, l'onada de mortalitat va començar al novembre i va assolir el màxim a finals de desembre, mentre que a Israel l'ona de mortalitat va començar al desembre i va assolir el màxim a finals de gener. Les ones de casos (no mostrades) es desplacen cap a l'esquerra unes dues setmanes.
Per permetre una comparació justa, examinaré la mortalitat en un període de cinc mesos que conté l'ona de mortalitat completa a Suècia: novembre de 2020-març de 2021.
figura 2
A diferència d'Israel, Suècia va viure l'onada hivernal en gran part sense vacunar. Quan les onades de mortalitat van disminuir, a finals de març de 2021, només el 10 per cent de la població de Suècia va rebre almenys una dosi d'una vacuna contra la Covid, en comparació amb el 55 per cent de la població d'Israel. A finals de febrer les xifres eren del 5% i del 50%, respectivament.
La població sueca és una mica més gran que la d'Israel (10.4 milions enfront de 9.2 milions), però pel que fa a la mortalitat, la diferència clau és la mida de la població gran (> 65 anys). És aproximadament el doble a Suècia: dos milions enfront d'un milió. En conseqüència, la mortalitat per totes les causes a Suècia ha estat de 2 a 2.5 vegades la mortalitat per totes les causes a Israel (figura 3). En els últims anys, la ràtio s'ha mantingut essencialment estable, just per sobre de 2. El valor d'1.9 el 2019 reflecteix una mortalitat excepcionalment baixa a Suècia abans de la pandèmia.
figura 3
La figura 4 mostra el nombre acumulat de morts per Covid a cada país, a l'inici i al final del període d'interès, juntament amb el percentatge de població que va rebre almenys una dosi d'una vacuna contra la Covid en quatre moments. Els gràfics es mostren en una escala logarítmica, que captura visualment els canvis, o la manca de canvis, en la relació entre el nombre de morts: quan les corbes semblen paral·leles, la relació es manté. Si a Israel li va sortir millor que a Suècia, les corbes haurien d'haver divergit. No ho van fer.
figura 4
A principis de novembre de 2020, la ràtio de mortalitat per Covid era de 2.3 (=5,995/2,569). A finals de març de 2021, era de 2.2 (=13,583/6,205). Entremig, la ràtio era de 2.1 (7,588 morts per Covid a Suècia enfront de 3,636 a Israel). Aquesta és exactament la ràtio de mortalitat típica de Suècia versus Israel en els últims anys.
Haas et al. afirmen que Israel hauria d'haver vist més de 8,000 morts per Covid, en absència de vacunació (figura 1), la qual cosa implica més de 16,000 morts per Covid a Suècia no vacunada i una ràtio de mortalitat esperada d'uns 4. El nombre real de morts a Suècia va ser de 7,588, i la ràtio de mortalitat era de 2.1, com acabem de veure. On hi ha l'evidència que es van evitar 5,000 morts a Israel vacunat, però 10,000 morts van ser? no evitat a Suècia (el doble, proporcionalment)?
Les morts per Covid informades han estat subjectes classificació errònia. Tant a Israel com a Suècia, moltes morts amb Covid s'han comptabilitzat com a morts per Covid. Per tant, comprovem, a continuació, la mortalitat per totes les causes en el període rellevant. Hi ha proves de milers de morts evitades a Israel, però no a Suècia?
La figura 5 mostra el nombre de morts per totes les causes als dos països entre novembre i març de les dues últimes dècades (mortalitat hivernal). Un cop més, la ràtio s'ha mantingut en els últims anys: aproximadament el doble de morts a Suècia que a Israel en aquest període de cinc mesos.
figura 5
Tal com es mostra al gràfic de barres de la dreta, la mateixa proporció (1.9) es va mantenir entre novembre de 2020 i març de 2021: 43,954 morts a Suècia enfront de 22,830 a Israel. Si la campanya de vacunació a Israel va evitar 5,000 morts, la proporció hauria d'haver augmentat d'una línia de base de 2 a uns 2.3, perquè el nombre de morts a Suècia no vacunada hauria d'haver estat més gran en milers de "morts no evitats". On hi ha l'evidència, en mortalitat per totes les causes, que un país altament vacunat va sortir millor que un país en gran part no vacunat?
Finalment, comparem l'excés de mortalitat en aquest període (figura 6). Observeu, en primer lloc, que la proporció de morts esperades a Suècia i Israel és, de nou, propera a 2 (40,000/21,000), utilitzant hipòtesis independents sobre les morts esperades.
figura 6
El ministeri de Salut d'Israel ha estimat un 9.5 per cent d'excés de mortalitat en un període de quatre mesos (novembre de 2020 exclòs), similar a la meva estimació més conservadora (8.9 per cent), que incloïa novembre. Si s'havien evitat 5,000 morts, l'excés de mortalitat en aquest període, en absència de vacunació, hauria d'haver estat superior al 30 per cent! Però l'excés de mortalitat a Suècia era essencialment idèntic a Israel (< 9%).
Sigui quina sigui la mètrica que s'utilitzi per comparar Suècia no vacunada amb Israel vacunat (morts per Covid o morts per qualsevol causa), no hi ha res que indiqui cap desviació del patró habitual de mortalitat comparativa als dos països: el doble de morts a Suècia. A jutjar per l'excés de mortalitat, el nombre de morts de l'onada de Covid a l'hivern va ser idèntic. És impossible conciliar aquestes dades amb milers de morts evitades a Israel per la vacuna de Pfizer.
Els confinaments van ser inútils i perjudicial, els mandats de màscares eren inútils, les vacunes contra la Covid marginalment beneficiós, inútil o pitjor, i estudis influents sobre l'eficàcia de la vacuna contenen almenys un defecte important, i probablement més.
Aquestes veritats es convertiran en coneixement comú quan els científics contemporanis i rentats del cervell siguin substituïts per una nova generació de científics amb ments inquisitives. Llavors, serà feina dels sociòlegs explicar com les falsedats grosses, com la que es parla aquí, han arribat a les pàgines de les revistes mèdiques durant l'era del Covid.
Republicat des de l'ablog de l'autor
-
El Dr. Eyal Shahar és professor emèrit de salut pública en epidemiologia i bioestadística. La seva recerca se centra en l'epidemiologia i la metodologia. En els darrers anys, el Dr. Shahar també ha fet importants contribucions a la metodologia d'investigació, especialment en el domini dels diagrames causals i els biaixos.
Veure totes les publicacions
