COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un periodista ha demostrat ser prou valent per no acceptar l'acord. L'acord és: pots entrevistar Trump sempre que no facis preguntes perfectament òbvies sobre la seva resposta a la Covid que va destrossar la Carta de Drets, va destrossar la seva presidència, va permetre les votacions massives per correu, va elevar les agències a l'estatus de dictadors i va començar. la crisi nacional més gran de les nostres vides de la qual ni tan sols estem a punt de recuperar-nos.
Encara no sabem quan ni si recuperarem la Constitució. La inflació encara fa ràbia, l'educació a tot el país disminueix cada dia més, hi ha una epidèmia de delinqüència resultant i la desmoralització cultural no s'assembla a res del que hem vist mai, que és el que passa quan els líders s'atreveixen a imaginar que el seu poder i habilitat són d'alguna mena. de correspondència per al regne microbià.
Hem vist sorpresos com una infinitat de periodistes han evitat completament el tema, inclosos els intrèpids Tucker Carlson i Glenn Beck. Això és perquè Trump ho prohibeix i és on és més vulnerable. Ell vol que desaparegui, mentre que moltes persones del centre-esquerra el van deixar anar perquè aproven com va gestionar el Covid. Com a resultat, el país i el món no s'apropen a les respostes que busquem.
Finalment, Megyn Kelly va fer un pas i ho va fer. Amb prou feines va esgarrapar la superfície. Ella no sabia les preguntes de seguiment adequades. Ella el va deixar sortir amb tonteries. Però l'entrevista encara és notable, almenys un començament. Ella és la primera que ha començat el procés a la brasa.
En realitat, no es tracta només de culpar personalment, tant com ell s'ho mereix. Tothom té dret a saber què ha passat amb els seus drets i llibertats fonamentals. Hem de saber per què es van tancar les esglésies, les escoles i les empreses a instància de la Casa Blanca. Hem de saber per què ens hem enfrontat a restriccions de viatge, per què el govern va imprimir i gastar diversos bilions de milions que van produir una inflació aclaparadora, per què els hospitals es van tancar a cirurgies i diagnòstics electius i com va arribar a ser que la quarta branca del govern, l'estat administratiu, es va convertir en l'únic govern l'últim any del seu mandat i en gran part ho continua sent avui.
El govern estava sota el lideratge de Donald Trump. Ell va donar llum verda a tot, a partir del 12 de març de 2020, amb les seves restriccions de viatge contra Europa i el Regne Unit, continuant l'endemà amb el seu estat d'emergència que va posar el Consell de Seguretat Nacional a càrrec d'un virus, i continuant l'endemà amb el seu edició que "els bars, restaurants, zones de restauració, gimnasos i altres llocs interiors i exteriors on es reuneixen grups de persones haurien de ser tancats".
Quan Fauci va llegir aquestes paraules des del podi el 16 de març de 202, Trump va fingir no estar prestant gaire atenció. Algú va cridar la seva atenció a l'habitació i va saludar i va somriure, tot i que milions de negocis estaven destrossats i tota la nostra vida va canviar.
Fauci: darrere de les escenes era Birx i el seu patrocinador - va presidir com a cap de govern durant setmanes, després mesos, i molt després que es declaressin les eleccions per a Joseph Biden. Quan Megyn Kelly va assenyalar que Trump va convertir Fauci en una estrella, va preguntar "Ho creus?" i després va fingir un breu moment de reflexió interna.
Hi hauria d'haver una altra frase que "reescriure la història". Es tracta d'una llum de gas orwelliana a un nivell diferent, com si Trump realment cregués que pot reconstruir la realitat basant-se en allò que vol que sigui veritat en lloc d'allò que tothom sap que és cert i tots els fets apunten com a cert.
Hi ha tants preguntes que demanen respostes. En aquesta entrevista, però, diu que ho va deixar als estats sota una idea federalista. Aquesta és la línia que es fa a Mar-a-Lago i ningú al seu voltant s'atreveix a qüestionar-la.
És demostrable que és fals. L'únic estat que es va mantenir gairebé completament obert, Dakota del Sud, va desafiar la Casa Blanca en fer-ho. El primer estat que es va obrir després va ser Geòrgia sota el governador Kemp, a qui Trump criticat per la decisió. A més, Trump s'ha presumir repetidament de com va tancar el país, com si això el fes fantàstic.
Fins i tot la seva discussió sobre quins governadors van fer bé és falsa. L'única base del seu raonament és una prova de lleialtat, deslligada de la substància de les polítiques de Covid. Celebra Kristi Noem de Dakota del Sud i Henry McMaster de Carolina del Sud perquè l'han recolzat per a les eleccions del 2024. Mentrestant, es burla dels dos governadors que van rebre més reacció per obrir els seus estats, Brian Kemp de Geòrgia i Ron DeSantis de Florida.
Kemp va provocar la ira de Trump quan es va negar a donar suport a les afirmacions de frau electoral el 2020. Trump va intentar, sense èxit, treure Kemp del càrrec per desafiador aprovat David Purdue a les primàries de governador de Geòrgia. DeSantis ha impugnat la reelecció de Trump, que va portar a Trump argumentar que el governador de Nova York, Andrew Cuomo, "ho va fer millor" en la resposta a la pandèmia que DeSantis.
Per a Trump, no hi ha cap perspectiva d'una autoreflexió sostinguda. No hi ha matisos ni anàlisi comparativa. La conversa no parla de federalisme ni de funcionaris; es tracta de la lleialtat a si mateix i a la seva campanya.
Fins i tot en aquesta entrevista, torna a afirmar que ho va fer tot bé, fins i tot augmentant els noms de vides que va salvar de 5 a 10 a 100 milions, tot ignorant les lesions i les morts per la vacuna per no parlar de les morts per desesperació i suïcidis o la pèrdua de vida que va provocar. accelerat massivament des dels seus confinaments.
Pel que fa al premi a Fauci, el seu elogi no va ser només per a ell sinó també per a Deborah Birx i totes les seves cohorts. A l'entrevista, afirma que no ho va fer.
Aquest va ser només el començament de la dissimulació, i només el començament de les preguntes. I necessitem molt més que una investigació profunda del mateix Trump. Hi ha desenes de funcionaris implicats i moltes agències. Necessitem una comissió genuïna i ha de durar anys. No podem continuar amb aquestes mentides absurdes que no són més que un insult a la intel·ligència de qualsevol nord-americà informat.
Tot el que va dir en aquesta entrevista sobre aquest punt és fals. Està mentint al públic i probablement a si mateix. La veritat és que va intentar tancar el país, va criticar els governs que van obrir, va criticar Suècia per la seva resposta, va recolzar múltiples factures de despeses gigantesques mentre intimidava a l'únic legislador que no els votaria i va mantenir Fauci i la seva tripulació en les seves posicions. fins i tot mentre allotjava Scott Atlas al voltant de la Casa Blanca mentre obtenia oïdes nocturnes de la veritat.
Quan el seu error es va fer insuportablement evident, se'n va rentar les mans.
Aquest segueix sent el seu enfocament avui.
La decisió del tancament, de la qual s'ha presumit reiteradament durant tres anys i mig, sembla que sí tingut lloc el 10 de març de 2020. Per què va adoptar aquest enfocament? El sentiment a tot el país era absolutament de llei marcial. No sabíem quina era la llei, qui la feia complir i quines serien les sancions per l'incompliment. Això era cert de costa a costa. Aquesta va ser la realitat distòpica que Trump va habilitar i va recolzar discurs rere discurs.
Trump sembla haver-se desenvolupat alguns dubtes sobre els confinaments durant els mesos d'estiu del 2020, però fins i tot al gener de l'any següent, la seva administració enviava missives a Florida exigint la implementació d'una "mascarament facial efectiu (de dues o tres capes i ben ajustat) i un distanciament físic estricte".
Durant més de tres anys, hi ha hagut preguntes candents sobre el paper de Trump i precisament per què aquest infern ens va visitar. Sens dubte s'estudiarà durant anys. Més frustrant encara ha estat la manca de voluntat general fins i tot de fer preguntes al gran/malvat home que els republicans aplaudim i els demòcrates detesten.
Succeeix que els republicans en general menyspreen els bloquejos i els cops finançats amb impostos que va adoptar el seu campió, mentre que els demòcrates accepten els bloquejos i els cops que el seu enemic va fer possible. Aquesta realitat estranyament triangulada ha creat el bloqueig intel·lectual que ha congelat la investigació i la discussió serioses de les decisions polítiques més importants de les nostres vides, de les quals depèn tota la nostra forma de vida.
Cal felicitar a Megyn Kelly per haver tingut la tenacitat per començar la discussió. Que sigui només el començament i no només una altra broma breu i truncada llançada als que estem a l'exterior demanant més respostes i responsabilitat.
PS Aquí teniu la resposta de Ron DeSantis:
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
