COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Igual que el Finestra Overton de possibilitats polítiques, el que els suecs anomenen el "corredor d'opinió” canalitza el rang de parla acceptable. Entre els molts aspectes sorprenents del món capgirat que hem viscut des de principis del 2020, hi ha fins a quin punt els mitjans de comunicació i les xarxes socials, sovint amb la col·lusió activa i, de fet, sota les peticions i instruccions dels governs nacionals i les organitzacions internacionals, se'ls va negar l'espai i la veu a les seves columnes, pàgines de cartes i comentaris en línia als interrogants i crítiques de la narrativa oficial.
Això és foscament irònic, ja que els resultats nets de salut, salut mental, econòmica, educativa i social haurien estat molt millors si els mitjans de comunicació haguessin realitzat el seu paper tradicional de sotmetre les reclamacions oficials a un escrutini crític i proporcionar una plataforma per a una sèrie de persones responsables i acreditades. comentari.
La Australià és el diari de centredreta líder i més influent del país a la premsa. Per descomptat, com que forma part de l'imperi mediàtic global de Rupert Murdoch, les persones amb opinions polítiques de centre esquerre el descarten habitualment com a extrema dreta (el centre dreta no existeix al seu lèxic).
No obstant això, és rar en el panorama mediàtic australià estar preparat per publicar perspectives competidores i, per tant, mostra una major diversitat de punts de vista que, per exemple, l'emissora finançada per l'estat ABC. Més important encara, molts dels seus columnistes estan molt per sobre, en la qualitat i la profunditat de la seva anàlisi, dels seus competidors en els mitjans impresos i sovint val la pena llegir-los malgrat, o potser encara més perquè, sovint argumenten un cas amb el qual els lectors poden estar molt en desacord.
Malgrat això, la moderació dels comentaris en línia del diari corre el risc de caure en el parany de la censura d'idees i el debat amb l'excusa d'aplicar les directrius i els estàndards de la comunitat. El 7 de maig, com a part del seu ampli reportatge sobre la coronació del rei Carles III, va publicar un article amb el títol “L'heroïna de la "princesa guerrera" amb una espasa amb joies".
La història tractava sobre Penny Mordaunt que, en la seva qualitat de Lord President del Consell Privat, va portar l'Espasa d'Estat de 3.6 kg durant més de 50 minuts durant la cerimònia en silenci complet amb gran gràcia, equilibri impecable i dignitat solemne. L'actuació va ser impressionant i cridanera amb un vestit sorprenentment atractiu que la feia semblar una Deessa grega.
Un dels comentaristes en línia va discernir les qualitats de lideratge del partit, la qual cosa és un salt de lògica perquè la força, la resistència i l'estil de vestimenta no es troben entre els principals atributs de lideratge per a la majoria de la gent. El comentarista va afegir que Mordaunt evita la diversitat despertada. Vaig respondre a això: "Estàs fent broma, oi? Aquest és l'aspirant a primer ministre que va insistir que les dones trans són dones". Això va ser rebutjat.
La resposta va ser, doncs, una resposta directa al comentari ja publicat. És exacte de fet. Aquí teniu un YouTube vídeo de Mordaunt dient exactament això al Parlament l'1 de març de 2021. No hi ha llenguatge abusiu ni ofensiu. Però com passa amb Twitter a l'era anterior a Elon Musk i com encara passa amb Facebook, poden rebutjar comentaris sense haver de defensar les seves accions.
Abans, durant la gira remolinada de Posie Parker (nom real Kellie-Jay Keen) per Austràlia i Nova Zelanda al març, els periodistes es referien habitualment a ella com una "activista anti-trans", per exemple Anne Barrowclough a aquest informe el 2 d'abril. En resposta a un d'aquests articles, vaig comentar:
La gran majoria dels vostres lectors han assenyalat repetidament la difamació explícita en descriure els defensors i activistes dels drets de les dones com a antitrans. Article rere article, i imatges de vídeo de diverses ciutats diferents d'Austràlia i Nova Zelanda, han deixat molt clar que és la gent contra la identitat i els drets de les dones la que ha cridat, cridat i fins i tot atacat físicament a Give Women a Voice and Let. Concentracions Dones Parlen.
D'aquesta manera, destaca la campanya de la senyoreta Keen, com Article de Brendan O'Neill ahir tan eloqüentment va deixar clar.
Ho has endevinat: Rebutjat.
Els dos comentaris que més han agradat al respecte article eren: “Deixem de dir-la activista antitrans. És una activista a favor dels drets de les dones que fa retrocedir; "És una gran diferència de dones pro, no anti trans!"
Curiosament, però, el títol d'aquest article (que sol ser proporcionat per un subeditor i no decidit per l'autor) deia "Activista a favor de les dones Kellie-Jay Keen" i, des de la publicació original, "activista antitrans". sembla que s'ha modificat, fins i tot al cos de l'article, a "l'activista anti-reforma de gènere" Kellie-Jay Keen.
Petits signes de progrés, potser?
L'any passat, el 19 d'abril Max Maddison va informar com el primer ministre Scott Morrison havia ofert "una refutació ferotge” a les crides perquè la seva elecció personal com a candidata per a l'escó de Warringah per a les imminents eleccions generals del maig, Katherine Deves, sigui rebutjada a causa d'alguns tuits històrics crítics amb les polítiques transgènere respecte als nens. En descriure Deves com "una dona que defensa les dones i les nenes i el seu accés a l'esport just", Morrison va insistir que "no permetria que la deixessin a un costat quan la pila s'acosta per intentar silenciar-la". La mateixa Deves va criticar les crítiques "vils" dirigides a ella.
En el context d'aquesta història durant la campanya electoral, vaig comentar: "El primer ministre està a punt. Des de quan s'ha convertit en un delicte a Austràlia defensar la seguretat, la dignitat, la privadesa i l'accés a l'equitat en les competicions esportives de les dones? I està bé desposseir a les dones de tots els seus drets per inclinar-se davant els assetjadors trans?"
Rebutjat.
Sobre el mateix tema, el 18 de març de 2022 el Australià va informar sobre la gran història internacional que implica nedadora trans Lia Thomas guanyant el campionat de natació femení de 500 iardes d'estil lliure dels Estats Units. El meu comentari: "Ho sento, però fins que les noies i les dones no comencin a boicotejar tots aquests esdeveniments, ja no puc emocionar-me amb aquests resultats. Per contra, un cop comença el boicot, la bogeria s'aturarà gairebé a l'instant”.
Rebutjat.
Durant més de dos anys, els diaris també van anar de puntes pel contingut relacionat amb la pandèmia. El 31 de març de 2022, Adam Creighton va escriure una història sobre el La paranoia del Covid s'apodera de Washington. "La setmana passada a DC", va escriure, "un taxista va insistir que em poso un mocador per sobre de la boca durant un viatge curt després de reconèixer que havia "oblidat" la meva màscara". El meu comentari: “Aquí ho tenim, senyores i senyors (espero que The Oz no em censuri per utilitzar aquesta frase). La pura idiotesa de la majoria de la histèria Covid en poques paraules. O millor dit, en un mocador d'un sol ús".
Rebutjada.
Com Creighton va escriure un any més tard, va pagar a preu personal elevat per haver denunciat la bogeria del confinament a principis del 2020, rebre "amenaces persistents i violentes" i es va veure obligat a canviar el seu nom als comptes de les xarxes socials.
El 20 de març de 2022, Natasha Robinson va escriure sobre dues proves que podrien dramàticament reduir els atacs cardíacs d'Austràlia nombre de víctimes. Va assenyalar: "Les puntuacions de calci coronari no són reemborsades per Medicare, però només costen entre 70 i 120 dòlars". Vaig preguntar: "Torneu a dir-me, quants pateixen atacs cardíacs cada any a Austràlia i quina és la taxa de mortalitat? I quants han mort de Covid en comparació, però el cost de totes les proves i injeccions està totalment cobert? Si us plau expliqui."
Rebutjada.
Sobre el tema diferent dels canvis al règim fiscal dels fons de jubilació anunciats al febrer, amb nous impostos per als fons que superin els 3 milions de dòlars, Robert Gottliebsen va escriure un article el 6 de març assenyalant que, a les taules actuarials, els drets de pensió finançats pels contribuents del primer ministre durant tota la seva vida i la de la seva parella requeririen uns 20 milions de dòlars en un súper fons. El tributaria segons el nou règim fiscal?
En resposta, un comentarista, que va obtenir prop de 400 m'agrada, va escriure que Peter Dutton hauria de presentar una esmena per la qual "totes les pensions de benefici definit del govern es limitaran a una anualitat equivalent a invertir 3 milions de dòlars". El meu comentari: 'Bona sort amb això. Et puc vendre un pont del port que tinc a Sydney?"
Rebutjat
El 17 de maig de l'any passat, Creighton va escriure sobre el nomenament de Karine Jean-Pierre com a Joe El nou secretari de premsa de Biden, una de les feines més destacades del país. L'article va començar amb la seva orgullosa afirmació: "Sóc una dona negra, gai i immigrant". Vaig preguntar en va:
En el context de les polítiques de reconeixement de gènere de Biden, per no parlar de les dificultats que la mateixa pregunta ha causat al secretari de salut d'Austràlia Brendan Murphy i el primer ministre de Nova Zelanda Chris Hipkins, si podeu detectar per què el comentari va ser inadequat o ofensiu, les vostres opinions són molt superiors a les meves. Per no parlar del jutge de la Cort Suprema dels Estats Units Ketanji Brown Jackson, que va ser escollida d'un camp restringit a les dones negres, però es va negar a respondre què és una dona dient que no és biòloga.
La AustraliàEls periodistes i columnistes poden ser de Mart, però els seus moderadors de comentaris en línia semblen ser de Venus. Diversos dels primers escriuen anàlisis robustes i contundents, sovint anant allà on els altres temen trepitjar i es preparen per enfilar la pompositat i la hipocresia. Aquests últims semblen flocs de neu, amb por de ser esbroncats pels perpètuament ofès. La manera com fan servir la seva ploma de censura és com si haguessin estat entrenats i reclutats per Twitter d'abans.
Podria ser que la moderació dels comentaris en línia es transmeti a personal relativament júnior que reflecteix les normes culturals de la nova generació de periodistes que han estat adoctrinats en el nou ethos de la sensibilitat? I que els editors i directius sèniors ni tan sols són conscients del descontentament que està creixent entre els seus propis lectors fidels i del dany de marca resultant?
Fa poc més d’un mes, quadrant, una altra revista d'opinió en línia de centredreta, va publicar un breu article complementari sobre l'enlluernament empunyament del llapis blau per part del Australiàmoderadors de comentaris i lectors convidats a compartir les seves experiències.
Molts van respondre amb innombrables exemples dels seus propis comentaris rebutjats sense cap raó òbvia per a les decisions. Coincidint amb la meva sospita, diversos corresponsals van especular que "els comentaris estan sent revisats per nens amb experiència laboral de tallador de galetes recents dels seus adoctrinaments a l'escola J". Alguns estaven tan irritats que van cancel·lar la seva subscripció. L'alienació de les mateixes persones que formen el "circunscripció natural" d'un diari de centredreta hauria de ser una qüestió de preocupació per als Australià.
Segurament seria més senzill i millor no només tolerar un debat sòlid, sinó promoure-lo? L'incivisme i l'ofensivitat probablement es reduirien de manera més eficaç restringint els comentaris als subscriptors que utilitzin els seus noms reals verificats, en comptes de poder publicar-los de manera anònima. Per descomptat, això aniria el model de negoci d'atraure més ulls i, per tant, posaria l'ètica i els valors de la comunitat abans dels beneficis.
No obstant això, això és el que Wall Street Journal, que també forma part de l'imperi mediàtic Murdoch, ho fa. Sovint, el Australià reimprimeix històries del WSJ. Curiosament, de vegades els comentaris sobre alguns d'aquests articles reimpresos han estat rebutjats pel Australià però publicat pel WSJ. Imagina't.
Des que es va escriure l'article anterior, les preguntes d'investigació del senador Alex Antic van portar a la confirmació oficial que en menys de tres anys, el el govern va intervenir més de 4,213 vegades per restringir o censurar publicacions sobre la pandèmia a les plataformes digitals. A més, fent-se ressò de la creixent comprensió sobre el paper principal que ha jugat l'aparell de seguretat nacional en la resposta a la pandèmia dels EUA, aquestes peticions als mitjans australians provenien del Departament de Seguretat Nacional.
A versió més curta d'això es va publicar al Espectador Austràlia el 17 de maig.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
