COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant quatre anys, hem fet la presumpció que, quan van arribar els bloquejos, la majoria de la gent va seguir per por al virus. O potser la gent es va veure intimidada per la propaganda, que era aclaparadora. Després la "formació massiva" (bogeria de multituds) van donar una puntada de peu i van llançar el seu enginy a favor de seguir el mite fins a exposicions absurdes.
Aquesta és una versió convencional del que va passar.
Tot i així, seguim escoltant veus primerenques de dissidència en aquell moment que no van ser escoltades.
El problema d'esbrinar si i fins a quin punt la gent va acceptar la tirania és important. Es complica acumulant proves que el govern va treballar amb la tecnologia i els mitjans de comunicació, i per tant amb la principal manera que la gent obté les seves notícies, per suprimir activament veus contràries, fins i tot quan provenien d'experts reconeguts i de gran credibilitat.
Has vist la pel·lícula? The Big Short? Es basa en a llibre per Michael Lewis. Tots dos celebren el contrari de vendes curtes Michael Burry de Scion Capital. L'any 2006, va començar a veure característiques estranyes de la bombolla immobiliària. Aquests productes financers anomenats títols amb garantia d'hipoteques (MBS) van empaquetar bons hipotecaris d'alta qualificació amb d'altres de terriblement qualificats. Com més mirava, més convençut que hi havia un gran bust d'habitatges en camí.
Va fer curt el mercat, fins i tot va arribar al punt d'empènyer diverses empreses financeres a crear fons que ho fessin fins i tot quan abans no existien. Molt pocs creien que hi havia una bombolla a l'habitatge perquè tots els experts, inclòs el cap del banc central, van dir el contrari. Tot el sistema recolzava un mercat fals.
Burry, que és un metge format, creia que fallaria. Havia mirat els detalls en lloc de confiar en els experts. I va resultar ser correcte, potser d'hora, però al final correcte. La pel·lícula i el llibre el presenten com un heroi per estar disposat a anar contra la multitud i els experts.
La lliçó: tots hauríem de ser més com en Burry. Fins i tot des que va explicar aquesta història, ha estat valorat com una persona de gran saviesa. No confieu mai en els experts, el sistema, la saviesa convencional, la bogeria de les multituds. Fes la teva pròpia investigació com ho va fer Burry!
Quan van començar els confinaments el març del 2020, resulta que el doctor Burry es va unir a Twitter només amb la finalitat de denunciar el que estava passant. També va enviar correus electrònics a Bloomberg. Burry escriure ells de seguida:
Les polítiques de quedar-se a casa no han de ser universals. La COVID-19 és una malaltia una mica letal per als obesos, els molt grans, els que ja estan malalts. Les polítiques públiques no tenen matisos perquè volen maximitzar la por per imposar el compliment. Però les polítiques universals de quedar-se a casa devasten les petites i mitjanes empreses i indirectament peguen dones i nens, maten i creen drogodependents, engendran suïcidis i, en general, creen una tremenda misèria i angoixa mental. Aquests efectes secundaris i terciaris no estan jugant en les narracions predominants.
Entre les seves declaracions a Twitter:
Els nord-americans no han de complir. Les restriccions governamentals estan fent ordres de magnitud més danys a les vides dels nord-americans del que el COVID podria haver fet per si sol.
Aproximadament 2.8 milions de persones moren als EUA cada any. Les pitjors estimacions de COVID sumarien menys del 10% a aquest total. Considereu això, ja que els mitjans de comunicació impliquen que els nord-americans estan morint a múltiples ritmes normals. La compassió no és incompatible amb els fets.
Inconcebible. Posem en perspectiva les horribles reclamacions d'atur d'avui. Aquest no és el virus. Aquesta és la resposta al virus que mata els EUA i l'economia global, amb tota la tragèdia humana que l'acompanya. Presento les reivindicacions inicials d'atur dels Estats Units al llarg de les dècades.
15 milions de moroses hipotecàries? Una taxa d'atur superior al 10%? Es pot esperar que el malestar social passi al 20%. Impensable a Amèrica. Fa només dos mesos l'economia era gran. Apareix un virus que mata menys del 0.2%, i el govern fa AIXÒ?
La COVID, com tots els coronavirus, no generarà fàcilment una immunitat de ramat duradora, i les vacunes resultaran esquives. Hem d'aprendre a conviure amb això, la qual cosa significa un tractament universal amb fàrmacs disponibles i sense histèria, és a dir, NO BLOCK!
Més tard va eliminar els tuits i va esborrar els seus comptes, potser per desesperació de fer alguna diferència. No ho sabem. Tampoc sabem quants retuits o likes va rebre ni quins van ser els comentaris, simplement perquè ja no hi són. (Si algú pot esbrinar com trobar-ho, si us plau, feu-m'ho saber; he comprovat tots els punts de venda.)
Tenint en compte l'estatus de Burry com un veritable expert contrari, enmig d'una política grotesca sense precedents, podríeu haver pensat que els mitjans de comunicació l'estarien a sobre. Estaria a tots els programes de tertúlia. Els experts abordarien les seves afirmacions, refutant-les o recolzant-les.
El que va passar en canvi va ser: res.
En aquells dies, estava desesperat per trobar veus de desacord. Realment no en vaig trobar cap. Em vaig sentir molt sol. També, segons resulta, ho van fer molts altres. Érem molts, segons resulta. Simplement no ens vam poder trobar. O potser hi havia determinats algorismes que ens impedien trobar-nos.
Semblava que hi havia aquesta estranya tendència viva en aquell moment. Tots els experts reconeguts del passat van ser escombrats. Molts tenien els seus comptes esborrats. Van ser substituïts per nous experts dels quals no sabíem gairebé res o que havien compromès severament la reputació, com Anthony Fauci.
Un exemple és Devi Sridhar, que va assessorar el govern escocès. Més que ningú, se li va concedir una quantitat sorprenent de temps d'antena a tot el Regne Unit. Va ser una defensora de la idea de "Zero Covid" a través de confinaments i, més tard, de vacunes. Ara admet que va ser un error, que realment necessitem viure amb el virus. Però el seu llibre d'aquella època encara promociona a tots els seus comptes de xarxes socials.
Tenien algun historial que poguéssim comprovar? Com sabem que aquestes persones són veritables experts? Aquestes eren preguntes que gairebé ningú es va fer.
Com és que Sridhar era l'expert principal mentre que altres experts van ser estrangulats, bloquejats, denunciats, cancel·lats i suprimits? Potser perquè treballava per a la Fundació Gates? És impossible no convertir-se en un teòric de la conspiració fins a cert punt quan mireu aquesta situació.
No hi ha cap raó per anar fins a l'octubre amb els experts que van escriure el Gran Declaració de Barrington. Van enfrontar atacs extrems. Però realment els intents de curar la ment pública i dissenyar un consens van començar tan aviat com els bloquejos van entrar en vigor.
La mateixa agència que es va inmiscuir tant en la cura de la informació va ser també l'agència que va dividir la força de treball entre essencials i no essencials, i més tard va descartar els riscos de les paperetes en absent tot i que les seves notes internes revelen una gran consciència. Això seria l'Agència de Ciberseguretat i Seguretat d'Infraestructures o CISA. Creada el 2018 i pràcticament invisible per a la majoria dels nord-americans, aquesta petita agència va exercir un poder enorme sobre el que sabíem i el que vam escoltar.
Mentrestant, hem sentit parlar de molts dissidents que estaven intentant parlar des del principi i no van poder obtenir una audiència, molts dels quals ara escriuen per a Brownstone.
Penseu com hauria estat diferent el 2008 amb el mateix nivell de control de la parla. Els mercats no s'haurien corregit cap a la realitat tan ràpidament. Una cosa és que una veritat sigui impopular o no convencional; és una altra cosa que cal suprimir activament.
Mirant enrere, un realment es pregunta quina era la realitat en aquells primers dies després del bloqueig. No hi ha dubte que la formació de masses va tenir un paper important. No hi ha dubte que la gent va cedir i va complir molt més del que hauria d'haver fet. Però, què passaria si el govern no hagués col·laborat amb la tecnologia i els mitjans de comunicació i només hagués permès el lliure flux d'informació? Podrien haver acabat els confinaments molt abans simplement perquè la gent hagués sentit un punt de vista diferent?
Mai ho sabrem. Això sí que serveix com a advertència contra una condemna generalitzada del món per no fer front a la tirania. Potser moltes persones es van posar dempeus, de la manera limitada que poguessin, però simplement es van enfrontar a un sistema que els impedia obtenir una audiència.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
