COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aquesta carta ha estat signada per la doctora Rachel Corbett, la doctora George Fareed, la doctora Melanie Gisler, la doctora Brian Hooker, la doctora Pierre Kory, la doctora Katarina Lindley, la doctora James Lyons-Weiler, la doctora Robert Malone, la doctora. Peter McCullough, la doctora Liz Mumper, la doctora Meryl Nass, la doctora David Rasnick, el doctor Richard Urso i centenars de metges, científics i professionals mèdics més.
Els autors originals són Michael Kane i Meryl Nass, MD, i està sent distribuïts de Defensa de la Salut Infantil. Els professionals mèdics i científics poden signar la carta, que és una declaració bàsica de principis que haurien d'estar en el nucli dels medicaments però que s'han deixat de banda o han vulnerat des de l'inici de la crisi.
Resum Executiu
- No hi ha cap justificació científica per continuar amb cap mandat de COVID-19 el 2023 i més enllà.
- Les exempcions de màscares i vacunes s'han d'oferir a criteri del metge i del pacient, en lloc d'edictes governamentals de mida única.
- Els drets i les decisions dels pares s'han de preservar per garantir la salut i el benestar dels seus fills.
- No s'ha de comprometre la capacitat dels professionals mèdics de parlar lliurement amb els seus pacients i amb el públic.
El consentiment informat és la base de l'ètica mèdica. La presa de decisions compartida és un model de relació pacient-metge que es considera el més desitjable tant pels establiments sanitaris del govern dels EUA com del Regne Unit. Els pacients volen prendre les seves pròpies decisions mèdiques i tenen el dret legal de fer-ho. Esperen que els seus metges comparteixin coneixements amb els seus pacients per informar de les millors opcions.
El corol·lari del consentiment informat és que les decisions mèdiques les han de prendre pacients individuals en funció de la seva situació individual i el millor interès personal. La medicina "única per a tots" és incongruent amb aquests principis. Nega el consentiment informat i l'autonomia personal.
Durant els últims tres anys, hem experimentat una interferència sense precedents en la relació metge-pacient per part del govern. Es van pagar incentius financers considerables a les indústries mèdiques i als proveïdors mèdics per oferir determinats tractaments i rebutjar-ne d'altres.
Quan els incentius econòmics no van aconseguir la vacunació universal, es van imposar mandats. Una manera de fer-ho va ser exigint vacunacions contra la COVID-19 als treballadors sanitaris els empresaris dels quals rebien pagaments de Medicare després d'haver sabut que les vacunes no protegien els pacients ni els companys de feina de la infecció.
Les subvencions als districtes escolars estaven condicionades als mandats de màscares a les escoles. Aquests incentius i càstigs recentment imposats per incompliment, s'enfronten a l'ètica mèdica establerta des de fa temps, especialment el consentiment informat i la presa de decisions compartides. Han d'acabar.
Mandats COVID-19
Hi ha un acord general que totes les vacunes disponibles contra la COVID-19 no eviten la transmissió viral i només redueixen breument els casos. Després de diversos mesos, les persones vacunades es tornen més susceptibles a les infeccions per COVID-19 que les no vacunades. Per tant, els mandats per a les vacunes contra la COVID-19 són científicament i lògicament indefendibles.
En resposta, els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC) van adaptar les seves directrius per gestionar la COVID-19, suggerint en silenci que tant els nord-americans vacunats com els no vacunats haurien de ser tractats de manera idèntica pel que fa a l'aïllament, la quarantena i les proves. No obstant això, els CDC continuen exhortant els nord-americans a rebre més dosis de reforç de la vacuna contra la COVID-19 i donen suport als mandats de vacunes imposats a nivell federal.
Bàsicament, tothom al nostre país ha estat exposat a la COVID-19, i gairebé tothom s'ha infectat almenys una vegada. Podem preveure que els EUA continuaran enfrontant-se a variants de COVID-19 en evolució, però també podem anticipar que la gravetat de la COVID-19 es mantindrà debilitant amb el temps.
No obstant això, els pacients i els metges encara no tenen permís per triar les teràpies COVID-19 més adequades per a cada pacient. Els mandats han d'acabar i els pacients i metges han de reafirmar els seus drets humans i legals per determinar l'atenció mèdica que rep cada pacient.
Exempcions de vacunes i mascaretes
Els pacients són individus. Experimenten riscos diferents de les vacunacions i poden tenir problemes mèdics o psicològics que impedeixen l'emmascarament segur. Fingir que aquestes diferències no existeixen és negar la realitat. Històricament, els metges podien emetre exempcions de màscares i vacunes, ja que es considerava que tenien el millor coneixement i criteri per emetre aquestes exempcions.
Tot i que tots els estats accepten per llei que els metges poden emetre exempcions mèdiques per a vacunes i màscares, molts departaments de salut i educació han començat a anul·lar aquestes exempcions, substituint l'autoritat mèdica. Els estats també han estat investigant i castigant els metges per emetre exempcions mèdiques. Sembla que els governs federal i estatal volen fer-se els àrbitres d'aquestes decisions mèdiques. Això no ha de suportar.
Drets dels pares
Els estats decideixen l'edat del consentiment, i fins que s'arribi a aquesta edat, els pares són totalment responsables dels seus fills, amb algunes excepcions limitades. Però durant els últims dos anys, hem vist una tendència perillosa. En diverses jurisdiccions, s'ignoren els requisits estatals que els pares han de consentir a les vacunes que es donen als seus fills menors d'edat. Això va passar a Washington, DC, per a nens d'11 anys i més per ordre de l'alcalde i l'Ajuntament. La llei que van aprovar va mantenir en secret per als pares el fet que els seus fills tenien un procediment mèdic. Tot i que el Congrés, que supervisa la llei al Districte de Columbia, podria haver dit que no, en canvi no va actuar. Una demanda que impugnava aquesta llei es va guanyar el novembre de 2021, de manera que la llei ja no està vigent a DC.
Tanmateix, a Filadèlfia, PA, San Francisco, CA i Kings County, WA, els funcionaris sanitaris locals van emetre directrius a principis de 2021 que permetien als proveïdors mèdics locals vacunar nens fins als 12 anys sense el permís dels pares, que encara estan vigents.
Es tracta d'una usurpació perillosa dels drets parentals per part de les autoritats locals de salut pública. També viola la llei estatal i federal. A més, hi ha hagut una tendència d'acompanyament recent per part dels professionals 'medico-legals' d'afirmar en articles de revistes publicats que els joves de 12 anys tenen la maduresa per decidir els seus propis procediments mèdics.
La majoria dels estats no permeten que els nens donin el consentiment per utilitzar salons de bronzejat o fer-se tatuatges per sota de l'edat de consentiment. Eludir els pares i permetre que els menors decideixin què se'ls injecta és incompatible amb les lleis estatals, l'ètica mèdica, el sentit comú i l'atenció mèdica òptima dels nens. Cal acabar.
Lliure expressió per a professionals mèdics
Avui s'està duent a terme un atac a la llibertat d'expressió dels metges i científics mèdics a Amèrica. Tot i que la controvèrsia és inherent al progrés científic i el coneixement científic evoluciona contínuament, el desacord amb les recomanacions federals de salut pública ha portat a una censura i supressió draconianes. Els metges han estat investigats, han perdut les certificacions de la junta d'especialitats i fins i tot han perdut les llicències mèdiques per pronunciar-se públicament contra les directrius federals.
No obstant això, cap autoritat sanitària és infal·lible, i la pandèmia de la COVID-19 ho va demostrar. De fet, tant l'Organització Mundial de la Salut (OMS), els NIH com els CDC van canviar les seves polítiques, directrius i recomanacions sobre la COVID-19 moltes vegades durant la pandèmia.
La supressió del discurs dels professionals mèdics és il·legal, segons la Primera Esmena i els estatuts estatals, i ha d'acabar immediatament.
Aquesta carta segueix sent signada per professionals mèdics i científics de tot el món. Consulta la llista creixent de signatures.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
