COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Es va fer complir als països occidentals amb la mateixa ferocitat, meticulositat i sense perdó categòric amb què el hijab és forçat a les dones dels països islàmics. Mai abans el govern havia induït una tendència a la societat tan invasiva i tan pertorbadora per a la vida humana, i mai s'havia construït una intromissió semblant sobre una base tan mentida de mentides científiques. És la versió pagana occidental del burka.
Malauradament, fins avui, malgrat les noves investigacions que mostren possibles efectes secundaris a llarg termini i un benefici zero per a l'ús de màscares, encara s'aplica a molts treballadors sanitaris i segueix sent una amenaça imminent a la societat. Ha arribat el moment de prohibir-lo amb la mateixa ferocitat i compromís inquebrantable amb què se'ns va obligar.
Fins al dia d'avui, tres anys després d'aquesta política immoral, il·lògica i inhumana, els entorns sanitaris dels estats vermells encara obliguen els treballadors i sovint els pacients en dificultats a portar el burka pagan. Ara, un nou estudi de Londres mostra que les màscares no van fer cap diferència en els entorns hospitalaris on ens van dir que portar-les era la diferència entre la vida i la mort.
El britànic Daily Mail informa que els investigadors de l'Hospital de St George no van trobar absolutament cap "canvi estadísticament significatiu" en la taxa d'infecció per COVID adquirida a l'hospital entre el període de temps en què hi havia un mandat de màscara i quan es va relaxar. Durant la primera fase de l'estudi, del 4 de desembre de 2021 al juny de 2022, tots els treballadors i visitants de l'hospital van haver de portar màscares a tot arreu. De juny a setembre de 2022, no hi va haver cap mandat, tret de les sales d'"alt risc", com ara el tractament del càncer i les UCI.
Els resultats? Atès que les víctimes de violació es van veure obligades sense pietat a emmascarar-se, hauríem d'haver esperat un recompte de morts inconfusible a la segona fase. En canvi, no hi va haver cap diferència en les taxes d'infecció observades en cap fase. A més, els de les sales d'alt risc, que van servir com a grup de control, "no van trobar cap canvi immediat o retardat en la taxa d'infecció", és a dir, cap benefici.
Els que teníem habilitats de pensament crític vam saber des del primer dia, així com el nostre govern, basat en 10 assaigs controlats aleatoris de la grip, sabia que les màscares mai funcionaven. Però aquest demostra clarament que el sant grial de l'emmascarament als hospitals és una farsa. Les persones que pateixen dolor o pateixen càncer, Alzheimer o altres malalties agudes que han d'utilitzar l'atenció sanitària de manera regular són les més dolgudes per aquest repugnant mandat. Ha arribat el moment de prohibir definitivament aquests mandats.
En molts aspectes, l'emmascarament reflecteix el resultat de "tot dolor, sense guany" de les vacunacions de COVID, ja que són precisament les persones més vulnerables les que són més susceptibles als danys de l'emmascarament. Un altre estudi que va mesurar una àmplia gamma de símptomes de l'emmascarament va trobar un augment massiu estadísticament significatiu dels efectes secundaris de l'emmascarament a llarg termini, el tipus de símptomes que no voldríeu induir als pacients amb malaltia aguda. Publicat investigadors alemanys una metaanàlisi de 2,168 estudis sobre efectes adversos de màscares mèdiques, el més gran del seu tipus, i les troballes d'una gran varietat d'estudis i enquestes són espantoses però previsibles.
Veiem una disminució estadísticament significativa de la ingesta d'oxigen, augment del diòxid de carboni, augment de la freqüència cardíaca, augment de la manca d'amplitud i una sèrie de símptomes incòmodes. L'ús de la màscara es va associar amb un augment del 62% dels mals de cap i moltes malalties de la pell. No està bé que la gent faci això cada dia durant anys. Imposa el que els autors van anomenar Síndrome d'esgotament induït per màscares (MIES).
Tanmateix, això és precisament el que han de suportar els treballadors sanitaris i els pacients amb més malaltia crònica fins avui.
A més, els autors de l'estudi es pregunten si molts símptomes llargs de COVID són realment el resultat d'una màscara llarga.
Pel que fa als nombrosos símptomes de les màscares, sorgeix una pregunta important: les màscares poden ser responsables d'una síndrome de COVID-19 llarga mal interpretada després d'una infecció per COVID-19 tractada eficaçment? Gairebé el 40% dels principals símptomes de COVID-19 llargs es superposen amb les queixes i els símptomes relacionats amb la màscara descrits per Kisielinski et al. com els MIES com la fatiga, la dispnea, la confusió, l'ansietat, la depressió, la taquicàrdia, el mareig i el mal de cap, que també vam detectar en l'anàlisi qualitativa i quantitativa dels efectes de la màscara facial a la nostra revisió sistemàtica. És possible que alguns símptomes atribuïts a llarg-COVID-19 estiguin predominantment relacionats amb la màscara.
Els mestres de l'univers ara han preparat la gent perquè pensi que la fatiga perpètua, els mals de cap i la falta d'alè són la "nova normalitat" o provenen de la COVID. Però, quant d'aquests símptomes provenen de l'emmascarament, especialment els que ho feien cada dia?
L'estudi també va trobar que les N-95 són encara pitjors. Recordeu, els estudis ja han demostrat que no ofereixen una millor protecció contra virus respiratoris que les màscares quirúrgiques; no obstant això, sens dubte causen més efectes secundaris.
En línia amb les troballes recents de Kisielinski et al. i Sukul et al., els resultats actuals mostren clarament que les màscares N95 produeixen efectes bioquímics, fisiològics i psicològics significativament més pronunciats i desfavorables (figura 7) que les màscares quirúrgiques. En conjunt, els resultats en oxigenació de la sang, molèsties, freqüència cardíaca, CO2, esforç, humitat, pressió arterial, VE, temperatura, dispnea i picor, etc. es poden atribuir a l'espai mort més gran (gairebé duplicat) i a una resistència respiratòria més gran de la Mascareta n95.
En comparació amb la màscara quirúrgica sobre els efectes a curt termini, les màscares N95 podrien imposar riscos per a la salut elevats amb un ús prolongat. Curiosament, les dades recents d'un gran estudi RCT de diversos països no mostren diferències significatives entre els dos tipus de màscares pel que fa a les taxes d'infecció per SARS-CoV-2. No obstant això, hi va haver una llarga aplicació de les màscares N95 a, per exemple, Àustria i Alemanya.
Molts professionals de la medicina són pressionats o rentats el cervell perquè portin N-95. Els que pateixen malalties agudes o de llarga durada que afecten el cor i els sistemes respiratoris són els que més se'ls ha rentat el cervell perquè portin N-95, però aquest estudi demostra que s'enfrontarien al major risc d'aquests símptomes particulars.
L’any passat, a Estudi italià preimpressió va trobar que fins i tot l'ús de màscara quirúrgica a curt termini es va associar amb un augment del nivell de CO2 inhalat superior a 5000 ppm en el 90% dels joves de 10 a 18 anys de la mostra.
Aleshores, continuarem fent veure que això no ha passat mai? Com és que els republicans no han fet una votació sobre el canvi social més significatiu de les nostres vides i la inhibició de la nostra autonomia corporal? Ni tan sols han votat per posar fi al mandat de màscares als avions (després que aprovava el Senat mentre Pelosi encara controlava la Cambra), i molt menys prohibint permanentment que el govern federal els mandati o recomanés mai més.
A principis d'aquesta setmana, Mitjans de comunicació occidentals estaven indignats per la nova política de l'Iran d'utilitzar càmeres intel·ligents per fer complir els mandats del hijab a les dones. Però convenientment obliden que teníem Els "robocops" solien fer complir el hijab secular als aeroports dels Estats Units fins que un jutge federal de Florida va emetre una ordre judicial contra el mandat de màscara. Almenys els islamistes tenen algun tipus de fonament religiós per al seu mandat. El nostre no té ni ciència ni religió, només un control deshumanitzador sense sentit.
Reimpressió de Revisió conservadora
-
Daniel Horowitz és editor sènior de The Blaze i cofundador de Conservative Review, on escriu columnes diàries en profunditat sobre la hipocresia a Washington tant del GOP com de l'establishment demòcrata des d'una perspectiva conservadora. Amfitrió un podcast de distribució nacional, The Conservative Review, i és l'autor de Rise of the Fourth Reich: Confronting COVID Fascism with a New Nuremberg Trial so This Never Happens Again.
Veure totes les publicacions
