COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La setmana passada, Shanghai Disney es va tancar, així com una planta de Foxconn que produeix Apple iPhone 14s, i així successivament. Els virus no són ideològics. Simplement es van estendre.
Per tràgiques que hagin estat les respostes del bloqueig, és possible que hi hagi un revestiment de plata. El poble xinès està veient de prop com de desgraciat és el seu govern davant d'un patogen. De veritat, atureu-vos i contempleu la odiosa presunció de Xi Jinping et al. per suposar que ells, presumiblement per ser el PCC totpoderós, podrien aconseguir "Zero-COVID". Parafrasejant Jeffrey Tucker, els líders xinesos van pensar realment que les preses massives de llibertat s'aturarien? naturalesa en les seves pistes?
L'Estat és un ximple abjecte, i la revelació d'aquesta veritat amb llums brillants és un dels pocs positius del tràgic lapse de raó que van ser i són bloquejos relacionats amb el virus. Com argumento al meu llibre del 2021 Quan els polítics van entrar en pànic, els historiadors es meravellaran davant la estupidesa impactant dels polítics, els experts i els autoritaris desenfrenats. Realment i de debò pensaven que l'ofec de la llibertat personal i econòmica era la resposta a la mitigació del virus. I encara no han demanat disculpes. La nostra recompensa serà la història, i la història no serà amable amb els que es mosseguen les ungles. Això inclou, però no es limita a Xi i la seva multitud.
El que està passant a la Xina acusa molt més el que va passar als Estats Units. Aquest és el cas perquè esperem que un país definit per la manca de llibertat s'esquilli quan un virus comença a propagar-se. Per contra, no ho esperem als Estats Units. I no només els polítics i els experts han de penjar el cap molt públicament de vergonya.
Algú recorda els diferents experts que van quedar decebuts amb la Xina per no alertar-nos de la propagació del virus? Millor encara, algú recorda per què ho eren? La seva explicació va ser que si els xinesos haguessin estat francs, llavors "nosaltres" podríem haver actuat abans per contenir-ho. Sí, aquesta era la creença! Parafrasejant de nou Tucker, què anaven a fer els experts, polítics i experts? Sacsegen els dits davant el virus i li diuen que se senti a la cantonada? Tot això requereix una pausa.
En fer una pausa, podem fer una pregunta bàsica: els xinesos podrien haver amagat un virus en propagació assumint que aquesta fos la seva intenció? Evidentment que no. De la mateixa manera que "Zero-COVID" mai va ser una estratègia remotament seriosa, la censura tampoc. Censurar és amplificar, i això és una cosa que cal tenir en compte les autoanomenades víctimes conservadores de Facebook i Twitter. Invariablement, la informació es filtrarà, i segurament s'hauria filtrat a partir del 2019 des de la Xina si a) el virus hagués demostrat ser debilitant per a la població i b) si el virus hagués estat notablement letal. Pensa-hi. La Xina és un dels països més densos de telèfons intel·ligents del planeta.
Per descomptat, suposant que Xi et al. eren tan hàbils com per bloquejar tots els fluxos d'informació d'una població en què el virus s'estava estenent ràpidament, no podien bloquejar la infinitat de corporacions (moltes d'elles americanes) que operaven a la Xina. Molts d'ells públics, ells també haurien retransmès informació sobre un virus paralitzant molt abans que els autoritaris l'haguessin descobert. I llavors hom suposa que hi ha tota mena d'actius d'intel·ligència sobre el terreny a la Xina...?
Pensant en tot això, simplement no hi ha cap manera que la classe política i experta hagi estat atrapada per la quietud xinesa. No és que hagués importat. Vegeu la Xina una vegada més i la ràpida propagació d'un virus contra el qual el seu lideratge desesperadament presumpte és totalment impotent.
Si us plau, tingueu tot això en compte, ja que els tipus polítics continuen desviant la culpa. "Si els xinesos ens ho haguessin dit", els bloquejos no haurien estat necessaris ni tan estrictes. Absoluta tonteria. Els confinaments mai van tenir sentit, i l'afirmació anterior va ser i es fa més certa com més que els pica-ungles temien una incògnita relacionada amb el virus. De fet, suposant que el virus fos tan horrible com van proclamar les animadores del bloqueig, per què la necessitat de bloquejos? Com més amenaçadora sigui alguna cosa, lògicament més superflua és l'acció política.
Excepte que és més que això. L'acte de prendre la llibertat és perillós simplement perquè l'opinió dels experts i la histèria política tendeixen a no envellir bé. En altres paraules, la llibertat és la seva pròpia virtut només perquè esdevingui crític durant períodes que es diu que estan definits per amenaça; com en els períodes de tensió requereixen accions variades que la llibertat suposa perquè puguem aprendre què és cert i què no és cert sobre l'amenaça. En canvi, els polítics en pànic ens van encegar a la veritat prenent la nostra llibertat.
La història dirà que borratxos de poder, els polítics nord-americans van actuar com a polítics xinesos només per obtenir un resultat xinès. El lideratge xinès va actuar xinès en el camí cap a un altre resultat horrible. I per als experts que van proclamar la resposta xinesa l'any 2020 eficaç perquè aixafava la llibertat, només sabeu que Internet és per sempre.
Republica de RealClearMarkets
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
