COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant el mal anomenat i en la seva majoria absurd debat entre Kamala Harris i Donald Trump, un moderador va comprovar l'afirmació de Trump que el crim ha arribat. En contrast amb la seva afirmació, va dir que l'FBI informa que la delinqüència ha baixat, una afirmació que probablement va semblar òbviament equivocada a tots els espectadors.
El robatori no era una forma de vida abans dels confinaments. La majoria de les ciutats no eren camps minats demogràfics de perill a cada cantonada. No hi havia tal cosa com una farmàcia amb gairebé tots els productes darrere de plexiglàs bloquejat. No ens van avisar de llocs a les ciutats, ni tan sols les mitjanes, on el robatori de cotxes era un risc real.
És molt obvi que la delinqüència alta als EUA és endèmica, amb cada cop menys respecte per la persona i la propietat. Pel que fa a les estadístiques de l'FBI, valen gairebé tant com la majoria de dades que provenen d'agències federals en aquests dies. Són allà amb finalitats de propaganda, manipulats per presentar la imatge més favorable possible per ajudar el règim.
Això és certament cert per a l'Oficina d'Estadístiques Laborals i el Departament de Comerç, que fa anys que treuen tonteries òbvies. Els professionals del sector ho saben però s'acompanyen per raons de supervivència professional. De fet, mai hem tingut una recuperació econòmica real des dels confinaments.
La delinqüència ha arribat. L'alfabetització ha baixat. La confiança s'ha ensorrat. Les societats es van trencar i ho segueixen sent.
Poques setmanes després de la verificació oficial dels fets al debat, ara tenim noves dades de l'Enquesta Nacional de Victimització de Crimes. El Wall Street Journal reports: "La taxa de delictes violents urbans va augmentar un 40% del 2019 al 2023. Excloent l'assalt simple, la taxa de delictes violents urbans va augmentar un 54% durant aquest període. Del 2022 al 2023, la taxa de crims violents urbans no va canviar en un grau estadísticament significatiu, de manera que aquestes taxes de delinqüència més altes semblen ser la nova norma a les ciutats nord-americanes.
L'informe aïlla les "protestes post-George Floyd" perquè cap font de mitjans vol esmentar els bloquejos. Encara és un tema tabú. D'alguna manera no podem dir, fins i tot ara, que els pitjors abusos dels drets de la història dels EUA en termes d'escala i profunditat van ser un desastre, simplement perquè dir-ho implica a tots els mitjans de comunicació, ambdues parts, totes les agències governamentals, el món acadèmic i tots els nivells alts de l'ordre social i polític.
El problema de la divisió política s'està tornant alarmantment greu. Ja no es tracta només de rètols competitius de pati i concentracions sonores. Ara tenim intents d'assassinat regulars, a més d'una aparença extremadament estranya d'una recompensa posada al cap d'un candidat per una agència oficial.
Les enquestes han demostrat que 26 milions de persones als EUA Creure que la violència està bé per evitar que Trump recuperi la presidència. D'on podria haver tret la gent aquesta idea? Probablement de moltes pel·lícules de Hollywood que fantasiegen amb haver matat Hitler abans d'aconseguir el seu mal més la comparació ininterrompuda de Trump amb Hitler, i per tant, una se segueix d'una altra.
Compara Trump amb Hitler i aquest és el resultat que produeixes. De la mateixa manera que els bloquejos i la resposta a la pandèmia van representar la producció de Hollywood de la pel·lícula Contagi - un exemple perfecte de la vida que imita l'art - molts activistes avui volen tenir un paper en una versió de la vida real Valkyrie.
Què passa després, la versió real de "Civil War? "
Hi ha violència privada, violència pública i moltes formes entremig, inclosa la violència vigilant. Les vulneracions de drets contra les persones i els béns són els desiderats dels nostres temps. Això sorgeix de la cultura dels nostres temps que ha estat fortament informada i fins i tot definida pel desplegament de la violència estatal al servei dels objectius polítics, a una escala, abast i profunditat mai vistes.
Hi va haver moments després del 12 de març de 2020, i durant els dos anys següents, en què no hi havia manera de saber amb certesa què estava permès i què no, qui feia complir les ordres (i molt menys per què) i quines serien les conseqüències. d'incompliment. Sembla que hem estat subjectes a una sèrie d'edictes coercitius, però ningú no estava segur de la seva font ni de les sancions per incompliment. Tots ens van introduir en el funcionament del món real del totalitarisme de la llei marcial, que va prendre formes que d'alguna manera no esperàvem.
Probablement no hi ha una ànima viva sense una història estranya. Em van expulsar de diverses botigues per problemes de compliment de màscares, tot i que no estava clar si hi havia mandats. Tot depenia del dia. Hi havia una botiga on el propietari es reia de les màscares un dia i les feia complir l'endemà, després de l'amenaça d'un client enfadat que trucaria a la policia.
Els comerços que van intentar reobrir es van tancar per la força. Es va amenaçar amb violència contra els excursionistes. Esglésies reunides en secret. Les festes a casa eren extremadament arriscades. Més tard, rebutjar el tret va suposar l'exclusió de l'oficina, tot i que una vegada més no quedava clar qui exactament feia complir l'ordre i quines serien les conseqüències de l'incompliment.
Quan? CISA –de la qual ningú no sabia res perquè s'havia creat només l'any 2018– va enviar el seu full sobre quines indústries eren essencials i quines no, no estava clar precisament qui faria la determinació ni què passaria si el judici fos equivocat. On era el braç d'execució? De vegades semblava –amenaça de visites d'inspectors o controls de la policia– i altres vegades no tant.
Aquell dia, tornava des de la ciutat de Nova York amb l'Amtrak i de sobte em vaig trobar aclaparat amb la possibilitat que el tren pogués aturar-se i que tots els passatgers poguessin ser llançats a un camp de quarantena. Vaig preguntar tímidament a un empleat sobre la possibilitat. Va dir: "És possible però, al meu entendre, poc probable".
Així va ser durant anys. Fins i tot ara les regles no estan clares, i això és especialment cert quan es tracta de la parla. Simplement estem sentint el camí per una habitació fosca. Estem sorpresos quan una publicació crítica per a la vacuna es manté a Facebook. Un vídeo a YouTube que esmenta la censura podria mantenir-se o ser retirat. La majoria dels dissidents d'avui han estat desmonetitzats de YouTube, la qual cosa no és més que un esforç per arruïnar econòmicament els nostres millors creadors.
La censura és el desplegament de la força al servei del poder de l'estat i d'altres institucions vinculades al poder de l'estat, amb finalitats de planificació cultural. És exercida per la estat superficial, en resposta a l'estat mitjà i en nom de l'estat profund. És una forma de violència que interromp el lliure flux d'informació: la capacitat de parlar i la capacitat d'aprendre.
La censura entrena a la població perquè estigui tranquil·la, atemorida i constantment estressada, i classifica la gent segons els complidors i els dissidents. La censura està dissenyada per donar forma a la ment pública cap al final de reforçar l'estabilitat del règim. Un cop comença, no hi ha límit.
He esmentat a la gent que Substack, Rumble i X es podrien prohibir a la primavera de l'any vinent, i la gent respon amb incredulitat. Per què? Fa quatre anys, vam estar tancats a les nostres cases i fora de les esglésies, i les escoles per les quals la gent paga tot l'any van ser tancades per la força del govern. Si poden fer-ho, poden fer qualsevol cosa.
La censura ha estat tan eficaç que ha canviat la nostra manera de relacionar-nos fins i tot en privat. L'Institut Brownstone acaba de celebrar un retir privat per a estudiosos, becaris i convidats especials. Un convidat molt especial em va escriure que estava completament sorprès de la llibertat de pensament i d'expressió que hi havia a la sala. Com a motorista en els cercles més alts, havia oblidat com era això.
Aquesta censura coincideix amb una estranya valorització de la violència que se'ns presenta des d'arreu del món: Ucraïna, Orient Mitjà, Londres, París i moltes ciutats americanes. Mai tantes han portat càmeres de vídeo a la butxaca i mai hi ha hagut tantes plataformes on publicar els resultats. Un es pregunta com afecten la cultura pública totes aquestes presentacions implacables de destrucció i assassinat.
Per a què serveixen tots aquests exercicis de violència suaus, durs, públics i privats? El nivell de vida s'està patint, les vides s'escurcen, la desesperació i la mala salut són trets principals de la població, i l'analfabetisme ha arrasat tota una generació. La decisió de desplegar la violència per dominar el regne microbià no va sortir bé. Pitjor, va desencadenar la violència com a forma de vida.
"Quan el saqueig es converteix en una forma de vida per a un grup d'homes en una societat", va escriure Frédéric Bastiat, "al llarg del temps es creen un sistema legal que l'autoritza i un codi moral que ho glorifica".
Aquí és precisament on som. És hora de parlar-ne i de nomenar el culpable. La llibertat, la privadesa i la propietat ja eren insegurs abans del 2020, però van ser els bloquejos els que van desencadenar la caixa dels mals de Pandora. No podem viure així. Els únics arguments que val la pena tenir són els que anomenen la raó del patiment i ofereixen un camí viable de tornada a la vida civilitzada.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
