COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
[El següent és el pròleg del senador Rand Paul al llibre de Jeffrey Tucker, Life after Lockdown.]
In La vida després del confinament, Jeffrey Tucker pinta una imatge de l'infern que va ser el bloqueig del govern i esbosseix un full de ruta per no permetre mai més que es produeixi un estat policial així.
Durant els múltiples hiverns del bloqueig de Covid, vaig descobrir l'Institut Brownstone. A les pàgines de Brownstone, no només vaig trobar la crítica incisiva a la pseudociència proposada per Fauci i d'altres, sinó que també em vaig trobar habitualment amb científics amb el rigor intel·lectual per desmuntar les banalitats científiques de l'estat sense suport.
De Jay Bhattacharya a Martin Kulldorff passant per Scott Atlas i Paul Elias Alexander, l'Institut Brownstone va aportar refutacions clares i basades en dades dels estudis d'observació mandrosos que el govern va fer en un intent inútil de convèncer el públic que les màscares funcionaven, que les màscares dempeus. sis peus de distància va tenir cap efecte, i aquesta immunitat adquirida de manera natural a Covid no existia.
Després de descobrir les opinions de Scott Atlas, MD de Stanford, vaig començar a defensar i trucar al president Trump per intentar que el Dr. Atlas entrés a la Casa Blanca per contrarestar Fauci. Ho vaig aconseguir però quan va arribar, en Fauci s'havia tornat addicte al micròfon i a l'adulació dels mitjans d'esquerres. Atlas va fer tot el possible, però l'administració Trump no va ser prou contundent per desterrar Fauci.
Fauci també tenia un gran desig de tapar i ocultar la seva responsabilitat per haver finançat la investigació de guanys de funció que probablement va provocar la filtració de Covid del laboratori de Wuhan.
In La vida després del confinament, Jeffrey Tucker ens ofereix un compendi dels millors arguments per què i com hem de resistir, com no hem de deixar que això torni a passar mai més. Tucker escriu que el que es necessitarà és:
Una cultura més ferotge que no permet trepitjar els drets humans i que desconfia profundament del poder... Ja no podem donar la llibertat per fet. És una cosa per la qual hem de lluitar.
Amén a aquest sentiment i realment la lluita no és només contra la tirania de Covid, sinó una batalla per frenar l'estat del leviatà que fica el nas a gairebé tots els racons de les nostres vides.
Tucker ens recorda que: "Tota la saviesa del passat, fins i tot la coneguda per la salut pública només mesos abans, va ser esborrada de l'espai públic. La dissidència va ser silenciada". La qual cosa em recorda una broma de Kulldorff, l'epidemiòleg de Harvard: "Nosaltres sabia sobre el natural immunitat des de la temps de la pesta atenesa, després el 2020 ens ho vam oblidar, però ara ho fem Saber sobre això de nou".
En el meu llibre recent: Engany: el gran encobriment de Covid, explico la història d'una dona que de bebè es va contagiar de la grip espanyola l'any 1918. Cent anys després, encara era viva. Li van provar anticossos contra la grip espanyola i vet aquí: encara tenia anticossos!
Així mateix, explico que diversos estudis van mostrar tant anticossos com cèl·lules B i T de memòria actives contra el SARS 1 (un altre coronavirus) disset anys després de l'epidèmia del 2003. Però els fets siguin maleïts, tot i així cada dia vaig ser sotmès a mirades i protestes de vint-i-cinc anys. periodistes d'uns anys que probablement mai no van prendre una classe de ciències a la universitat. Aquests joves periodistes ridículs em miraven malament i em van fer una xerrada a través de tres màscares sobre com no podia estar segur que sobreviure a una infecció crea immunitat.
Segurament, però, tots els estudis, no alguns, però tots els estudis fins ara han demostrat que s'adquireix una immunitat protectora significativa a partir d'una infecció per Covid. Recentment, els estudis van demostrar que a les 40 setmanes posteriors a la infecció una protecció robusta contra l'hospitalització i la mort persisteix i estudi rere estudi demostra que la immunitat adquirida de manera natural proporciona una protecció més gran que la vacuna.
Com que vaig donar positiu per Covid a principis de març del 2020, vaig ignorar totes les diatribes que em van llançar els joves periodistes que no saben sobre cobrir-me la cara amb les seves màscares ximples. Vaig intentar explicar-los sobre la immunitat. Els vells senadors vells em van sacsejar els seus dits ossis exigint-me que em tapessin la cara. Vaig tractar de parlar amb calma sobre la immunitat amb ells, cosa que només els va inflamar més.
En última instància, molts d'ells admeten tàcitament que no tenien cap argument contrari, però recorrerien a la seva súplica final: "No pots portar una màscara per ser educat?" o l'ordre menys conciliador: "Només posa't una maleïda màscara!"
Fins avui, segueixo lluitant contra la seva pseudociència. El metge del Senat, acòlit i simpatitzant polític de Fauci, continua imposant vacunes de reforç per a les pàgines del Senat de 15 a 16 anys.
En diverses ocasions, he desabusat d'ell i del seu deixeble principal, Chris Murphy, de Connecticut, amb dades que mostren clarament que els riscos de la vacuna són més grans que el risc de la malaltia per als joves. He presentat les estadístiques a tot el país que no mostren pràcticament cap mort per Covid en joves sans. He recordat a aquests negadors de la ciència que no hi ha proves que la vacuna de reforç disminueixi l'hospitalització o la mort en adolescents. Període.
I tanmateix, els seguidors de Fauci estan més preocupats, i sempre ho han estat, amb la submissió. Jeffrey Tucker els va estar des del principi. Tucker ha estat una veu que no ha volgut mirar cap a un altre costat i ignorar que els bloquejos van començar a l'administració de Trump i potser "haguessin fet perdre la presidència, ja sigui perquè el xoc va provocar una desmoralització massiva... o perquè les paperetes per correu es van fer". possible per les restriccions de Covid, o probablement ambdues coses".
El més important, en La vida després del confinament, Tucker reconeix que realment tot el fiasco dels bloquejos mai va ser sobre la malaltia sinó sobre la submissió. Tucker escriu: "Covid es va convertir en la plantilla per a la major expansió del poder governamental sobre la població en la història mundial".
Ho hauria de saber. A Kentucky, l'alcalde demòcrata de Louisville (amb la benedicció tàcita de Fauci i els seus companys) va enviar agents governamentals a una església el diumenge de Pasqua per retirar les matrícules de tots els religiosos que gosessin desafiar la seva ordre de tancar les esglésies. Finalment, va ser increpat en una de les meves decisions judicials preferides de tots els temps.
El jutge Justin Walker va escriure: "Els cristians d'On Fire, però, no deuen a ningú una explicació de per què es reuniran aquest diumenge de Pasqua per celebrar el que creuen que és un miracle i un misteri".
In La vida després dels confinaments, Jeffrey Tucker relata els pensaments que van portar a la Gran Declaració de Barrington.
"El problema", segons Martin Kulldorff, "és que els periodistes principals que escriuen sobre Covid no saben absolutament res sobre el tema. Per tant, van abandonar la superstició medieval".
Exactament, no puc pensar en el disbarat de la màscara sense imaginar-me les màscares de nas llarg que portaven els metges a l'època medieval amb alls i altres pocions al seu fals "bec" per evitar la pesta. Un hauria pensat 800 anys més tard, aquest hocus-pocus ja no seria suportat.
Tucker va treballar amb Kulldorff, Jay Bhattacharya de la Universitat de Stanford i Sunetra Gupta de la Universitat d'Oxford per escriure la Gran Declaració de Barrington.
Segons Tucker: "La declaració no va ser radical. Va dir que el SARS-CoV-2 era principalment una amenaça per a les persones grans i malalts. Per tant, són ells els que necessiten protecció". La Declaració no hauria d'haver estat controvertida, ja que simplement advocava per orientar la prevenció i el tractament a les persones amb major risc: les persones grans.
Però és impossible sobrevalorar el grau de demagògia que provenia d'artistes com Fauci i Francis Collins. Van conspirar en privat per descriure la Declaració com una estratègia de "deixeu-ho arrencar. Deixeu que el virus faci el que faria sense cap intervenció".
Però la bona notícia és que, per canviar, l'establishment, els poders, no van suprimir la veritat. La Declaració es va fer viral i es va veure 12 milions de vegades i, finalment, 850,000 persones van signar la Gran Declaració de Barrington, inclosos milers de metges i científics.
Així, doncs, en lloc de desesperar-nos per les llibertats perdudes durant els confinaments de la Covid, alegrem-nos que la llibertat de discurs a Internet va permetre que tantes grans veus per a la llibertat es trobessin i amplifiquessin la nostra resistència.
Per primera vegada a la història moderna, el Congrés va derogar un mandat de vacuna quan vam votar per acabar amb el mandat de vacuna de Covid per als nostres soldats! Hem descobert tants científics i metges prou valents per debatre sobre els orígens i el tractament de Covid. Mentre queden moltes cicatrius del confinament i continuen els abusos persistents de la nostra llibertat, la nostra resistència va ser una conseqüència. La nostra resistència ens va salvar la servitud perpètua. La meva esperança és que el nou llibre de Jeffrey Tucker La vida després dels confinaments galvanitzarà i engrandirà encara més el nostre exèrcit en defensa de la llibertat.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
