La digitalització del text ens ha permès demostrar que el liberalisme va començar amb Adam Smith i els seus amics. El liberalisme 1.0 va ser el liberalisme smithian.
Mostreu els orígens, la naturalesa i el caràcter del liberalisme 1.0 en un nou estudi, "'Liberal' com a adjectiu polític (en anglès), 1769–1824," incrustat a continuació.
El document discuteix el pas dels significats no polítics de l'adjectiu Liberal al primer sentit polític. Smith i els seus amics van batejar la seva visió política com a "liberal". Les dades mostren que "liberal" va adquirir un significat polític sostingut per primera vegada al voltant de 1769: els principis de política liberal d'Adam Smith i els seus associats.
L'estudi apareixerà a Revista d'economia contextual – Schmollers Jahrbuch, en un número que conté les actes de la conferència Adam Smith 300 a Edimburg el 2023, organitzada per la xarxa NOUS. La publicació es fa amb el permís dels editors del número especial.
Els cossos de proves inclouen: (1) la no aparició en anglès abans de 1769 (amb algunes excepcions); (2) l'eclosió a partir de 1769 de "pla liberal", "sistema liberal", "principis liberals", "política liberal", etc.; (3) l'aparició a partir de la dècada de 1770 dels usos polítics de "liberal" al Parlament; (4) l'ocurrència del mateix en el Revisió d'Edimburg, 1802-1824.
L'adjectiu polític Liberal va cobrar vida cap al 1769 i es va mantenir fins a quan els substantius polítics el liberalisme i Liberal va començar a la dècada de 1820.
Les dades del francès, l'alemany, l'italià i l'espanyol confirmen que Gran Bretanya va ser la primera a arribar a un sentit polític de "liberal".
Miro el text de David Hume i Adam Ferguson, i després els batejadors liberals William Robertson i, el més important, Adam Smith.
Tracto breument les figures del sosteniment del bateig, Edmund Burke, Dugald Stewart i John Ramsay McCulloch.
També parlo de "liberal" al primer discurs polític nord-americà. Teorizo sobre per què "liberal" no es va utilitzar mai gaire a Amèrica, fins al segle XX, quan "liberal" va adquirir un nou significat contrari al significat smithian.
Aquells que afavoreixen una reforma que redueixi la governalització dels afers socials necessiten un nom per a aquesta visió de Smithian. Sigui quin sigui el nom que adoptem, serà abusat o robat per aquells els caràcters i fets dels quals signifiquen la governalització dels afers socials. Hem de recordar qui som. Hauríem de tornar al gran arc liberal dels darrers 500 anys, sorgit de la cristiandat. Només hi ha un liberalisme 1.0. Recuperem-lo i ens hi quedem.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
