COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Si un polític de l'estat vermell va armar el sistema de justícia per tancar un grup de defensa d'esquerres, els mitjans de comunicació segurament invocarien referències a una desfilada d'horribles que inclou tots els dictadors més repugnants del segle XX.
Però a Nova York, la fiscal general de l'estat, Letitia James, ha acceptat el mantra soviètic de Mostra'm l'home, i jo t'ensenyaré el crim, i el silenci dels mitjans suggereix un aval tàcit.
James va demostrar orgullós la seva antipatia a la Primera Esmena en la seva campanya de 2018 per al càrrec, es va comprometre a armar el sistema de justícia contra una sèrie d'enemics polítics de President Donald Trump fins al Associació Nacional de Rifles. Més tard va complir aquestes promeses de campanya i va treballar per sufocar el discurs en línia crític amb el règim.
L'atac més perniciós de James a la nostra Carta de Drets, però, pot ser la seva demolició burocràtica VDare, un grup fundat per Peter Brimelow per defensar la restricció de la immigració. VDare i els seus líders no han comès cap delicte que no sigui desviar-se de l'ortodòxia del Partit Demòcrata, una heretgia suficient per atreure el punt de mira de l'oficina de James.
Després d'identificar a VDare com un enemic polític, James va utilitzar el poder de l'estat per sagnar el grup dels seus recursos. No va trobar cap delicte per al·legar, així que va iniciar una campanya més oculta contra Brimelow fora de la supervisió de la revisió judicial.
A partir del 2022, James va utilitzar el tresor estatal per allargar les "investigacions" -incloses les citacions i les sol·licituds de documents- que van costar a VDare i als seus afiliats milions en honoraris legals. El fiscal general no es va arriscar a una sentència desfavorable d'un jutge o d'un jurat; en canvi, va iniciar una guerra de desgast que l'estat de Nova York (amb el seu pressupost anual de més de 200 milions de dòlars) segurament guanyaria contra una fundació amb menys $ 3 milions en actius totals.
La setmana passada, Brimelow anunciat que VDare cessarà les seves operacions al cap de vint-i-cinc anys. Va explicar que l'organització havia estat "maltractada per una "investigació" massiva i intrusiva de Letitia James "que no té cap relació racional amb cap delicte concebible".
L'oposició de Brimelow a la migració al tercer món li ha valgut innombrables acusacions de ser un "racista" i un "nacionalista blanc". Però la Primera Esmena anul·la tots els pejoratius, independentment de la seva veracitat. Ara, Brimelow s'enfronta a una força que ha demostrat un menyspreu constant per les nostres llibertats constitucionals, i la seva persecució no ha estat denunciada per un mitjà irresponsable que és massa covard per incórrer en crítiques per defensar un grup fora de la societat educada.
A Brownstone, però, encara creiem en el "principi fonamental subjacent a la Primera Esmena" que "el govern no pot prohibir l'expressió d'una idea simplement perquè la societat troba la idea en si mateixa ofensiva o desagradable", com va escriure el jutge William Brennan a Texas contra Johnson. Aquest principi va animar l'ACLU durant gairebé un segle, ja que va defensar els drets dels més repugnants de la nostra societat, des de neonazis a infractors sexuals.
Ara, la llibertat d'expressió està en perill. Mitjans de Comunicació, governi indústria els líders s'han unit per promoure la censura a tot el món. Organitzacions sense ànim de lucre com la ACLU i CATO han estat abandonats, si no còmplices, en aquests esforços.
Letitia James, des de la seva posició com a fiscal general, ara encapçala l'esforç per anul·lar el principi fonamental de la Primera Esmena, i la seva croada amenaça l'essència de la llibertat política.
Tish James contra la Primera Esmena
La supressió de la dissidència és un principi fonamental del regnat d'anarco-tirania de James a Nova York.
El desembre de 2018, el 2001 New York Times descrit el seu objectiu sense embuts: "El nou fiscal general de Nova York està apuntant a Trump". Durant la seva campanya, va prometre armar "totes les àrees de la llei per investigar el president Trump i les seves transaccions comercials i les de la seva família".
Al principi, va construir un cas partint del supòsit que el president Trump havia infravalorat els seus actius per evadir impostos; aleshores, els fets van capgirar la seva narració, així que el va acusar sobrevalorant els seus béns per estafar els creditors. Com a professor de dret Jonathan Turley escriuAleshores, James "va aconseguir una sanció civil obscena de gairebé mig milió de dòlars sense haver de demostrar que hi havia una sola víctima o un dòlar perdut per una suposada sobrevaloració dels actius".
James va ampliar la seva armamentització del sistema de justícia per atacar qualsevol grup que desafiés el regnat de poder del seu partit.
L'agost de 2020, va llançar un intent sense èxit per dissoldre el Associació Nacional del Rifle. Va presentar una demanda per imposar la "pena de mort corporativa" al grup, que més tard el Tribunal Suprem de Nova York Acomiadat.
Al mateix temps, va treballar per suprimir la llibertat d'expressió en línia. El 2020, va prometre emprendre accions legals contra el "discurs d'odi", una frase que va deixar sense definir. Més tard aquell any, va signar una carta exigint que Facebook "apliqui de manera agressiva" les polítiques per castigar el "discurs d'odi". Ella i els seus col·legues van destacar publicacions que identificaven "amenaces per a la cultura o els valors nacionals", que van descriure com "anuncis inflamatoris que vilipendien els grups minoritaris".
Dos anys més tard, va defensar una llei de Nova York que exigiria que les xarxes socials controlessin el discurs considerat "odiós". "El contingut extremista està florint en línia i hem de treballar tots junts per afrontar aquesta crisi", va dir insistit.
Aquesta intolerància, juntament amb el poder de la seva oficina, va deixar a VDare amb poques esperances de sobreviure. Tot i no haver advocat mai per la violència ni comès difamació, Brimelow i el seu grup eren culpables de dissidència en una jurisdicció que elegí un fanàtic.
Els mitjans de comunicació suposadament conservadors han guardat un silenci notori mentre una destacada demòcrata ha utilitzat el seu poder per silenciar els crítics del seu partit. Fox News no ha publicat ni un sol article sobre el tancament de VDare. Tampoc ho té Wall Street Journal, El National Review, O la New York Post.
Els informes s'han deixat a mitjans alternatius, inclòs Tucker Carlson a X, Pedro González a Cròniques, i Matt Walsh a el Fil diari.
De moment, la premsa afiliada a Murdoch i grups com National Review pot ser capaç de mantenir el seu seient en còctels de Georgetown evitant l'afiliació amb figures com Brimelow. Finalment, però, el sistema també els arribarà. Com va assenyalar González a Cròniques:
Aquells que podrien mirar cap a un altre costat com el fiscal general maltracta VDARE S'ha de saber que gent com James no s'aturarà amb aquesta publicació, igual que els que van enderrocar estàtues confederades es van aturar a Robert E. Lee. Si ho poden fer VDARE sota la ficció del discurs d'odi, ho poden fer a qualsevol.
VDARE no és la tassa de te de tothom, i el seu contingut, sens dubte, està fora del corrent principal del pensament permissible. Però, estem disposats a quedar-nos mentre els censors armats imposen un flux d'informació per a una població de persones tractades com a nens per les elits polítiques? No hi ha cap concepció de la Primera Esmena que ho permeti i, tanmateix, està en curs ara mateix i està al davant de tots nosaltres. Les persones lliures poden manejar idees inusuals, però els règims temibles no.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
