COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Ara que el GOP ha pres el control dels comitès d'investigació de la Cambra dels Estats Units, hem de resar perquè tinguin el coratge de les seves conviccions i la claredat intel·lectual i la fermesa per perseguir el descens de la nació abandonat per Déu al totalitarisme de la salut pública fins al fons d'això. gran bogeria. En fer-ho, han de posar noms.
Dit d'una altra manera, la taca indescriptible de la tirania de la Covid requereix tot el contrari de l'"amnistia pandèmica" que els cobards poltrons a la Atlàntic suggerit recentment. Això es deu al fet que el precedent va ser una afronta tan greu a la llibertat constitucional i la prosperitat capitalista que els responsables haurien de ser exposats, perseguits i avergonyits, i processats quan ho justifiqués, de manera que els futurs acaparadors de poder se'ls recordi per sempre que la tirania no es pot imposar amb impunitat.
I això comença amb el Donald. Si hagués tingut fins i tot un respecte mínim per les llibertats constitucionals i els principis del lliure mercat, mai no hauria apoderat la Patrulla de Virus i la tirania resultant que van erigir pràcticament d'un dia per l'altre. De fet, la seva abraçada de "dues setmanes per aplanar la corba" va ser el mal original de tota la prova. Només hauria de desqualificar-lo per a la nominació del GOP el 2024, tot i que eleva el valent governador de Florida al cim del que segurament serà un gran munt de candidats.
En aquest context, l'única cosa que hem après durant els nostres dies als voltants del 1600 Pennsylvania Avenue és que qualsevol president, en qualsevol moment del temps, i respecte a qualsevol tema d'importància pública, ha fet una crida als millors experts de la nació, inclosos aquells que podrien estar en desacord amb vehemència. No obstant això, el registre deixa clar que en els primers dies de la pandèmia, quan s'estava posant en marxa el terrible règim de la Patrulla de Virus, que Donald era totalment passiu, sense fer cap esforç per consultar experts fora del cercle estret d'aparells governamentals afamats de poder. (Fauci, Birx, Collins, Adams) que van ser desfilats al Despatx Oval pel seu gendre merètric.
Des de l'inici de la pandèmia, de fet, hi va haver legions d'epidemiòlegs de pedigrí i altres científics, molts dels quals van signar més tard la Gran Declaració de Barrington, que van sostenir correctament que els virus no es poden extingir mitjançant quarantenes draconianes i altres maldestres d'una mida única. -Totes les intervencions de salut pública; i que quan es tractava de coronavirus en particular, era dubtós que fins i tot les vacunes, que mai havien tingut èxit amb els coronavirus, poguessin derrotar la propensió natural d'aquests últims a mutar i propagar-se.
En una paraula, des dels seus primers dies, no hi havia cap motiu per a una intervenció radical de l'aparell de salut pública. Tampoc per a la mobilització coercitiva de mida única, impulsada per l'estat, de quarantenes, confinaments, proves, emmascarament, distanciament, vigilància, snitching i, en última instància, la vacunació massiva obligada amb drogues experimentals desenvolupades sota un perillós esquema de subvencions governamentals de deu mil milions anomenat Operació. Warp Speed, seguida d'una autorització d'ús d'emergència oberta que va protegir les companyies farmacèutiques de qualsevol responsabilitat.
Aquesta veritat des dels primers dies va ser especialment el cas perquè, a més de dècades de coneixement científic sobre la gestió adequada de les pandèmies basades en virus, existia l'evidència a crits en temps real del creuer Diamond Princess encallat. Les 3,711 ànimes (2,666 passatgers i 1,045 tripulants) a bord es van esbiaixar molt per a la gent gran, però la taxa de supervivència coneguda a mitjans de març de 2020 era 99.7% en general, i 100% per als menors de 70 anys.
Això està bé. A partir del 5 de març de 2020, poc abans que el Donald fos persuadit d'imposar bloquejos a l'estil Chicom als EUA, el vaixell ja havia estat en quarantena durant més de dues setmanes i els passatgers es van provar i fer un seguiment sistemàtic.
En aquell moment, 3,618 passatgers i tripulants havien estat provats diverses vegades. D'aquesta població, 696 havien donat positiu per Covid, però 410 o gairebé el 60% d'aquests eren asimptomàtics. Entre el 8% (286) que estaven malalts, la proporció aclaparadora només era lleugerament simptomàtica. En aquell moment només havien mort 7 passatgers, tots de més de 70 anys, una xifra que només va créixer lleugerament en els mesos següents.
En resum, només 0.19% d'una població anciana esbiaixada havia sucumbit al virus. Així doncs, els fets que eren coneguts per la Casa Blanca (o sens dubte haurien d'haver estat) van deixar absolutament clar que el Covid no era una amenaça del tipus de pesta negra. Punt.
Al contrari, des del principi va ser evident per als científics independents que la propagació de la Covid-19 era un repte intensiu però manejable per al sistema d'atenció mèdica dels metges/pacients d'un a la vegada dels Estats Units. Els CDC, la FDA, els NIH i els departaments de salut pública estatals i locals només eren necessaris per dispensar informació sòlida segons la seva funció educativa normal, no ordres i intervencions reguladores amplis a tots els racons de la vida econòmica i social del país.
Ara estem a 33 mesos de l'apoderament insensat de Donald del Dr. Fauci i la seva Patrulla de Virus a mitjans de març de 2020, i tots els dubtes s'han eliminat. Si hi havia dos països del planeta que tenien enfocaments polítics diametralment oposats pel que fa a Covid, van ser Austràlia, que va degenerar en una tirania de salut pública, i Suècia, on els funcionaris van mantenir la ment oberta als fets i les institucions socials: les escoles, esglésies, botigues, teatres, centres comercials, fàbriques, etc. obertes al públic.
El gràfic següent, que mostra la incidència de casos confirmats de Covid a base acumulada, dir-vos tot el que necessiteu saber: és a dir, que els bloquejos i altres mesures draconianes de control social i quarantena poden suprimir temporalment la propagació, essencialment extingint la interacció social humana, però no poden mantenir el geni a l'ampolla indefinidament.
Així, des de fa un any (26 de novembre de 2021), Suècia havia registrat 114,000 "casos" confirmats per milió de persones enfront de només 8,000 per milió a Austràlia, fet que va fer que els croats de Covid diguessin: "T'ho vam dir".
La resposta, per descomptat, no va ser tan ràpida. O la província de Nova Gal·les del Sud i altres regions molt poblades d'Austràlia continuarien sent presons a l'aire lliure per sempre, o els bloquejos eventualment s'aixecarien i el virus faria el que fan els virus respiratoris, estès entre la majoria de la població.
Això és exactament el que va passar, i un any després els resultats són clars. La taxa acumulada de casos per milió a Austràlia es va disparar 51X a 407,000 durant els propers 365 dies!
La línia vermella del gràfic següent és tan impressionant, de fet, que suggereix que els déus del contagi havien decidit castigar la despreocupació de la patrulla australiana de virus amb malícia.
Per contra, la taxa acumulada de casos tant als EUA com a Suècia amb prou feines es va duplicar durant aquest període, ja que la població vulnerable feia temps que estava exposada, infectada i (aclaparadorament) curada.
A més, no és com si l'erupció tardana de casos a Austràlia es degués a que la nació s'hagués envaït de sobte amb anti-vaxxers, com si les vacunes, tal com s'havien promès, aturés realment la propagació, cosa que no ho fan.
Tot i així, les proves mostren que Austràlia també va liderar la desfilada de taxes de vacunació. A finals de novembre havia administrat 242 dosis per 100 persones, una mica més que les 237 dosis per 100 a Suècia i 197 als EUA.
Una altra perspectiva està disponible a través de les estadístiques de morts en excés. El gràfic següent fa un seguiment de les morts per totes les causes per milió d'habitants en comparació amb les projeccions basades en els anys anteriors a la Covid-XNUMX.
Com va passar, la taxa de Suècia a 1,202 per milió era només un terç dels Estats Units (3,510 per milió) i molt per sota de la majoria dels altres països europeus, tots els quals tenien règims de control de salut pública molt més draconians que Suècia.
Per descomptat, els defectes de la diarrea de números bojos sobre proves, recomptes de casos, recomptes d'hospitals, recomptes de morts i anècdotes desgarradores sobre el patiment i la pèrdua individuals són ara més que evidents. Però el més important que cal entendre és que quan es tracta del cor de la narració (la suposada mort volguda compta), la narració és senzillament falsa.
El fet indiscutible és que el CDC va canviar les regles de causalitat als certificats de defunció el març del 2020, de manera que ara no tenim ni idea de si els 1.05 milions de morts reportades fins ara van ser morts perquè OF Covid o només de passada eren sortides d'aquest món mortal AMB Covid. Els extensos casos ben documentats de DOA hospitalàries per atacs cardíacs, ferides per arma de foc, estrangulament o accidents de moto, que havien donat positiu abans de l'esdeveniment mortal o després de l'autopsia, són una prova suficient.
Més important encara, el que sí sabem és que ni tan sols els aparells borratxos del CDC i altres ales de l'aparell de salut pública federal van trobar una manera de canviar el recompte total de mortalitat per totes les causes.
Aquesta és la pistola fumejant tret que considereu que l'any 2003 va ser un any insuportable de mort extraordinària i misèria social a Amèrica. És a dir, la taxa de mortalitat ajustada per edat per totes les causes als Estats Units durant el 2020 va ser en realitat 1.8% inferior del que havia estat el 2003 i gairebé 11% inferior del que havia estat durant el que fins ara s'havia entès com el benigne any 1990!
Per descomptat, hi va haver una lleugera elevació de la taxa de mortalitat per totes les causes el 2020 en relació amb els anys immediatament anteriors. Això es deu al fet que el Covid va collir de manera desproporcionada i, en algun sentit macabro, els ancians immunològicament vulnerables i comòrbids una mica per davant de l'horari habitual de la Segadora.
I molt pitjor, també hi va haver morts extraordinàries el 2020 entre la població menys vulnerable a la Covid a causa dels hospitals que estaven en agitació ordenada pel govern; i també a un augment innegable del mal funcionament humà entre els espantats, aïllats i confinats a casa en quarantena, que va provocar un augment d'homicidis, suïcidis i un nivell rècord de morts per sobredosis de drogues (94,000).
Tot i així, la línia de visió del sentit comú a través d'aquest gràfic de 30 anys a continuació us indica 1,000 vegades més que els recomptes de casos i morts sense context que es desplaçaven dia a dia per les pantalles de televisió i ordinador dels Estats Units. Et diu que no hi havia cap plaga mortal; no hi va haver una crisi extraordinària de salut pública; i que el Grim Reaper no seguia les carreteres i camins secundaris d'Amèrica.
En comparació amb la norma pre-Covid registrada el 2019, el risc de mort ajustat per edat a Amèrica durant el 2020 va augmentar de 0.71% a 0.84%. En termes humanitaris, això és lamentable, però ni tan sols indica una amenaça mortal per a la funció i la supervivència de la societat i, per tant, una justificació per a les mesures de control i les suspensions de la llibertat i del sentit comú que realment van passar.
Aquest fet fonamental de mortalitat, la "ciència" en negreta si n'hi ha, invalida totalment la noció bàsica darrere de la política Fauci que va sorgir del nostre president de cérvols als fars que va ensopegar per l'oficina oval a principis de març de 2020. .
En una paraula, aquest gràfic demostra que tota l'estratègia Covid era incorrecta i innecessària. Pany, estoc i canó.
De fet, no aniria massa lluny dir que l'esclat de la irracionalitat i la histèria a Amèrica durant el 2020-2021 no s'assemblava més a 1954, quan el senador McCarthy va posar la nació a buscar talps comunistes darrere de cada escriptori del govern, o 1919, quan el famós les incursions del fiscal general Mitchell estaven aplegant els suposats vermells per desenes de milers, però l'hivern de 1691-1692. Va ser llavors quan dues nenes —Elizabeth Parris i Abigail Williams de Salem, Massachusetts— van caure en l'activitat demoníaca d'endevinar, que aviat les va trobar emmalaltint estranyament, amb convulsions, esbotant galimatisme i contorsionant els seus cossos en posicions estranyes.
La resta es va convertir en història, per descomptat, quan un metge local mal practicant va afirmar no haver trobat cap causa física per als problemes de les noies i va diagnosticar que estaven afectades per la "Mà Malvada", comunament coneguda com a bruixeria. Es van consultar altres ministres, que van acordar que l'única causa podria ser la bruixeria i com que es creia que els que els patien eren víctimes d'un delicte cobarde, la comunitat es va proposar buscar els autors.
En poc temps, tres bruixes que van ser acusades famoses: l'esclau de Parris, Sarah Good, una dona empobrida sense llar i Sarah Osborne, que havia desafiat la societat puritana convencional. Van seguir molts més i, a mesura que la histèria es va estendre, centenars van ser jutjats per bruixeria i dues dotzenes van ser penjats.
Però hi ha una lliçó en aquest conte clàssic que fa vergonya per la seva versemblança. És a dir, una de les millors explicacions acadèmiques per a l'esclat de convulsions i convulsions que van alimentar la histèria de Salem va ser una malaltia anomenada "ergotisme convulsiu", que es produeix per la ingestió de gra de sègol infectat amb un fong que pot envair els grans del gra en desenvolupament, sobretot en condicions càlides i humides.
Durant la collita del sègol a Salem l'any 1691, aquestes condicions existien en un moment en què un dels principals aliments bàsics dels puritans eren cereals i pans fets amb el sègol collit. L'ergotisme convuls provoca atacs violents, una sensació de gateig a la pell, vòmits, sufocació i al·lucinacions, cosa que significa que era la Mare Natura en el curs normal fent els seus trucs episòdicament no desitjats, no la "Mà Malvada" d'un patogen espiritual, que posava en perill. la comunitat.
La veritat és que l'any 2020 també va ser la Mare Natura, probablement impulsada pels investigadors de guany de funció patrocinats per Fauci a l'Institut de Virologia de Wuhan, qui va desembocar un dels virus respiratoris més desagradables. Aquests virus, per descomptat, han afectat la humanitat al llarg de les edats, la qual, al seu torn, ha desenvolupat meravellosos sistemes immunològics adaptatius per afrontar-los i superar-los. Així, de nou, no hi havia cap patogen de ciència-ficció de la Mà Malvada en general que fos quelcom nou sota el sol, ni una malaltia que fos extraordinàriament letal per al 90% de la població.
En el gran esquema de les coses, per tant, la pandèmia de la Covid-19 ja s'ha registrat com un cop desafortunat en el camí cap a unes vides més llargues i agradables per als nord-americans i la gran part de la resta del món també. Aquesta veritat es mostra de manera sorprenent al gràfic següent.
Tot i que la xifra de mortalitat per a totes les causes per al 2020 que es mostra a dalt no existia quan el CDC va publicar el gràfic següent, la línia verda l'hauria representat només com un petit cop a l'alça, dels quals n'hi ha hagut diversos durant els últims 120 anys que es mostren a continuació. De fet, el veritable anàleg és l'any 1918 quan s'estima que 675,000 nord-americans van sucumbir a la grip espanyola d'una població (100 milions) només el 30% del nivell actual.
En aquest cas, la línia verda (totes causen morts) va augmentar gairebé 400 per cada 100,000 població comparada amb la línia de base d'abans de la guerra (1914). Per contra, l'excés de taxa el 2020 respecte al 2019 va ser just 118 per cada 100,000.
I, sí, hi ha el trist fet de les morts insensates de nois de massa als camps d'assassinat de França incrustat en aquestes xifres de 1918, però resulta que més del 45% de les 117,000 morts GI informades convencionalment no van ser per bales alemanyes, sinó la grip espanyola que va arrasar els massius camps d'entrenament nord-americans que es van reunir precipitadament després que Woodrow Wilson declarés insensadament la guerra l'abril de 1917 sense cap exèrcit permanent significatiu per combatre-la.
Així doncs, pel que fa a la veritable mesura de la letalitat de la pandèmia —morts per totes les causes—, el Covid-19 ni tan sols estava en el mateix terreny que la grip espanyola. I, com també mostra el gràfic, el primer es va produir molt avall per la corba de la línia verda que en realitat és la reprovació definitiva al desastre actual de la política de Covid-XNUMX.
La taxa de mortalitat ajustada per edat als Estats Units el 2020 (828 per 100,000) va ser en realitat 67% inferior al que havia estat el 1918 (2,542 per 100,000) perquè des d'aleshores una societat capitalista lliure ha dotat a la nació de la prosperitat i la llibertat de progrés que ha donat lloc a un millor sanejament, alimentació, allotjament, estils de vida i atenció mèdica.
Són aquelles forces les que han empès la línia verda sense parar a la cantonada inferior dreta del gràfic, no els federals a la part superior de les seves perxes burocràtiques a Washington.
Finalment, potser algun historiador futur haurà de trobar la teoria de l'"ergot convulsiu" del 2020 per explicar la histèria del Covid perquè l'explicació no es trobarà a la "ciència" incrustada en el que serà un petit punt a la línia verda de la gràfic de dalt. Però per fer-ho, bé se'ls recomana que miren cap a l'oest a l'estat de Massachusetts des de Salem a l'est i el lloc de la histèria original, passant per Camp Devon al mig, on es va produir el pitjor dels brots de grip espanyola, fins a Great. Barrington, a l'extrem occidental de l'estat, on finalment va esclatar un raig d'il·luminació l'octubre del 2020.
La Gran Declaració de Barrington va ser redactada per tres valents epidemiòlegs mundials: el Dr. Martin Kulldorff de Harvard, el doctor Sunetra Gupta de la Universitat d'Oxford i el doctor Jay Bhattacharya de Stanford, i va ser un poderós antídot a la teoria de la Mà Malvada que s'estava aleshores entre els HSH i la classe política de gairebé totes les franges.
En essència, va dir que la veritable ciència era que Amèrica no estava sent atacada per un Grim Reaper que morís per tots, independentment de l'edat, l'estat de salut o les circumstàncies físiques, sinó que, en canvi, era una variant de malaltia respiratòria altament selectiva que s'afinava amb força. sobre els vells i comòrbids amb deteriorament de la immunitat.
En conseqüència, la política de confinament d'una mida única estava totalment equivocada, i el que es necessitava era ajuda, proteccions i tractaments molt específics per a la petita minoria de persones vulnerables, quina política portaria actualment a l'assoliment de la "immunitat de ramat" i la extinció definitiva de la pandèmia de la manera normal.
Així que comencin les investigacions de la Casa dels EUA. L'Amèrica colonial va trobar la sortida de l'aberració de Salem l'any 1692, i segurament 330 anys i molta ciència després ho pot tornar a fer, exposant els malfactors del segle XXI que van provocar aquesta histèria insensible com ho fa.
Republicat des del servei de pagament de l'autor, ContraCorner
-
David Stockman, investigador sènior del Brownstone Institute, és autor de molts llibres sobre política, finances i economia. És un antic congressista de Michigan i l'antic director de l'Oficina de Gestió i Pressupost del Congrés. Dirigeix el lloc d'anàlisi basat en subscripcions ContraCorner.
Veure totes les publicacions
