COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Després de dotze anys de confinament, Julian Assange es troba ara a la vora de la llibertat després d'acceptar una declaració de culpabilitat a canvi del seu alliberament. Tot i que aquesta notícia ofereix motiu de celebració, la seva persecució proporciona un recordatori solemne de com els poderosos usurparan els nostres drets per promoure els seus interessos.
Els governs occidentals, liderats per l'Estat de Seguretat dels EUA, van abrogar els pilars del nostre sistema de justícia per castigar Assange per exposar els seus crims. Fins i tot la declaració de culpabilitat reflecteix la seva descarada censura.
Assange es declararà culpable de "conspiració per difondre informació de defensa nacional". Sense la difusió d'informació classificada, el periodisme es convertiria oficialment en res més que un portaveu de la comunitat d'intel·ligència nord-americana. La súplica d'Assange podria descriure amb la mateixa facilitat a Daniel Ellsberg i Els papers del Pentàgon, llargament aclamada com una estrella del nord del periodisme nord-americà.
Però, mentre que els mitjans de comunicació convencionals distingeixen cada cop més l'estat de seguretat dels EUA (grups com el El diari The Washington Post repetidament defensat per al empresonament de l'editor de WikiLeaks), Assange es va mantenir decidit en la seva recerca de la llibertat informativa. I és per això que els seus oponents van tombar tots els estàndards de la justícia occidental per castigar-lo.
Les llibertats consagrades a la nostra Primera Esmena, inclosa la llibertat d'expressió i de premsa, es van subordinar a la set insaciable de guerra dels neoconservadors i a la intolerància implacable a la dissidència. El degut procés judicial es va esvair quan Assange va passar més d'una dècada en confinament tot i no ser condemnat per cap delicte que no sigui un delicte menor per saltar-se la fiança.
El privilegi d'advocat-client es va considerar inaplicable, ja que la CIA va espiar les comunicacions d'Assange amb els seus advocats. Com a director de la CIA, Mike Pompeo segrest i assassinat conspirat el fundador de WikiLeaks per publicar documents que exposaven que la comunitat d'intel·ligència utilitzava els fons dels contribuents per instal·lar errors als televisors Samsung dels nord-americans per envair la seva privadesa.
"Assange no és perseguit pels seus propis crims, sinó pels crims dels poderosos", escriu Nils Melzer, relator especial de l'ONU sobre la tortura i autor de El judici de Julian Assange.
El 2010, WikiLeaks va publicar "Collateral Murder", un vídeo de 38 minuts de soldats nord-americans matant una dotzena de civils iraquians i dos periodistes de Reuters. La gravació segueix disponible en línia, mostrant dos pilots d'helicòpters Apache desfermant foc contra els homes de sota com si es tractés d'un videojoc.
"Mira aquests bastards morts", diu un assassí. "Bé", respon el seu copilot.
No hi havia cap base estratègica per negar als ciutadans nord-americans el dret a veure el vídeo; l'encobriment va ser una maniobra de relacions públiques dissenyada per evadir el retrocés dels aparents crims de guerra.
Però en lloc d'exigir responsabilitats als soldats o comandants nord-americans responsables de l'assassinat, el govern dels EUA va llançar un vast esforç interinstitucional per silenciar, empresonar i, potencialment, assassinar l'editor.
Després de l'"assassinat col·lateral", el senador Joe Lieberman va pressionar amb èxit Amazon perquè retirés WikiLeaks del seu servidor i va convèncer empreses com Visa, MasterCard i PayPal perquè neguessin els serveis financers a la plataforma.
Assange va passar cinc anys a la presó de Belmarsh, coneguda com "la badia de Guantánamo de Gran Bretanya", on va estar detingut amb terroristes i assassins. Va ser acusat en virtut de la Llei d'Espionatge, una llei de 1917 rarament invocada, però més aviat desplegada per als veritables enemics de l'estat.
Ara, Assange apareix a pocs dies de llibertat, però el seu confinament durant una dècada serveix com a recordatori contundent que les paraules de la Carta de Drets o de la Carta Magna no són suficients salvaguardes contra la tirania. Només són "garanties de pergamí", com van descriure els Framers.
El jutge Antonin Scalia va assenyalar una vegada: “Si creus que una declaració de drets és el que ens diferencia, estàs boig. Cada república bananera del món té una declaració de drets". Simples paraules, ha afegit, "no impedeixin la centralització del poder en un home o en un partit, permetent així ignorar les garanties".
I en el cas d'Assange, vam veure com la centralització del poder en un partit a favor de la guerra va comportar l'eradicació deliberada d'aquestes garanties i l'aïllament d'un periodista per publicar informació que el Pentàgon trobava incòmode per al públic.
El 2020, vam presenciar el mateix procés quan un hegemònic pro-bloqueig va prendre el poder i va tornar a utilitzar el domini sobre els interessos corporatius per abocar els nord-americans a la submissió.
Julian Assange ofereix una prova de Rorschach per a dos conjunts de visions del món. Els poderosos haurien de poder indemnitzar-se dels recursos legals i de reputació, o els ciutadans tenen dret a demanar comptes als seus funcionaris? Els nostres drets són inalienables, o estan subjectes als capritxoses capritxosos dels nostres líders?
El seu cas representa més que el seu dret a publicar informació: és una qüestió de si tenim dret a la informació necessària per exposar els crims i la corrupció dels nostres líders.
Alguns, com l'exsecretari d'Estat Mike Pompeo i vicepresident Mike Pence, es mantenen inquebrantables en el seu suport a la centralització del poder.
Quines són les conseqüències de l'esdeveniment d'Assange? Ningú té ni demanarà perdó per la seva persecució i molt menys per la guerra que va exposar, encara que ningú a la vida pública avui en dia estigui disposat a defensar-la.
Aquesta és una victòria personal per a Julian perquè finalment prova la llibertat després de 14 anys de presó. És una victòria per a la llibertat d'expressió? Amb la mateixa facilitat, podria ser una declaració clara sobre què passa amb la dissidència.
Les accions d'Assange d'anys enrere romanen en una zona grisa. Aquesta és tota la idea. La por omple el buit.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
