Aquí teniu una revisió d'alt nivell dels contractes de fabricació entre US DOD i Moderna.
La injecció de Moderna, mRNA-1273 és copropietat amb el govern dels EUA, ja que l'empresa ha estat finançada per les subvencions de recerca de defensa durant anys i també ha rebut transferències de propietat intel·lectual del govern dels EUA, a més del treball de recerca preclínica i clínica realitzat per Moderna. pel Centre de Recerca de Vacunes del NIH. El NIH i Moderna tenen cadascun un número de fàrmac nou d'investigació independent per a aquest producte.
Moderna va signar 2 tipus de contractes amb el govern dels EUA per a la injecció de Spikevax:
- Contracte de "vacunes" i modificacions que especifica els projectes d'R+D que el govern dels EUA va encarregar i pagar. Tingueu en compte que en el cas de Pfizer no es va encarregar ni pagar activitats d'R+D pel govern dels EUA, ja que aquestes estaven excloses de l'abast del contracte.
- Contracte(s) de "fabricació" que va ordenar una fabricació a gran escala. Això és diferent dels contractes de fabricació de Pfizer, ja que no s'utilitzen les paraules "demostració" i "prototip". Crec que això és perquè els contractes OTA han de ser per a prototips, però la contractació FAR no ha de ser-ho.
Nota sobre redaccions. Tant als contractes de Moderna com de Pfizer, moltes àrees estan redactades indicant un motiu per a la redacció: els "codis de redacció". El contingut redactat ha rebut els codis b (4) i b (6), que significa:
(b) (4) Divulgació d'informació que afectaria l'aplicació de tecnologia avançada en un sistema d'armes dels EUA,
i
(b) (6) Divulgació d'informació, inclosa informació de governs estrangers, que podria causar un dany greu a les relacions entre els Estats Units i un govern estranger o a les activitats diplomàtiques en curs dels Estats Units.
Hi ha diverses versions del contracte disponibles, a més de modificacions. La primera versió es va signar el 9 d'agost de 2020 i l'última versió disponible és el 15 de juny de 2021. En una d'elles el nom del signatari a la banda Moderna estava redactat amb (b)(6). En una altra versió no està redactat, ho era Hamilton Bennett, un director sènior d'accés a vacunes i col·laboracions.
Aquesta dona de 35 anys sembla lamentablement infraqualificada, sobretot per "dissenyar la vacuna", ja que el seu paper es va descriure a la premsa. La història de Moderna destaca per les sortides destacades de persones competents i experimentades. Basant-se en informes de premsa i relats de persones privilegiades, la cultura de gestió de tòxics de Stephan Bancel va provocar la sortida de molts científics qualificats, inclosos els caps de R+D, Oncologia, Cardiovascular, Química, Malalties Rares i fins i tot Vacunes (al voltant del moment en què l'empresa va girar cap a les vacunes el 2016). ). Incompetència terminal és un requisit previ per al frau terminal.
A diferència dels contractes de Pfizer i altres contramesures de covid, el contracte de Moderna no es troba sota l'Autoritat d'Altres Transaccions (OTA), sinó FAR 43.103 (a) (3) i "Acord mutu de les parts". Això fa poca diferència pel que fa a la responsabilitat del producte i, en general, ignora les regulacions farmacèutiques, tal com es descriu a continuació.
L'import inicial total del contracte va ser d'1.5 milions de dòlars, i es va augmentar a exactament 8,145,591,662.60 dòlars més tard. esmenes. Seixanta cèntims: els delinqüents obtenen punts per estil i atenció als detalls! Tingueu en compte que això s'afegeix al contracte d'R+D de 1 milions de dòlars per a un grapat d'estudis que no importaven que vaig comentar a la part 1.
L'abast del contracte és "fabricació de fins a 500 milions de dosis"
El Departament de Defensa i Salut i Serveis Humans (HHS) requereix la fabricació a gran escala de dosis de vacunes en suport de la resposta d'emergència nacional a la malaltia del coronavirus 2019 (COVID-19) per al govern dels Estats Units (USG) i la població dels EUA.
Tingueu en compte que això és per a "fabricació" i no demostració o prototip.
Els Objectius
Això es posa interessant. Aquest paràgraf inclou paraules que sonen bé que tapen la veritable intenció: declarar una guerra bioquímica, radiològica i nuclear sense restriccions als nord-americans, subvertir les proteccions dels consumidors amb el pretext d'una "resposta pandèmica". Tingueu en compte les paraules "tota l'esforç de la nació:"
El llenguatge "tota la nació" pot referir-se a la mobilització d'una nació en temps de guerra. En aquest ús, és per a una guerra declarada evident amb un enemic extern definit. No obstant això, en la nova era de la guerra sense restriccions de la cinquena generació, aquest llenguatge sembla que s'està utilitzant per indicar una presa de possessió de tot el país per part d'una força militaritzada canalla, normalment amb la pretensió d'algun tipus de crisi manufacturada, i normalment des de l'interior.
Vaig trobar nombroses referències a aquesta terminologia a la premsa que es remunten a diversos anys, als EUA relacionades amb coses militars com ara guerra cibernètica, però també en el xinès, el singapurès i Australià premsa. Una explicació molt interessant i completa de la "Whole of Nation Quimera” en una font filipina descrivint l'ús d'aquest enfocament per part del règim de govern militaritzat que es va fer càrrec de totes les branques governamentals i de tota la societat civil. En altres paraules, descriu la instal·lació d'una estructura feixista/totalitària. Recomano molt als lectors que visiten l'enllaç a la història filipina publicada el març de 2019 anteriorment, perquè sorprenentment, el llenguatge utilitzat és molt semblant als pronunciaments del govern dels EUA relacionats amb la "resposta a la pandèmia de covid" i l'operació Warp Speed. Els escriptors del govern nord-americà van plagiar Duerte o els càrtels capturats per la globomàfia es van senyalitzar entre ells i els seus superiors d'aquesta manera?
"Tota la nació" està estretament associat amb "tot el govern” terminologia. Ambdues es van presentar com a idees per sentir-se bé en text pla, però de fet aquestes paraules indiquen una usurpació del poder per part del poder executiu militaritzat del govern. Les associacions públic-privades, tan estimades per les vendes en l'àmbit acadèmic, farmacèutic, medicina i defensa, són un altre terme estretament associat.
PL 115-92 es refereix al Dret Públic i es discuteix a continuació. És una manera de subvertir les regulacions de la FDA reclutant-la per complir els objectius del DOD mitjançant l'esmentat acord interinstitucional. Ara han de seguir les ordres del DOD i aprovar falsament el no aprovable a les ordres i segons el calendari.
Finalment, és evident que els assaigs clínics són absolutament irrellevants per a l'aprovació de les injeccions per part de la FDA, ja que la fabricació a gran escala d'aquestes substàncies no depèn d'elles. Es realitza paral·lelament a aquests falsos exercicis destinats a enganyar el públic.
Compliment de la normativa farmacèutica i Bones Pràctiques de Fabricació (cGMP)
El contracte cita les lleis cGMP. Tanmateix, es troba en una secció "Documents aplicables" - referint-se a això com a document, no com a llei.
I, a més, a l'esmena 1 el contracte diu: "fabricació de cGMP de 100 milions de dosis, subjecte a qualsevol excepció establerta per la FDA o la discreció d'execució de la FDA". Per tant, si la FDA decideix que no és necessari cGMP, no és necessari.
Variacions de productes i articles no revelats ordenats
El PO conté nombrosos articles a part de la vacuna mRNA-1273 (Spikevax), i tots estan completament redactats amb (b)(4), és a dir, "Revelar informació que perjudicaria l'aplicació de la tecnologia d'última generació en un sistema d'armes dels EUA".
En una de les esmenes s'ha afegit la clàusula següent: H.19 Variacions del producte (Autoritat FAR 43.103(a)(3), Acord mutu de les parts) i completament redactat amb la redacció "armes", inclosa la paraula "Variacions". Això pot referir-se a la toxicitat variable de diferents lots, però això és només una suposició per part meva:
Dret Públic PL 115-92
Sota “Regulatòria” l'únic que es defineix és que Moderna és el patrocinador del producte, IND i BLA. Llavors diu que el DOD utilitzarà aquesta llei per al producte: "DoD Medical Product Priority. PL 115-92 permet que el DoD sol·liciti i la FDA proporcioni assistència per accelerar el desenvolupament de productes per diagnosticar, tractar o prevenir malalties o afeccions greus o que amenacen la vida a què s'enfronta el personal militar nord-americà. El contractista reconeix que només el DoD pot utilitzar PL 115-92".
Clarament, l'exèrcit nord-americà invoca la llei de publicacions 115-92 (aparentment una mesura per accelerar les contramesures contra els atacs militars, però que a la pràctica és el DoD que dirigeix els reguladors mèdics [FDA]) en el seu contracte multimilionari amb Pfizer per produir una arma biològica. .
Aquí teniu el text rellevant de la llei, que subverteix directament la FDA i la seva funció al servei dels extrems del DOD. Com a mínim, molt problemàtic, sobretot quan s'aplica (com va ser el cas amb el covid) més enllà de les competències de les lleis (és a dir, defensant el personal militar dels atacs), sinó que s'utilitza per impulsar tecnologies secretes de doble ús, sense proves adequades per als consumidors i salvaguardes contra la població civil desprevinguda. La captura de pantalla de la llei va ser proporcionada per un lector:
La clàusula de la Llei PREP
Aquesta clàusula declara lliure de responsabilitat al contractista i també descriu els articles i la tecnologia com a aplicacions tant civils com militars, és a dir, armes:
Valoració de prioritat de defensa
La defensa La qualificació de prioritat es va afegir per esmena l'11 de setembre de 2020. Afegiu una qualificació de prioritat del Sistema de Prioritats i Assignacions de Recursos Sanitaris (HRPAS) de DO-HR a aquest contracte. Afegiu una classificació de prioritat del sistema de prioritats i assignació de defensa (DPAS) de DO-C9 a aquest contracte per actuar com a equivalent a la qualificació de prioritat HRPAS de DO-HR. Afegiu FAR 52.211-15, Requisits de prioritat i assignació de defensa Aquesta és una comanda qualificada certificada per a la defensa nacional, la preparació per a emergències i l'ús del programa energètic, i el contractista ha de seguir tots els requisits de la regulació del sistema de prioritats i assignacions de defensa (15 CFR 700). .
Nota de comanda valorada adjunta signada pel director general Perna d'OWS:
Republicat de l'autor Subpila
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
