COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Algunes breus actualitzacions sobre els meus casos legals. Primer, a Missouri contra Biden: esperàvem escoltar al Tribunal Suprem dimecres passat, però una nova arruga al Cinquè Circuit ha endarrerit una sentència del Tribunal Suprem. El tribunal de circuit està considerant la nostra petició d'ampliar l'exigència per incloure agències federals addicionals a l'ordre preliminar, especialment CISA, la central de compensació i l'operació de centralització del govern per a totes les activitats de censura federal. El Cinquè Circuit va donar temps al govern per respondre a la nostra sol·licitud aquesta setmana i decidirà aviat si considera els arguments escrits i/o orals sobre l'ampliació de la mesura cautelar.
Mentrestant, el Tribunal Suprem està a l'espera de què fa el tribunal de circuit en aquest sentit abans de conèixer el recurs del govern. Independentment de si el tribunal de circuit amplia l'abast de l'exigència cautelar o deixa intacta l'exigència cautelar actual, el Tribunal Suprem es pronunciarà sobre l'apel·lació del govern contra la mesura cautelar. Naturalment, us mantindré informats de qualsevol novetat.
En altres notícies, potser recordareu la meva altra llibertat d'expressió plet dirigida a la llei de censura a Califòrnia, AB 2098, que efectivament posa una ordre de mordaç als metges que es desvien de les polítiques preferides del govern de covid. Com vaig informar anteriorment, el tribunal de districte concedit la nostra sol·licitud d'una mesura cautelar preliminar contra la llei, que indica que probablement va violar els drets de la Catorzena Esmena (igualtat de protecció) i de la Primera Esmena (lliure d'expressió) enumerats a la Constitució dels EUA.
Sembla que el governador Newsom i la legislatura de Califòrnia van veure l'escriptura a la paret i, en lloc de que el tribunal anul·li la seva llei inconstitucional, han derogat en silenci legislativament la llei, introduint-ho en un altre projecte de llei que Newsom va signar ahir. (Crec que Newsom s'està preparant per a una campanya presidencial i un possible debat futur amb el governador DeSantis, on sens dubte es discutiran les seves polítiques de covid dràsticament diferents.)
Newsom fins i tot va tenir la valentia de dir-li a un dels nostres amics metges, un conegut opositor de l'AB 2098, que derogar la llei era idea seva (de Newsom). Bé, potser ho va suggerir a la legislatura per motius polítics —per evitar una derrota pública als tribunals—, però no oblidem que el mateix Newsom va signar l'AB 2098 quan podria haver-lo vetat.
No obstant això, els nostres advocats han presentat al tribunal aquesta setmana una moció de judici sumari per invalidar la llei (tot i que ha estat derogada per la legislació) només per aclarir la qüestió. Al cap i a la fi, podria ser divertit escoltar als advocats de l'estat argumentar públicament als tribunals que el cas s'hauria de deixar desert perquè la llei ha estat derogada. En qualsevol cas, aquest desenvolupament legislatiu va ser una gran victòria per a la llibertat mèdica a Califòrnia.
Finalment, volia compartir aquesta peça de perfil, publicada avui al Sol de Nova York — Amb permís, torno a publicar els paràgrafs d'introducció i un enllaç a l'article complet si esteu interessats a llegir la resta...
Coneix el metge que va fer un pas endavant per fer front al leviatà de la censura del govern
A càrrec de MJ KOCH, The New York Sun
Aaron Kheriaty no es va proposar ser un demandant en un cas potencialment històric de la Primera Esmena. Estava feliç de ser metge i professor de psiquiatria a la Universitat de Califòrnia. Era un expert en ètica mèdica. Llavors va perdre la feina per haver rebutjat una vacuna contra la Covid. I un dia va rebre una trucada d'un advocat de Missouri, sobre una demanda contra l'administració Biden per censura.
El doctor Kheriaty ja havia demandat al seu empresari, "el sistema educatiu més gran del món", perquè l'havia acomiadat, assenyala. Havia demandat Califòrnia i el governador Newsom. "Suposo que em poden treure i disparar", va pensar. "Però en aquell moment, no estava massa preocupat pel que passaria o la meva reputació pública. Només volia intentar lluitar per fer el correcte aquí".
Així va ser com el primer demandant particular es va involucrar en el cas que ara es coneix com Missouri contra Biden. El doctor Kheriaty es va posar en contacte amb els seus col·legues, els epidemiòlegs Jayanta Bhattacharya i Martin Kulldorff, les crítiques dels quals als bloquejos de Covid a l'octubre de 2020 van ser declarades "perilloses" pel doctor Anthony Fauci i altres funcionaris del govern. Van acordar servir com a co-demandants...
Clica aquí per llegir la resta de l'article (nota: pot semblar que està darrere d'un mur de pagament, però obteniu dos articles gratuïts si introduïu un correu electrònic).
-
Aaron Kheriaty, conseller sènior de l'Institut Brownstone, és acadèmic del Centre d'ètica i polítiques públiques, DC. És antic professor de psiquiatria a la Universitat de Califòrnia a l'Irvine School of Medicine, on va ser el director d'Ètica Mèdica.
Veure totes les publicacions
