COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els mitjans de comunicació heretats de Nova Zelanda s'han passat el mes passat fent èmfasi en la necessitat de "cobertes facials" o màscares als entorns comunitaris, especialment a les escoles. Estan duent a terme aquesta activitat a través d'articles de marc estret, que no reflecteixen amb precisió les normes de salut pública i, certament, no reflecteixen les concepcions del risc esbossades a la literatura científica i acadèmica.
El que observem aquí és que els mitjans de comunicació heretats de Nova Zelanda produeixen de manera eficaç la ignorància al servei de la repressió del mandat de màscares que compleixen els propòsits de la legislació secundària ja publicada. Això s'està produint a través d'un petit grup de creadors de missatges i intermediaris de poder ministerials, més que no pas a través de processos democràtics més amplis.
Pel que fa a la repressió de màscares, els fabricants de missatges semblen constantment incapaços o reticents a fer una distinció crítica de salut pública: la majoria de les dades de màscares demostren que la prevenció de malalties es basa en poblacions vulnerables i malaltes que porten màscares per protegir-se. Si no hi ha una diferència significativa en les taxes d'hospitalització i mort, imposar mandats de màscares a les poblacions que no estan en risc és arbitrària i cruel.
Que els nostres mitjans simplement repeteixin la narrativa de la "infecció", en aquesta etapa, quan les dades han demostrat durant molt de temps que la majoria de la població no pateix perjudici de la infecció, és una debacle de salut pública.
Evidència que l'emmascarament obligatori a nivell comunitari prevé significativament l'hospitalització i la malaltia és feble. Les poblacions sanes no s'han de coaccionar, a través de la pressió social, política i reguladora, a complir amb una intervenció mèdica que no fa cap diferència significativa, mentre que ignora les intervencions que poden fer una diferència més gran per a les persones amb més risc de patir danys.
Podem veure que la #NZPOL i els nostres mitjans de comunicació "acreditats" estan fent mascaretes de la comunitat al mateix temps que el ministre de Resposta a la COVID-19, Chris Hipkins, ha publicat una legislació secundària que implica mandats de màscares en curs. El 30 de maig Ordre de modificació de la resposta a la salut pública (marc de protecció) de la COVID-19 (núm. 9) 2022 ha formalitzat el passi d'exempció per a emmascarament regles amb 'personalitzat'passa l'exempció.
Normes d'emmascarament oneroses fa mesos que el govern d'Ardern ha requerit, però la COVID-19 va arrasar els nostres instituts de secundària i terciari el febrer de 2022, quan va començar el curs escolar. Tots els nens i joves estaven obligats a anar totalment emmascarats. Els mandats de màscares a les institucions educatives eren va caure el 13 d'abril 2022. Només aquest fracàs inequívoc va fer que l'evidència de l'emmascarament en un context educatiu de Nova Zelanda fos inexistent.
Aquest gràfic explica una història que, en tot cas, l'emmascarament obligatori va coincidir amb un augment dels nivells d'infecció a la població de Nova Zelanda.
ESTANDAR I REPETIR
Els articles recents dels mitjans de comunicació promouen una forma d'ignorància o una cultura del periodisme que implica mantenir matisos al voltant del risc real de la COVID-19 i la rol que juguen les màscares (o no jugar) fora de la discussió.
La setmana passada es va estrenar Ràdio Nova Zelanda una peça d'opinió afirmant que els professors són "sentir-se enfadats i insegurs pel risc d'agafar el Covid-19 a les seves aules.La pressió sobre els estudiants, des d'aquest article, perquè compleixin o arribin a ser etiquetats com a portadors de malalties imprudents i malèvoles, és alarmant. És un article d'opinió perquè l'autor de l'article no ha discutit l'evidència sobre l'eficàcia de l'emmascarament de la comunitat.
Durant els mesos d'abril i maig els mitjans de comunicació estaven ocupats amb articles com ara aquesta de la microbiòloga Siouxsie Wiles que promou l'emmascarament de la comunitat global. Tanmateix, quan només es cita un estudi com l'exemple, que es basava en el modelatge més que en les dades del món real, es pot veure com una "recollida de cireres".
Wiles aconsegueix visibilitat mediàtica una altra vegada i una altra vegada. Una altra peça coautora per Wiles no pot discutir el fet que la COVID-19 no és un risc principal per als nens i els joves. Repeteix el mantra del cas, com a dogma, citant, per a la legitimitat, estudis que només se centren en les taxes de transmissió, com aquest. Estudi dels EUA i això Estudi australià. Els autors afirmen "en línia amb altres estudis publicats" - citant a 2020 review, molt abans que Omicron aparegués a l'horitzó.
Tot i que Wiles té una experiència considerable en bioluminescència i infeccions bacterianes en models de ratolí, no és ni una experta en virus respiratoris ni una epidemiòloga. Hi ha molts experts en immunologia i malalties infeccioses que romanen en silenci.
I no, misteriós analista de dades del Ministeri d'Educació, ni el vostre ministeri ni el govern de Nova Zelanda ho tenen "la responsabilitat d'evitar que tants nens com sigui possible s'infectin i es reinfectin” amb Covid-19.'
HOSPITALITZACIÓ I MORT
El govern de Nova Zelanda té la responsabilitat de protegir la gent de l'hospitalització i la mort. El govern té el deure de protegir els nens, i la consideració del benestar inclou equilibrar els matisos. Si la majoria dels nens no corren el risc de patir un virus respiratori, no haurien de ser coaccionats socialment i políticament perquè portin un (neolengua) 'coberta facial' tot el dia, cada dia. I no, COVID-19 no és una amenaça molt més gran per als nens que la grip estacional.
Això torna el problema a l'elecció i el paper de les màscares en la protecció del portador.
Dues tragèdies sorgeixen d'aquesta forma d'ignorància dels mitjans de comunicació conreats i principals. En primer lloc, aquesta cobertura, acceptada de manera inqüestionable per la població en general, els treballadors de serveis, els nens i els joves a l'ús diari de mascareta. Aquests col·lectius, que sovint són més joves i més sans, paguen el preu d'aquesta ignorància conreada en el seu dia a dia 'mollida'.
Els mandats i les tàctiques de bloqueig s'han obstaculitzat educació i desenvolupament. Han provocat un augment no assistència. El pitjor gravat amb aprenentatge remot han estat comunitats de baixos ingressos. Nens amb dificultats auditives han patit immensament.
Hi ha proves que les màscares pot contribuir a la taxa de mortalitat. L'autor va teoritzar que les gotes que es concentren a l'interior de les màscares augmentaven l'exposició al virus de l'usuari, augmentant el risc d'infecció.
Mai hem vist un panell de bioètica reunit per discutir aquests matisos, i en canvi, els mitjans de comunicació i els parlants combinen risc amb infecció, una i altra vegada.
LA POR NO ÉS UN RECURS DE LA SALUT
Confiar en el modelatge pot ser enganyós. Recentment, a es va publicar un paper que afirmava que l'ús de màscara en entorns comunitaris redueix la transmissió del SARS-CoV-2. Els models segueixen sent incerts i no hi ha cap esforç per parlar de l'elefant, si a Omicron la reducció del 19% fa una diferència significativa.
Com jo han discutit, Te Pūnaha Matatini modelització per a l'absorció de vacunes va excloure les preguntes persistents sobre la disminució i l'avenç de les vacunes que ens podrien portar a qüestionar l'eficàcia de la vacuna. Els nostres ministeris i agències no han pogut finançar (a distància de les institucions invertides en un alt compliment de vacunes i màscares) tant els estudis epidemiològics com les revisions bibliogràfiques de la literatura científica sobre la seguretat i l'eficàcia de les vacunes genètiques d'ARNm.
Amb massa freqüència es posa en marxa el modelatge per legitimar objectius polítics predeterminats. Això és un "fracàs" total de la ciència i la governança.
NO, NO ESTÀ SOLUCIONAT L'EMMASCARATGE EN POBLACIONS SANS
Recentment quan un abans estudi observacional CDC ben difós va ser replicat, utilitzant un conjunt de dades més gran i un interval de temps més llarg, els autorsno va poder establir una relació entre l'emmascarament escolar i els casos pediàtrics utilitzant els mateixos mètodes però una població més gran i més diversa a nivell nacional durant un interval més llarg".
A estudi recent la revisió de les taxes de morbiditat, mortalitat i ús de màscares a 35 països d'Europa durant un període de 6 mesos va trobar que "Els països amb alts nivells de compliment de màscares no van tenir un millor rendiment que aquells amb un baix ús de màscares.' Fins i tot en entorns quirúrgics, l'eficàcia de les màscares es manté sense resoldre. Al Regne Unit, març de 2022"Els adults majors de 16 anys que van informar que no necessitaven portar una coberta facial a l'escola o a la feina eren menys propensos a donar positiu que els que van informar que sempre portaven una coberta facial.'
La segona tragèdia que es pot inferir és la por que, malgrat les vacunes obligatòries i l'impuls, els professors corren el risc de patir la COVID-19. Les persones amb multimorbiditat, condicions immunosupressores, amb diabetis mal controlada, continuen en risc de patir SARS-CoV-2. Els professors semblen creure que emmascarar els nens és la intervenció que té més possibilitats de mantenir-los segurs. I, de manera consternada, és evident que les poblacions augmentades tenen ara un major risc d'hospitalització i mort per COVID-19 a Nova Zelanda.
Font: Ministeri de Sanitat. COVID-19: dades demogràfiques dels casos
De manera alarmant, el govern de Nova Zelanda no ha fet mai un espai per el tractament d'hora, per a tractaments nutracèutics i mèdics dissenyats per apuntalar el sistema immune; i dualment reduir la replicació viral i el risc d'esdeveniments trombòtics associats tant amb la infecció per SARS-CoV-2 com amb la vacunació per les vacunes genètiques d'ARNm.
PREGUNTES QUE ELS MITJANS PODEN FER
Si els mitjans actuen de manera imparcial, es preguntarien si hi ha proves adequades que les proves per als mandats relacionats amb l'ús de la comunitat, fins i tot a les institucions educatives de mascarades estan sòlidament basades en evidències. Fins i tot amb la legislació secundària, la política real de mandats de màscares no ha de ser arbitrària ni tirànica.
Els mitjans de comunicació confirmarien que no hi havia manera que l'ús de màscara a tota la comunitat de Nova Zelanda s'apliqués a la legislació, simplement perquè podria haver-hi algun indici que l'ús de màscara prevé "casos". Perquè de la literatura científica queda clar que la majoria de la població no està en risc d'infecció, i que això s'ha fet evident des del març del 2020.
Aquesta evidència també consideraria la infecció prèvia a la població, el grau al qual la població ja ha estat exposada. També tindria en compte la possibilitat que es produeixin danys a nivell preescolar, primària, secundària i terciari per l'ús de mascaretes.
Per si els periodistes dels mitjans de comunicació finançats pel govern de Nova Zelanda, que no tenen les proteccions adequades, com ara la llibertat d'expressió periodística, tinguin curiositat per aquestes qüestions, he preguntat al ministre responsable d'aquesta legislació secundària, el ministre de Resposta a la COVID-19, Chris Hipkins, aquests preguntes molt mateixes.
CONFLICTES D'INTERESSOS INCRUTS A LA GOVERNÀNCIA DE LA COVID-19
La concentració de poder en relativament poques mans al llarg de la COVID-19 ha posat qualsevol possibilitat de controls i equilibris adequats en el fons.
Hipkins també és el ministre d'Educació. A més de la legislació d'exempció de màscares de maig, Ordre de modificació (núm. 9), Hipkins no ha fet un esforç per prendre mesures significatives per explicar el fet per què ell, com a ministre rellevant, ara entraria arbitràriament a la legislació secundària el 15 de maig de 2022, Resposta de salut pública COVID-19 (vacunes) Ordre de modificació (núm. 4) 2022. Conté un nou calendari de vacunes obsoletes, que es mantenen predominantment basades en una proteïna espiga del 2019, que ara té 32 mutacions. No hi ha hagut ressenyes de la literatura publicada per establir, més d'un any després de la publicació de la majoria, si són segurs i eficaços, i treballen sense problemes com el calendari promet, durant 183 dies (6 mesos).
El nou horari té la forma de legislació secundària. La legislació secundària no té els equilibris de la legislació primària que inclou la consulta pública i parlamentària.
És evident que s'han eliminat un munt de camions de legislació secundària Conselleria Parlamentaria durant els darrers anys, sense consulta amb el públic.
Irònicament, el diputat encarregat de la Projecte de llei de legislació secundària (ara Act) és la mateixa persona que va patrocinar la legislació durant la nit, el Projecte de llei de resposta a la salut pública COVID-19 que continua sent la llei autoritzadora que atorga al Règim Laboral la facultat de seguir produint la legislació secundària de la COVID-19. Aquesta persona també és el fiscal general, que ha afirmat que una esmena posterior a aquesta llei estava perfectament bé i no comprometia la Carta de Drets de Nova Zelanda.
És evident que la campanya mediàtica actual de màscares miopes s'alinea amb la legislació recent que requereix que les exempcions de màscares es registrin digitalment. Això sembla que triangula els sistemes d'identificació amb la vacunació i el seguiment de contactes. És en benefici de la societat o en benefici de? Esquemes d'identitat digital?
No poder observar el Quart Estat actuant amb imparcialitat, per analitzar la diferència entre la infecció per un virus respiratori, l'hospitalització i la mort, ha estat una de les moltes tragèdies dels darrers dos anys. No hi ha espai segur per a una dissidència significativa i converses desafiants als mitjans de comunicació heretats de Nova Zelanda.
Aquests mitjans no són els àrbitres de la veritat. Són domesticats i complidors, i depenen excessivament dels comentaris basats en l'opinió, tot i que no tenen recursos, directrius de llibertat dels mitjans i una cultura d'interès públic per assegurar-se que ensumen la hipocresia, la contradicció i les missives del poder.
-
JR Bruning és un sociòleg consultor (B.Bus.Agribusiness; MA Sociology) amb seu a Nova Zelanda. El seu treball explora les cultures de govern, les polítiques i la producció de coneixement científic i tècnic. La seva tesi de màster va explorar les maneres en què la política científica crea barreres per al finançament, obstaculitzant els esforços dels científics per explorar els factors de dany aigües amunt. Bruning és un administrador de Metges i Científics per a la Responsabilitat Global (PSGR.org.nz). Els articles i els escrits es poden trobar a TalkingRisk.NZ i a JRBruning.Substack.com i a Talking Risk a Rumble.
Veure totes les publicacions
