COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Em complau publicar aquí un breu fragment d'un article original publicat al City Journal amb la meva col·lega Emily Burns, analista d'investigació, escriptora i membre del nostre grup de treball de censura del Brownstone Institute.
Diversos comentaristes han afirmat recentment que l'era de la "hiperpolítica", descrita per Ryan Zickgraf a Compacte ja que la sensació que "De sobte, la política era tot, a tot arreu tot alhora"—està acabant. Després d'haver consumit tot l'oxigen emocional de la sala, el fenomen, "impulsat per influents carismàtics i demagogs digitals, no institucions establertes", finalment s'ha esgotat, deixant el cos polític nord-americà esgotat.
Però van ser els líders carismàtics i els demagogs els responsables de la nostra polarització, o van ser les institucions establertes, sentint-se amenaçades, les que van iniciar la nova dinàmica? Si les institucions són el punt de partida, és possible que aquesta era d'hiperpolítica no s'acabi després de tot.
La polarització intensa va provocar el nostre moment hiperpolític. Actors concrets i institucions establertes van conrear aquesta polarització amb objectius polítics concrets. Aquells actors i institucions, junts un poderós grup intern, van convèncer prou nord-americans que un grup extern, format pels seus conciutadans, estava més enllà del pal. Aquestes elits i les institucions que controlen van “altres” als forasters, exiliant-los de la societat educada i deslegitimant qualsevol pregunta o qüestió que poguessin plantejar.
Durant l'última dècada, el comentarista baix ostinat ha estat el "transcurs de normes" del president Trump, que suposadament va justificar la derogació de l'elit i l'exili dels seus seguidors, i dels conservadors en general. Però el mal comportament real i imaginari de Trump va ser precedit pel trencament per part de la classe política d'una altra norma importantíssima: distingir les idees de les persones que les sostenen, convertir el que havia estat una batalla d'idees en una batalla entre persones. Un cop la classe política va prendre aquest camí, la cultura va quedar totalment absorbida en la política, i la política es va convertir en una guerra total.
La política contemporània del menyspreu va començar amb el 2008 del candidat presidencial Barack Obama a la classe treballadora, "s'aferren a les armes o a la religió". Hillary Clinton ho va aprofundir amb la seva broma de campanya "Cistella de deplorables" del 2016, i encara hi està anys després, tal com mostren els seus comentaris recents. proposant "una desprogramació formal dels membres del culte [MAGA]". Aquest llenguatge despectiu, dirigit a grans franges de l'electorat, va marcar una desviació important dels estàndards culturals anteriors.
La política del menyspreu va coincidir amb el floriment de la correcció política entre el 2010 i el 2020. Abans era gairebé irònic desplegar un llenguatge políticament correcte. Però a la dècada de 2010, els vents van canviar, ja que el discurs desfavorit es va equiparar amb violència i, per tant, mereixia la supressió.
La gent va començar a escollir les seves paraules i fins i tot els seus pensaments amb més cura, per no veure'ls acusats no només de males maneres, sinó de violència real. Les elits polítiques van fer simultàniament perillós pronunciar qualsevol cosa remotament menyspreant alguns grups i de moda arruïnar altres grups. La seva doble moral era una demostració de poder, no hipocresia...
Republicat de l'autor Subpila
-
Emily Burns és llicenciada en Bioquímica i Música al Sweet Briar College i va fer estudis per a un doctorat en neurociència a la Universitat Rockefeller. És la fundadora de Learnivore i d'altres empreses, i treballa amb Rational Ground com a col·laboradora.
Veure totes les publicacions
-
