COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Les últimes dues setmanes han estat gens més que surrealistes. Si heu estat seguint el meu viatge durant els últims dos anys i mig, sabeu que he dedicat tota la meva vida a advertir sobre l'amenaça imminent de les monedes digitals del banc central (CBDC) i la repressió creixent del govern contra la criptomoneda. Per tant, quan el president Trump va fer tres passos que semblaven una resposta directa a tot el que he estat lluitant: perdonar a Ross Ulbricht, prohibir qualsevol recerca d'un CBDC dels EUA i rescindir l'Ordre executiva (EO) 14067 de Biden, pensaries que jo estaria al cim del món.
Curiosament, no ho era. En lloc d'alegria, em vaig sentir adormit.
He estat lluitant amb per què vaig reaccionar d'aquesta manera. Al principi, vaig pensar que havia lluitat (i perdut) tantes batalles amb el govern que podria estar en estat de xoc o tractar amb una mena de TEPT. He conegut temps foscos —divorci, anys de llei— i he après que la recuperació sovint implica enfrontar-se a veritats dures, perdonar a les persones que et van fer mal i després, el més difícil de tot, perdonar-te a tu mateix. Finalment, substitueixes la ira o la tristesa per l'acceptació, i el dolor disminueix, deixant-te més savi.
Tanmateix, això no és tan senzill ni senzill perquè, tot i que la decisió de Trump de rescindir l'EO 14067 va ser un gran pas, la brutal "llei" desencadenada per aquesta ordre continua. Desenes d'empreses i persones de la comunitat criptogràfica s'estan sagnant per honoraris legals i pèrdues comercials, i algunes fins i tot s'enfronten a condemnes de presó que canvien la vida. És difícil celebrar-ho quan molts encara estan atrapats sota la mateixa maquinària contra la qual vam lluitar.
Crec que si el públic —i el president Trump— entengués realment la devastació que ha causat aquesta repressió, exigirien justícia real. Fins que això no passi, no em puc deixar creure del tot que "Aquesta vegada és diferent". El veritable canvi significa alliberar la gent encara atrapada en el punt de mira d'una guerra que mai s'hauria d'haver fet en primer lloc.
Fons
El 2009, vaig veure com la meva segona empresa, una pròspera empresa sanitària, col·lapsava sota el pes de polítiques federals com Obamacare, Dodd-Frank i l'excés de fiscalia del fiscal general Eric Holder. No em van assenyalar per a la destrucció; Jo només era una petita part de "danys col·laterals" en l'expansió implacable del govern. Durant anys, m'havien dit: "El pèndol sempre oscil·la", però mai el vaig veure girar enrere. En canvi, el deute va continuar augmentant, el dòlar va seguir perdent valor i les guerres perpètues van continuar. La decepció més gran va venir dels republicans que no només es van negar a derogar l'Obamacare, sinó que el van ampliar a través de Medicaid a nivell estatal.
Desesperat per provocar el canvi, em vaig convertir en un activista polític. Vaig dirigir organitzacions que reclutaven candidats amb mentalitat lliure per a curses estatals i federals i fins i tot vaig llançar el meu propi barret al ring. El 2018, però, havia perdut tota la fe en la política tradicional; mai semblava frenar el creixement del govern. Així que vaig dirigir la meva mirada cap al que creia que podria decantar la balança per a la llibertat individual: criptomoneda i blockchain. Des que vaig sentir parlar per primera vegada de Bitcoin el 2012, he vist com els diners descentralitzats podrien soscavar la tirania del banc central i alimentar la llibertat econòmica a tot el món. Com més estudiava, més em vaig adonar que aquesta tecnologia podia eliminar els intermediaris inútils en tot, des de les operacions d'accions fins a les cadenes de subministrament i els títols immobiliaris.
Després de l'impacte del Covid, va sorgir alguna cosa encara més fosca. Vaig començar a notar un esforç federal concertat per apuntar a empreses i individus precisament a la intersecció de la criptografia i el llibertarisme. Moltes d'aquestes persones eren amics íntims dels meus dies presidint el Free State Project o gent que va assistir a esdeveniments com Liberty Forum i Porcfest. Jeremy Kauffman va construir LBRY (també coneguda com Odysee), una alternativa de YouTube resistent a la censura, només perquè la SEC el perseguia durant cinc anys, destruint efectivament el seu negoci (tot i que la tecnologia encara sobreviu). Ian Freeman i el Crypto Six es van quedar atrapats en un extens cop del govern per operar caixers automàtics de Bitcoin, que van implicar talps i atrapaments per part de diverses agències.
Alarmat, vaig començar a cavar. No estic cec als actors dolents de la criptografia, però es tractava de gent que promou plataformes de llibertat d'expressió i interaccions econòmiques pacífiques, no gaire cervells criminals. Finalment, vaig descobrir Ordre executiva 14067 de Biden, signat el 9 de març de 2022. El seu doble propòsit era inconfusible: accelerar una CBDC dels EUA i llançar un assalt governamental total a la criptomoneda. Amb la brutal repressió en ple apogeu, i altres països lluitant per introduir CBDC, sabia que havia de sonar l'alarma. Vaig escriure un llibre, El compte enrere final: cripto, or, plata i l'última lluita del poble contra la tirania CBDC, exposant-ho tot. També vaig entrar a les primàries presidencials republicanes amb l'esperança de poder utilitzar la plataforma per informar el públic i altres candidats.
Vaig conèixer Vivek Ramaswamy per primera vegada a la campanya de Nova Hampshire i li vaig lliurar una còpia del meu llibre. Per a la meva sorpresa, no només el va llegir, sinó que durant els mesos següents vam aprofundir en el seu contingut en múltiples i aprofundides converses. Com que la meva única missió per presentar-me a la presidència era destacar l'amenaça imminent dels CBDC, i com que Vivek semblava "entendre'l" millor que ningú, vaig proposar abandonar-lo i avalar-lo, amb una condició: havia de signar el meu anti- Promesa CBDC.
Heu d'entendre que New Hampshire és especial. La seu del Free State Project, compta amb una comunitat de llibertat massiva i unida. En una carrera anterior a tot l'estat, havia guanyat prop de 18,000 vots. El meu suport podria tenir almenys una mica de pes en el que s'estava configurant com una primària prim i molt important. Tot i que Vivek va acabar la seva campanya abans que poguéssim finalitzar la promesa i l'aprovació, va instar Trump a denunciar els CBDC just abans de la votació de New Hampshire. Aquest moviment subratlla la forta influència del moviment per la llibertat aquí a l'estat de granit. Estic agraït a Vivek per això, ja que Trump va acreditar explícitament a Vivek per informar-lo sobre aquest tema important.
Això va ser el 4 de juliol de 2023. Per a la meva sorpresa, Vivek havia llegit el meu llibre i n'havíem parlat.
Trump va anunciar que era anti-CBDC a New Hampshire just abans de les primàries
Després d'allunyar-me de la cursa, ens vam embarcar en una gira nacional (i, finalment, global) per advertir a la gent sobre els perills imminents dels CBDC i per demostrar com prosperar amb monedes alternatives com l'or, la plata i els criptos basats en la privadesa (Zano, Monero, etc.). Personalment, he quedat sense un compte bancari des del 2019, un acte de resistència d'un sol home contra l'augment de l'estat de vigilància. Per a mi, la manera definitiva d'aturar la tecnocràcia és utilitzar diners privats, no controlats per l'estat.
No ens podem permetre el luxe de ser complaents. El que podria semblar una victòria no podria ser més que un joc de mà semàntic. És per això que vull submergir-me en l'impacte real de l'Ordre executiva 14067 de Biden, ara anul·lada, com va desencadenar una onada de "legalitat" que encara està arruïnant vides i per què simplement eliminar-la dels llibres no ha fet desaparèixer aquestes repercussions.
Aquesta batalla per la llibertat financera ha trobat un aliat inesperat en el president Trump, que entén de primera mà l'armamentització del poder governamental.
La guerra de Trump contra el control digital de l'estat profund
La guerra de l'estat profund contra la llibertat financera
Quan Donald Trump va indultar Ross Ulbricht i va rescindir l'Ordre executiva 14067 de Biden, no va ser només una altra decisió política, sinó que va ser personal. Trump sap de primera mà què significa ser l'objectiu d'agències federals armades. De la mateixa manera que el DOJ, l'FBI i els fiscals estatals l'han perseguit implacablement amb acusacions i lleis, aquestes mateixes agències han fet la guerra als innovadors criptogràfics i als defensors de la llibertat sota l'administració de Biden.
Els paral·lelismes són sorprenents. Mentre que Trump s'enfrontava a processaments per motius polítics a Nova York, Geòrgia i DC, els pioners de la criptografia com Roger Ver s'enfronten a càrrecs fiscals retroactius dissenyats per silenciar-los. Mentre que els advocats de Trump són asaltats i les comunicacions privilegiades es confiscaven, la comunitat de criptografia observa com els seus equips legals s'enfronten a intrusions similars. És el mateix llibre de jugades, desplegat contra diferents amenaces al poder de l'establiment.
La posició de Trump contra la tirania digital
Trump reconeix que la repressió criptogràfica de Biden no es tracta de protegir els inversors, sinó de control. De la mateixa manera que els enemics de Trump van intentar silenciar-lo mitjançant prohibicions a les xarxes socials i restriccions bancàries, l'Ordre executiva 14067 de Biden tenia com a objectiu eliminar la llibertat financera mitjançant:
- Armar la SEC contra projectes innovadors de criptografia
- Utilitzar l'IRS per aterroritzar els defensors de la criptografia
- Desplegament del DOJ per criminalitzar les eines de privadesa
- Aprofitant la FDIC per desbancar negocis criptogràfics
L'objectiu: la innovació nord-americana
L'administració de Biden no només va atacar la criptografia, sinó que es va dirigir a l'avantatge competitiu dels Estats Units. Mentre la Xina avança amb el seu iuan digital, la repressió criptogràfica de Biden va frenar la innovació nord-americana. Trump entén que el lideratge nord-americà en l'era digital requereix adoptar, no aixafar, les noves tecnologies que millorin la llibertat.
El camí cap endavant
Les accions de Trump indiquen una ruptura decisiva de l'agenda de control digital de l'Estat profund:
- Perdonant a Ross Ulbricht: reconeixent la naturalesa políticament motivada dels processaments criptogràfics
- Prohibició dels CBDC: protegir els nord-americans dels diners de la vigilància
- Anul·lació de l'EO 14067: acabar amb la guerra contra la innovació criptogràfica
Però la lluita no s'ha acabat. Desenes de pioners criptogràfics encara s'enfronten a càrrecs per motius polítics. De la mateixa manera que Trump lluita per drenar el pantà, aquests innovadors necessiten protecció contra les agències armades.
Una crida a l’acció
Trump pot consolidar el seu llegat com a defensor de la llibertat financera:
- Sol·licitar la revisió immediata de tots els casos criptogràfics iniciats sota l'EO 14067
- Dirigir a les agències perquè abandonin els processaments per motius polítics
- Establir regulacions clares i favorables a la innovació en criptografia
- Protecció dels drets de privadesa en finances digitals
Les apostes no poden ser més altes. Com va dir Trump: "No em persegueixen, estan darrere de tu, només estic en el camí". El mateix s'aplica als pioners de la criptografia. El Deep State no només els ataca, sinó que ataca el dret de tots els nord-americans a la llibertat financera.
Per entendre tot l'abast d'aquest assalt a la llibertat financera, hem d'examinar exactament com l'Ordre executiva 14067 de Biden va desencadenar una onada d'execució coordinada sense precedents.
EO 14067 Part I: Explorant un CBDC
Feia anys que havia sentit rumors sobre les monedes digitals del banc central (CBDC), un dòlar digital que algun dia podria alimentar la Renda Bàsica Universal o estar lligat a puntuacions de crèdit social. Però mai em vaig adonar de la rapidesa amb què aquests plans avançaven a tot el món. L'any 2020, al voltant de 35 països estaven investigant CBDC (amb només la Xina en pilotava un). El 2022, més de 100 països s'havien unit a la cursa. I avui? Uns 134 països sorprenents, que representen el 98% del PIB mundial, tenen iniciatives de CBDC en marxa. Gairebé la meitat ha anat més enllà de la mera investigació i almenys 11 ja s'han llançat.
Durant els darrers dos anys, m'he submergit en aquest tema: investigant projectes globals i analitzant detingudament el que està passant als Estats Units. Va ser llavors quan vaig descobrir que els EUA han provat almenys tres pilots de CBDC des del 2019 i que el nostre dòlar existent ja és altament digital, el que significa que es pot controlar, programar i censurar. Com més descobria, més obvi es feia: els CBDC són la rampa d'accés a la tirania digital.
Això no és només els EUA contra la Xina o Occident contra els BRICS. És una batalla pel lliure albir. Estem contemplant una agenda de llarga durada per a una moneda digital única global (basada potencialment en crèdits energètics), combinada amb un sistema de crèdit social que recorda l'Agenda 2030 de les Nacions Unides. Doneu als governs el poder de rastrejar, programar i censurar diners. , i no passarà gaire abans que les puntuacions de crèdit social i les identificacions digitals segueixin. Un cop això succeeix, la llibertat real desapareix.
Aleshores, una altra peça va encaixar al seu lloc: l'Ordre executiva de Biden. De sobte, tot va tenir sentit...
"L'objectiu real darrere de l'Ordre executiva de Biden era aixafar qualsevol projecte de criptografia de tendència llibertària, els que amenacen directament una moneda digital totalment programable, rastrejable i censurable. Després de tot, si la gent no té alternativa, es veurà obligada a acceptar la tirania total d'un CBDC. Elimineu la competència i podreu llançar una moneda digital amb resistència zero".
Precisament per això les persones i organitzacions centrades en la llibertat han estat en el punt de mira. Ningú escolliria de bon grat una moneda digital controlada pel govern federal si existissin alternatives genuïnes, de manera que la via més ràpida per a l'adopció massiva és assegurar-se que aquestes alternatives mai vegin la llum.
EO 14067 Part 2: Un enfocament de tot el govern per regular els actius digitals
No puc exagerar el despietat que ha estat l'assalt de l'administració Biden a la indústria criptogràfica. No es tractava d'un grup dispers d'accions d'aplicació, sinó d'una vaga coordinada de dalt a baix. Quan dic "tot el govern", vull dir que gairebé tots els braços federals es van estavellar contra la cripto, tot alhora. Permeteu-me que us mostri exactament com es va jugar de dalt a baix.
Biden va armar el govern federal per aixafar la indústria criptogràfica. A la imatge de dalt, només he destacat sis de les agències implicades.
- La Comissió de Borsa i Valors (SEC): Des que la SEC va començar a dirigir-se a les empreses cripto l'any 2013, ha iniciat 173 accions d'execució contra empreses i particulars. Notablement, el 63% d'aquestes accions es van produir en només dos anys després de l'Ordre executiva de Biden. Tot i que la SEC afirma que els seus objectius principals són protegir els inversors del frau i la manipulació del mercat i promoure mercats ordenats, les seves accions relacionades amb la criptografia sovint han ofegat la innovació, especialment entre els projectes d'orientació llibertària que desafien l'impuls de les monedes digitals del banc central (CBDC). .
Un problema important és la tendència de la SEC a etiquetar molts cripto-tokens com a valors il·legals sense proporcionar un marc clar perquè aquests projectes compleixin la normativa. En realitat, una gran part d'aquests fitxes són "fitxes d'utilitat", no "fitxes d'inversió".
Els fitxes d'utilitat funcionen més com els fitxes d'arcade: els compres per accedir o utilitzar un producte o servei. El seu valor deriva de la utilitat que són dins d'una plataforma determinada: penseu en crèdits en un lloc web o en una moneda del joc en un videojoc. Per naturalesa, no estan dissenyats per generar beneficis basats en els esforços d'una altra persona, que sol ser el segell distintiu d'una seguretat.
Les fitxes d'inversió, d'altra banda, es compren amb l'expectativa d'obtenir beneficis si l'empresa subjacent té èxit, de manera similar a la compra de capital d'una empresa o a la participació en els seus ingressos.
Segons la llei de valors tradicional, els fitxes d'utilitat normalment no estarien sota el domini de la SEC. Tanmateix, la Comissió ha ampliat les seves definicions per incloure molts d'aquests projectes en el seu paraigua d'aplicació, especialment dirigint-se a aquells amb tecnologies funcionals madures a l'espai de llibertat/criptografia.
Jo defensaria la legalització de fitxes d'inversió directament. Podrien revolucionar els mercats de capitals oferint als petits inversors noves vies per finançar startups i emprenedors noves maneres d'accedir al capital. No obstant això, després de més de dues dècades navegant per la recaptació de fons, el capital de risc i la banca d'inversió, estic convençut que la SEC està més preocupada per mantenir l'statu quo que per salvaguardar realment els inversors. Això, però, és un debat per a un altre dia.
- El DOJ: El Departament de Justícia (DOJ) s'ha concentrat en les eines de criptografia centrades en la privadesa, perseguint els desenvolupadors que les van crear. L'agost de 2023, Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, va ser detinguts per crear programari que "barreja" les transaccions per mantenir-les privades, enfrontant-se a càrrecs de blanqueig de diners i "transmissió de diners sense llicència" que podrien comportar 45 anys de presó. Aleshores, l'abril de 2024, els fundadors de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez i William Lonergan Hill, van ser de manera similar carregat amb transmissió de diners sense llicència per codificar una aplicació que protegeixi les identitats dels usuaris, amb una durada de fins a 20 anys. Un altre desenvolupador de Tornado Cash, Alexey Pertsev, va ser detingut als Països Baixos l'any 2022 per motius similars, arriscant-se també a una condemna de 20 anys.
El que tots aquests desenvolupadors tenen en comú és que van escriure programari de privadesa, no serveis financers tradicionals. No obstant això, el DOJ està tractant les línies de codi, destinades a protegir l'anonimat dels usuaris, com si fossin empreses delictives. Això exposa un conflicte dur: l'empenta per a la privadesa financera en criptografia xoca amb un impuls governamental per a la màxima vigilància. I amb les monedes digitals del banc central (CBDC) a l'horitzó, monedes dissenyades per a una transparència total de les transaccions, la batalla sobre si la privadesa continua sent un dret o esdevé un delicte només s'intensifica.
- L'IRS: Des del 2022, l'IRS ha intensificat dràsticament la seva repressió contra la criptografia, implementant noves regles que obliguen els corredors d'actius digitals a presentar el Formulari 1099-DA per a les transaccions que comencin el 2025, essencialment posant en relleu cada moviment que feu a l'espai criptogràfic. El cas d'alt perfil de Roger Ver, anomenat "Bitcoin Jesus", n'és un bon exemple. Ver està acusat d'evadir gairebé 50 milions de dòlars en impostos, un càrrec seriós i fals que explorarem amb més detall més endavant. Perseguint un dels defensors més influents de l'efectiu entre iguals, l'IRS no només té com a objectiu eliminar un oponent vocal dels futurs CBDC; també està establint un precedent perillós que podria retrocedir de manera retroactiva i avançar indefinidament, ampliant el control de l'agència sobre els usuaris criptogràfics a tot arreu.
Aquesta empenta està recolzada per una infusió de 80 milions de dòlars a l'IRS, que ha afegit més de 87,000 agents nous, molts ara centrats en criptografia, juntament amb eines avançades d'IA que treballen conjuntament amb els principals intercanvis per fer un seguiment de les transaccions. El resultat? Un sistema d'aplicació fiscal recentment fortificat i armat que hauria de fer sonar les alarmes per a qualsevol persona del món criptogràfic.
- La FDIC: Des del 2022, la FDIC ha estat al centre d'una tempesta creixent que molts es refereixen com a Operació Choke Point 2.0, un esforç entre bastidors per desbancar les empreses relacionades amb la criptografia. Aquesta empenta incloïa forçar el tancament de Signature Bank i Silvergate Bank, dues institucions principals compatibles amb les criptomonedes, que al seu torn van suavitzar el camí del sistema FedNow de la Reserva Federal eliminant la seva competència principal. La FDIC també va bloquejar Custodia Bank per obtenir un compte mestre, deixant de banda un model pro-cripto de la banca convencional.
En una entrevista recent a Joe Rogan's Podcast, Marc Andreessen va revelar que els consellers delegats tecnològics que treballen en criptografia han estat desbancats en silenci durant anys. L'epidèmia de desbancar, però, no es limita a la criptografia; El president Trump va assenyalar recentment Bank of America per a l'orientació política, i figures d'alt perfil com Melania Trump, Barron Trump, el doctor Joseph Mercola, Kayne West, Eric Prince i Catturd (de X/Twitter) s'han enfrontat al tancament de comptes. Aquesta onada d'execució s'ha convertit en un altre artefacte de la postura agressiva del govern, posant de manifest un patró inquietant d'armament de les institucions financeres contra les amenaces tant ideològiques com tecnològiques.
- El Tresor dels EUA: Des del 2022, el Tresor dels Estats Units ha alliberat un nivell de força reguladora sobre el sector criptogràfic diferent de tot el que hem vist abans, que ha culminat amb un acord rècord de 4.3 milions de dòlars amb Binance per presumptes infraccions contra el blanqueig de diners i les sancions. Aquesta sanció sense precedents, la més gran de sempre, envia un missatge fort i clar: la criptografia és un repte directe al control financer tradicional i el govern està disposat a desmantellar-lo. Perseguint un pes pesat com Binance, el Tresor no només està castigant un infractor de regles; està obrint el camí perquè el dòlar dels Estats Units evolucioni cap a una moneda digital del Banc Central. Sota aquest règim, les nocions de privadesa, descentralització i autonomia personal corren el risc de ser escombrades sota la bandera de "seguretat i regulació". En altres paraules, el Tresor ha armat eficaçment la seva autoritat per introduir una era de vigilància financera i control de l'estat.
- Comissió de comerç de futurs de mercaderies (CFTC): Des del 2022, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha augmentat dràsticament el seu enfocament en l'espai de la criptomoneda, amb al voltant del 60% de les seves accions d'execució dirigides ara a la criptografia. Una part important d'aquestes accions es dirigeix a les plataformes de finançament descentralitzat (DeFi). Per entendre DeFi, imagineu un mercat digital gestionat per programes informàtics autoexecutius, anomenats "contractes intel·ligents", que faciliten el préstec, l'endeutament i el comerç d'actius sense necessitat d'un banc o intermediari financer tradicional per supervisar la transacció.
Aquest enfocament és un fort contrast amb les finances convencionals, on les grans institucions o organismes reguladors actuen com a guardians, i desafia directament la idea de les monedes digitals del banc central (CBDC). En lloc de tenir una autoritat central que controli la creació i el flux de la moneda, DeFi permet activitats financeres d'igual a igual governades pel codi. Per això, el moviment de la CFTC contra DeFi, vist en casos com Ooki DAO per fer operacions no registrades, sembla dissenyat per frenar aquest sector en expansió aplicant les regles financeres existents que assumeixen una autoritat centralitzada. Al mateix temps, reduint l'augment de DeFi, els reguladors ajuden a netejar el camí per als CBDC, que depenen de la supervisió centralitzada per gestionar la política de divises i fer un seguiment de l'activitat financera.
El cost humà de la repressió de criptografia de Biden
Darrere d'aquestes accions de l'agència hi ha persones reals les vides de les quals han estat trencades per l'assalt coordinat del govern. Mentre la SEC promociona les estadístiques d'execució i el Tresor celebra multes rècord, les famílies s'esgoten, s'esgoten els estalvis de vides i es destrueixen dècades de treball innovador. Cada cas a continuació representa no només una tragèdia individual, sinó un tret d'advertència per a qualsevol que s'atreveixi a desafiar el control estatal dels diners. Aquests no són només arxius de casos, són històries d'americans que van seguir la llei, van buscar assessorament legal, van crear negocis legítims i encara es van trobar atrapats en el punt de mira del govern.
- Roger Ver: “Vaig començar immediatament a donar a conèixer el cas de Roger des que va ser detingut a Espanya l'any passat. Per què? Perquè basant-se en l'èxit sense precedents de Roger a l'hora de difondre l'efectiu digital entre iguals com a alternativa als bancs centrals durant els darrers 15 anys, Roger és l'enemic número 1 d'aquells que impulsen els CBDC i l'objectiu principal de l'Ordre executiva 14067.
Tot i que el cas de Roger Ver era tècnicament anterior a l'EO 14067, la decisió final de convocar un gran jurat i acusar-lo no es va produir fins al 2024, després que l'EO proporcionés el marc per orientar-se de manera agressiva a aquells que promouen alternatives als diners controlats per l'estat. Això mai va ser d'impostos; es tractava d'eliminar l'únic defensor més eficaç de l'efectiu digital descentralitzat.
Ver, conegut com "Bitcoin Jesús", va passar els últims 15 anys avançant incansablement els diners digitals entre iguals, invertint i promocionant Bitcoin i més tard Bitcoin Cash per crear un món on els individus, no els governs, controlin els seus propis destins financers. Els seus esforços no es tractaven només de la innovació criptogràfica; eren un repte directe a un sistema que es basa en el control monetari per finançar guerres, fer complir la coacció econòmica i mantenir el poder estatal. Des de l'adopció pionera de Bitcoin al comerç fins al finançament d'iniciatives globals que van ampliar la llibertat financera, Ver ha estat al capdavant de tots els desenvolupaments importants en finances descentralitzades. És precisament a causa d'aquest impacte que es va convertir en l'objectiu principal de l'EO 14067, una eina dissenyada per obrir el camí per al desplegament del govern dels EUA d'una moneda digital del banc central aixafant qualsevol oposició seriosa.
Però l'atac a Ver és més que un simple assalt a la criptografia: és la llei en el seu moment més perillós. El govern no només el va acusar de delictes fiscals; van esborrar un dels principis fonamentals de la justícia en violar el privilegi d'advocat-client. Els fiscals van assaltar l'equip legal de Ver, van apoderar-se de comunicacions privilegiades i van transformar els seus minuciosos esforços per complir amb les lleis fiscals en una narració de culpabilitat. Aquesta mesura estableix un precedent aterridor: fins i tot quan els individus segueixen l'assessorament legal al peu de la lletra, encara poden ser processats si se'ls considera una amenaça política.
Encara més perillós és la capacitat de l'IRS de reescriure retroactivament la història financera amb finalitats polítiques. Quan Ver es va expatriar, Bitcoin era un actiu no classificat sense directrius fiscals clares. Per garantir el compliment, va contractar alguns dels principals advocats fiscals, comptadors i antics fiscals federals. No obstant això, anys més tard, el govern va reinterpretar arbitràriament la política fiscal, convertint les seves accions abans lícites en un delicte. Es tracta d'un enjudiciament selectiu en el seu moment més descarat: una advertència a qualsevol innovador o empresari que cap diligència legal els protegirà si s'oposen a l'agenda monetària de l'estat.
La seva acusació sota les polítiques posteriors a l'EO 14067 assenyala un precedent perillós: l'ús de l'IRS com a arma política per silenciar la dissidència i criminalitzar aquells que desafien el sistema fiat. En apuntar-se a Ver, el govern dels Estats Units està enviant un missatge esgarrifós: l'adopció de noves tecnologies financeres fora del control de l'estat tindrà represàlies severes. Si aquest processament es manté, solidificarà una època en què el compliment ja no és una qüestió de llei sinó de favor polític, i els que desafien l'hegemonia monetària s'enfrontaran a l'aniquilació legal. Aquest cas no és només sobre Roger Ver, sinó sobre el futur de llibertat financera. Si poden fer-ho a l'home que va ser pioner en efectiu electrònic d'igual a igual, ho poden fer a qualsevol.
Ara n'hi ha un potent i curt documental exposant el calvari d'en Roger. Traçant paral·lelismes amb els destins de Julian Assange i John McAfee, presenta relats de primera mà, un abast impactant i un avís dur per a qualsevol persona que estima la llibertat financera.
Podeu llegir el meu article ampliat a Per què Roger Ver mereix un perdó presidencial i pot estar al dia sobre el cas de Roger i signar una carta oberta en suport a Roger a freerogernow.org.
- Ian Freeman: Ian Freeman, l'home que va presentar Roger Ver a Bitcoin l'any 2010, va ser arrestat el 16 de març de 2021, mesos abans que l'Ordre executiva 14067 de Biden fos fins i tot un brillar als ulls de Washington. No obstant això, després de l'emissió de l'EO, les agències federals semblaven duplicar la seva missió de silenciar-lo, donant lloc a un període de vuit anys. sentència de presó el 2 d'octubre de 2023. La meva dona i jo estàvem a la sala del tribunal aquell dia, i el que vam presenciar va ser un esforç en tota regla i carregat políticament per acabar amb una figura clau tant al món criptogràfic com al moviment de llibertat més ampli.
Ian i el seu soci de negocis Mark Edge són coamfitrions de Xerrada gratuïta en directe, un programa de ràdio de sindicació nacional que ha estat una de les veus més influents en la promoció de la llibertat personal. S'estima que fins a un 10% dels participants del Free State Project van conèixer per primera vegada la comunitat de llibertat de New Hampshire a partir d'aquest programa; de fet, parlar directament amb Ian i Mark va tenir un paper important en la meva pròpia decisió de traslladar-me a l'estat de granit. És evident que el govern federal no només perseguia un altre entusiasta de la criptografia, sinó que s'adreçava a tot un moviment que ha provocat amb èxit un canvi en el món real.
El de Jacob Hornberger informes d'investigació exposa com el Departament de Justícia va utilitzar un agent encobert de l'IRS, fent-se passar per un distribuïdor d'automòbils, per atreure Ian a un escenari de "tracte de drogues" inventat, un esquema que Ian finalment va rebutjar. Però el DOJ encara va convertir això en càrrecs penals. En la sentència, els fiscals van fer un pas més enllà, presentant víctimes d'estafa romàntica davant del jutge per donar a entendre que Ian les havia estafat, malgrat que no hi havia cap càrrec o condemna. Aquesta narració estava tan fora de la base que l'oficina de llibertat condicional es va negar inicialment a designar aquestes persones com a "víctimes" elegibles per a la restitució.
És obvi que aquest cas mai va tractar de justícia justa; es tractava de tancar un poderós defensor dels diners i la llibertat descentralitzats. L'apel·lació d'Ian està fixada per al 5 de febrer de 2025 al Tribunal d'Apel·lacions del Primer Circuit de Boston. Si t'importa resistir-te a l'excés d'abast federal i defensar el dret a la llibertat financera i personal, aprengui a donar suport al cas d'Ian a www.freeiannow.org.
- Joe Roets: Dragonchain, sovint coneguda com "la cadena de blocs dels Estats Units", va ser escindida de Disney i liderada per Joe Roets, posicionant-se com a defensor de la llibertat individual en un panorama financer que gravita cap a la centralització. En oferir una cadena de blocs totalment operativa alimentada per un testimoni d'utilitat (DRGN), en lloc d'una moneda especulativa, Dragonchain va oferir una alternativa genuïna a les monedes digitals del Banc Central (CBDC) emergents. El seu enfocament transparent, l'enfocament en la privadesa i l'arquitectura recolzada per patents van suposar un repte directe per al control centralitzat, fet que va fer que molts creguessin que la SEC recent plet, que reclamava ofertes de valors no registrats, es va alimentar més pel desig de suprimir una tecnologia competidora que per la protecció dels inversors.
Perquè Dragonchain tenia productes i clients reals abans introduint DRGN, va funcionar més com una eina que com un mecanisme de recaptació de fons, cosa que va subratllar encara més la seva legitimitat. Els partidaris argumenten que el compromís de Dragonchain amb la llibertat personal i la descentralització, atributs clau que amenacen un futur règim de CBDC, el va convertir en un objectiu principal segons l'Ordre executiva 14067. Si voleu mantenir-vos amb Dragonchain, considereu signar aquest carta oberta de suport.
- Steven Nerayoff: Molt abans que l'Ordre executiva 14067 encengués el fusible del que molts veuen com una empenta decisiva cap a les monedes digitals del banc central (CBDC), el govern federal ja estava estrenyent la seva xarxa al voltant dels defensors de la criptografia i la llibertat. En el meu Entrevista L'any passat, amb el primer visionari d'Ethereum i defensor de la cadena de blocs de molt de temps, Steven Nerayoff, va compartir el seu relat esgarrifós d'una incursió de l'FBI a casa seva, detallant una escena discordante més adequada a un thriller de gran apostes que a una detenció rutinària. Nerayoff insisteix que el cas d'extorsió resultant es va fabricar completament per coaccionar-lo a incriminar altres campions de la llibertat com Roger Ver, Patrick Byrne, Bruce Fenton i Naomi Brockwell.
En resposta, Nerayoff ha presentat una Demanda de 9.6 milions de dòlars contra el govern, amb el reconegut advocat Alan Dershowitz entre els que el representen. Nerayoff sosté que la seva prova va ser qualsevol cosa menys un incident aïllat, en lloc de suggerir que reflecteix una escalada sistèmica de la "llei" anterior a l'EO 14067, una que el govern ha aprofitat per accelerar el control dels actius digitals i obrir el camí per als CBDC, endurint. l'adherència a l'ethos de la llibertat cripto va ser dissenyada per protegir.
I aquí està la cosa: vaig saber des del principi que cap resultat electoral no podia neutralitzar l'amenaça CBDC. Tot i que estic alleujat que Trump va rescindir l'EO de Biden i va prometre no impulsar una moneda digital federal, la Reserva Federal encara està duent a terme programes pilot i, com he assenyalat abans al meu article Cinquanta ombres de la tirania digital del banc central, els nostres diners ja són essencialment un CBDC: són totalment digitals, programables i censurables. El següent gran perill són els anomenats "stablecoins": si grans bancs com JPMorgan Chase emeten els seus propis diners digitals, són tan vigilables i controlats de manera centralitzada com qualsevol CBDC formal.
Des del punt de vista de Roger, Ian, Joe, Steven i milers d'altres que s'han vist afectats per l'aplicació, l'EO podria estar encara vigent.
Agraeixo que Trump estigui ocupat i tingui moltes prioritats; tanmateix, ell, més que ningú, pot entendre el peatge que té la llei en la vida d'una persona. Ha afirmat molt clarament que vol que els Estats Units siguin el líder mundial tant en IA com en cripto. També ha declarat que vol fer que Amèrica torni a ser gran i inaugurar una edat d'or. Després d'emetre un indult total a Ross Ulbricht i rescindir l'EO 14067, sé que hauria de donar-li el benefici del dubte. Tanmateix, no podem liderar realment la criptografia si els pioners, sobre els esforços dels quals es va construir tot l'espai, segueixen sent víctimes diàries de la llei de Biden.
President Trump, en l'esperit dels vostres indults atrevits per als acusats de J6, hauríeu d'ordenar immediatament als vostres nomenats a la SEC, CFTC i DOJ que abandonin tots accions d'execució arrelades a l'Ordre executiva 14067 de Biden. Això inclou, però no es limita a, els casos contra Roger Ver (evasió fiscal), Ian Freeman (intercanvi de bitcoins sense llicència) i Joe Roets de Dragonchain (valors no registrats). Aquestes accions es van intensificar en virtut d'un EO dissenyat per promoure una moneda digital del banc central, una agenda que heu rebutjat de manera decisiva, i per eliminar les criptomonedes descentralitzades i centrades en la llibertat.
Per descomptat, si es descobreix una activitat delictiva genuïna, es pot tornar a presentar sota un estàndard de procés adequat. Fins aleshores, una presumpció d'innocència per defecte hauria de reemplaçar l'atmosfera "culpable fins que es demostri el contrari" que es va consolidar sota l'enfocament hostil de Biden. Fer aquest pas sufocaria la percepció que l'aparell legal nord-americà s'està armant per obrir el camí cap a un CBDC preparat per a la vigilància. També s'alinearia amb la vostra visió més àmplia d'un mercat lliure pròsper, on la innovació i la llibertat personal, no l'excés del govern, marquen el ritme del futur financer dels Estats Units.
Per què encara no puc celebrar-ho
Posa't un moment al lloc de Roger Ver. Cada matí, es desperta sol en un país estranger on no parla la llengua. Fa més d'una dècada que no abraça els seus pares. Cada dos dies, ha de demostrar a un tribunal que no ha fugit i, mentrestant, el món brolla sobre una nova edat daurada de criptomoneda construïda en part sobre les seves espatlles pioneres, però ni tan sols pot donar-hi la seva veu. Viu amb por constant que la policia pugui irrompre, carregar-lo i enviar-lo de tornada als Estats Units, on li espera una cadena perpètua gairebé segura.
I per què? Va pagar minuciosament els seus impostos, va contractar professionals i va esborrar cada "i". No es tracta d'impostos; és un joc de poder. Sota la repressió de l'administració Biden, Roger es va convertir en un símbol: algú que havia de ser neutralitzat perquè els CBDC poguessin avançar sense oposició.
Llavors, com podem celebrar una anomenada "victòria" si gent com Roger, i tants altres, queden atrapats en aquest malson legal? El veritable tancament, i l'esperança genuïna, només arribarà quan pugui caminar lliure i tots els casos motivats políticament contra els innovadors criptogràfics amb ment de llibertat finalment s'abandonaran. Potser llavors puc creure que aquesta vegada és realment diferent. Potser llavors dècades de promeses incomplertes, el poder governamental creixent i la sensació de traïció perpètua finalment, encara que sigui breument, donaran pas a alguna cosa millor.
-
Aaron R. Day és un emprenedor, inversor i assessor experimentat amb una àmplia experiència que abasta gairebé tres dècades en sectors com el comerç electrònic, la salut, la cadena de blocs, la intel·ligència artificial i les tecnologies netes. El seu activisme polític va començar el 2008 després que el seu negoci sanitari patís les conseqüències de les regulacions governamentals. Des de llavors, Day ha estat profundament involucrat en diverses organitzacions polítiques i sense ànim de lucre que defensen la llibertat i la llibertat individual.
Els esforços de Day han estat reconeguts en importants mitjans de comunicació com Forbes, The Wall Street Journal i Fox News. És pare de quatre fills i avi, amb formació a la Universitat de Duke i a la Harvard UES.
Veure totes les publicacions
