COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Pocs mesos després de la terrible massacre de la Primera Guerra Mundial desencadenada pels "canons de l'agost de 1914", els soldats del front occidental van irrompre, com és ben sabut, treves espontànies de Nadal celebració, cançó i fins i tot intercanvi de regals.
Durant un breu moment es van preguntar per què estaven juxtaposats en un combat letal a les fauces de l'infern. Com ho va descriure una vegada Will Griggs,
Una onada de fred sobtada havia deixat el camp de batalla congelat, cosa que en realitat va ser un alleujament per a les tropes que es rebolcaven en el fang xop. Al llarg del front, les tropes es van treure de les seves trinxeres i refugis, acostant-se les unes a les altres amb cautela i després amb entusiasme, a través de Terra de Ningú. Es van intercanviar salutacions i encaixades de mans, així com regals recollits de paquets d'ajuda enviats des de casa. Els records alemanys que normalment només s'haurien obtingut a través del vessament de sang, com ara cascos de pickelhaube amb punxes o sivelles de cinturó Gott mit uns, es van intercanviar per quincalla britànica similar. Es van cantar nadales en alemany, anglès i francès. Es van fer algunes fotografies d'oficials britànics i alemanys drets un al costat de l'altre, desarmats, a Terra de Ningú.
La veritat és que no hi havia cap bona raó per a la Gran Guerra. El món havia ensopegat amb una guerra basada en narratives falses i els imperatius institucionals de plans de mobilització militar, aliances i tractats organitzats en una màquina apocalíptica i petites maniobres diplomàtiques a curt termini i càlculs polítics. Tot i això, va caldre més de tres quarts de segle fins al final de la Guerra Freda el 1991 i la desaparició de l'Imperi Soviètic a les escombraries de la història perquè tots els impactes i mals conseqüents fossin purgats de la vida del planeta.
La pau que es va perdre l'última vegada, però, no s'ha recuperat aquesta vegada. I pels mateixos motius.
Així doncs, cal tornar a anomenar aquestes raons i culpables, tal com els historiadors poden anomenar fàcilment els culpables de fa 111 anys.
Aquests últims inclouen el pla de l'estat major alemany per a una mobilització i un atac llampec al front occidental anomenat Pla Schlieffen; la incompetència i la intriga a la cort de Sant Petersburg; l'obsessió de tota la vida del cap d'estat major austríac Franz Conrad von Hotzendorf amb la conquesta de Sèrbia; l'irredentisme antialemany del president francès Raymond Poincaré a causa de la pèrdua el 1871 de la seva província natal, Alsàcia-Lorena; i la camarilla sanguinària al voltant de Winston Churchill, que va obligar Anglaterra a entrar en una guerra innecessària, entre molts altres.
Com que aquests casus belli de 1914 van ser criminalment trivials a la llum de tot el que va fer metàstasi després, seria bo anomenar les institucions i les narratives falses que bloquegen el retorn de la pau avui. El fet és que aquests impediments són encara més menyspreables que les forces que van aixafar les treves de Nadal fa un segle.
Imperial Washington: la nova amenaça global
Avui no hi ha pau a la Terra per raons arrelades principalment a l'Imperial Washington, no a Moscou, Pequín, Teheran, Damasc, Beirut o les runes del que queda del Donbàs. L'Imperial Washington s'ha convertit en una amenaça global a causa del que no va passar el 1991.
En aquell punt d'inflexió crucial, Bush el Vell hauria d'haver declarat "missió complerta" i haver saltat en paracaigudes a la gran base aèria de Ramstein a Alemanya per començar la desmobilització de la vasta maquinària de guerra dels Estats Units.
D'aquesta manera, podria haver retallat el pressupost del Pentàgon de 600 milions de dòlars a 300 milions de dòlars (dolars del 2015); desmobilitzat el complex militar-industrial imposant una moratòria a tot el desenvolupament, l'adquisició i les vendes d'exportació de noves armes; dissoldre l'OTAN i desmantellar l'extensa xarxa de bases militars dels EUA; reduir les forces armades permanents dels Estats Units d'1.5 milions a uns quants centenars de milers; i organitzar i liderar una campanya mundial de desarmament i pau, tal com van fer els seus predecessors republicans durant la dècada de 1920.
Malauradament, George H.W. Bush no era un home de pau, visió ni tan sols d'intel·ligència mitjana.
Al contrari, ell era l'eina mal·leable del Partit de la Guerra, i va ser ell qui, tot sol, va fer explotar la pau quan, el mateix any que la Guerra dels 77 Anys va acabar amb la desaparició de la Unió Soviètica, va submergir els Estats Units en una petita discussió entre l'impetuós dictador de l'Iraq i l'emir voraç de Kuwait. Però aquesta discussió no era cosa de George Bush ni dels Estats Units.
En canvi, tot i que els historiadors liberals han menyspreat Warren G. Harding com una mena de polític imbècil de l'interior d'Ohio, ell entenia perfectament que la Gran Guerra havia estat en va i que, per assegurar-se que no tornés a passar mai més, les nacions del món havien de desfer-se de les seves enormes marines i exèrcits permanents.
Amb aquest objectiu, va aconseguir el major acord de desarmament global de la història durant la Conferència Naval de Washington de 1921, que va aturar la construcció de nous cuirassats durant més d'una dècada (que, per cert, el veritable dummkopf del Despatx Oval ara vol reviure). I fins i tot llavors, la moratòria només va acabar perquè els venjadors venjatius de Versalles no van deixar mai de venjar-se d'Alemanya.
I ja que hi era, el president Harding també va indultar Eugene Debs. En fer-ho, va donar testimoni de la veritat que l'intrèpid candidat socialista a la presidència i vehement manifestant antibel·licista, que Woodrow Wilson havia empresonat per exercir el seu dret de la Primera Esmena a parlar en contra de l'entrada dels EUA en una guerra europea inútil, havia tingut raó des del principi.
En resum, Warren G. Harding sabia que la guerra havia acabat i que la bogeria de la immersió de Wilson el 1917 en el bany de sang d'Europa no s'havia de repetir. A tota costa.
Però no George H.W. Bush. Mai s'hauria de perdonar a aquest home per haver permès que persones com Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Robert Gates i la seva colla de xacals neoconservadors arribessin al poder, fins i tot si finalment els va denunciar a la seva vellesa.
Malauradament, a la seva mort, Bush el Vell va ser divinitzat, no vilipendiat com es mereixia, per la premsa convencional i el bipartidisme unipartidista. I això us diu tot el que cal saber sobre per què Washington està atrapat en les seves Guerres Eternas i és la raó mateixa per la qual encara no hi ha pau a la Terra.
Encara més important, en optar no per la pau sinó per la guerra i el petroli al Golf Pèrsic el 1991, Washington va obrir les portes a una confrontació innecessària amb l'Islam i va alimentar l'auge del terrorisme jihadista que no perseguiria el món actual, excepte per les forces desencadenades per la disputa petulant de George H.W. Bush amb Saddam Hussein.
Arribarem momentàniament a l'error de fa 52 anys que sosté que el Golf Pèrsic és un llac americà i que la resposta als alts preus del petroli i la seguretat energètica és la Cinquena Flota.
N'hi ha prou amb dir que la resposta correcta als alts preus del petroli a tot arreu i sempre són els alts preus del petroli. Aquesta veritat va quedar molt clar amb les crisis petrolieres del 2009, 2015 i 2020, i amb el fet que el preu real del petroli avui (2025 dòlars) no és més alt que el que era a mitjans dels anys setanta.
Preu constant en dòlars del petroli cru de referència, 1974 a 2025
Però primer és bo recordar que el 1991 no hi havia cap amenaça plausible enlloc del planeta per a la seguretat dels ciutadans de Springfield, Massachusetts, Lincoln, Nebraska, o Spokane, Washington quan va acabar la Guerra Freda.
El Pacte de Varsòvia s'havia dissolt en més d'una dotzena de petits estats sobirans afligits; la Unió Soviètica ara estava dividida en 15 repúbliques independents i llunyanes, des de Bielorússia fins al Tadjikistan; i la pàtria russa aviat s'enfonsaria en una depressió econòmica que la deixaria temporalment amb un PIB aproximadament de la mida de la SMSA de Filadèlfia.
De la mateixa manera, el PIB de la Xina el 1991 era encara més petit i primitiu que el de Rússia. Fins i tot quan el Sr. Deng estava descobrint la impremta del Banc Popular de la Xina, que li permetria convertir-se en un gran exportador mercantilista, mai no es va plantejar una amenaça xinesa incipient a la seguretat nacional.
Al cap i a la fi, eren els 4,000 Walmarts d'Amèrica dels quals depenia inextricablement la prosperitat del nou Capitalisme Roig i dels quals s'ancorava en última instància el govern dels oligarques comunistes a Pequín. Fins i tot els més intransigents d'entre ells podien veure que, en canviar el militarisme pel mercantilisme i després d'envair els Estats Units amb sabatilles de tennis, corbates, tèxtils per a la llar i electrònica, la porta s'havia tancat a qualsevol altre tipus d'invasió posterior.
Així doncs, ja ha arribat un altre Nadal i encara no hi ha pau a la Terra. I la causa directa d'aquesta realitat angoixant continua sent l'Estat de Guerra d'1.3 bilions de dòlars establert a la vora del Potomac, juntament amb la seva xarxa de capacitats bèl·liques, bases, aliances i vassalls que s'estenen fins als quatre racons del planeta.
Així posicionat, es burla descaradament del savi consell de John Quincy Adams a la seva nova nació fa 200 anys:
Allà on s'hagi desplegat o s'ha de desplegar l'estàndard de llibertat i independència, allà hi haurà el seu cor, les seves benediccions i les seves oracions.
Però ella no marxa a l'estranger, a la recerca de monstres per destruir.
Ella és la que desitja la llibertat i la independència de tots.
Ella és la campiona i la vindicadora només de la seva pròpia.
Ella elogiarà la causa general pel rostre de la seva veu i la simpatia benigne del seu exemple.
Ella sap bé que allistant-se una vegada sota altres banderes que no fossin les seves, encara que fossin banderes de la independència estrangera, s'implicaria més enllà del poder d'extracció, en totes les guerres d'interessos i intrigues, d'avarícia individual, enveja i ambició, que assumeixen els colors i usurpen l'estendard de la llibertat.
L'última frase en negreta resumeix força bé les absurdes, destructives, innecessàries i fiscalment calamitoses Guerres per Sempre que es van gestar a Washington des del 1950.
Gairebé sense excepció, es van dur a terme contra presumptes "monstres" estrangers del mateix tipus que John Quincy Adams va instar els seus compatriotes a no perseguir: Kim Il-Sung, Mohammad Mossaddegh, Fidel Castro, Patrice Lumumba, Ho Chi Minh, Sukarno, Salvador Allende, l'aiatol·là Khomeini, Daniel Ortega, Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Bashar al-Assad, Nicolás Maduro, Xi Jinping i Vladimir Putin són només els més destacats d'aquests objectius de la recerca implacable de Washington a nivell mundial de "monstres per destruir".
Tot i això, sense excepció, cap d'aquests autoritaris, dictadors, tirans, matons i revolucionaris, juntament amb les nacions que governaven, representava una amenaça directa per a la pàtria americana. Ni tan sols Putin o Xi podien somiar amb muntar la massiva armada de forces terrestres, aèries i marítimes necessària per transitar pels grans fossats oceànics i devastar la seguretat i la llibertat de 340 milions d'americans domiciliats "des del mar fins al mar brillant".
En primer lloc, aquesta és l'era nuclear, però actualment no hi ha cap nació a la Terra que tingui res semblant a la força del Primer Atac que seria necessària per aclaparar totalment la tríada de dissuasió nuclear dels Estats Units i, per tant, evitar una aniquilació de represàlia del seu propi país i poble si intentés atacar primer. Al cap i a la fi, els Estats Units tenen 3,700 caps nuclears actius, dels quals uns 1,800 estan operatius en qualsevol moment. Al seu torn, aquests estan escampats sota els set mars, en sitges endurits i entre una flota de bombarders de 66 B-2 i B-52, tots fora de la detecció o l'abast de qualsevol altra potència nuclear.
Per exemple, els submarins nuclears de la classe Ohio tenen cadascun 20 tubs de míssils, i cada míssil porta una mitjana de quatre a cinc caps nuclears. Això són 90 caps nuclears amb objectius independents per vaixell. En qualsevol moment donat, 12 dels 14 submarins nuclears de la classe Ohio estan desplegats activament i s'escampen pels oceans del planeta dins d'un abast de tir de 4,000 milles.
Així doncs, en el punt d'atac, això és 1,080 caps nuclears d'aigües profundes navegant furtivament pels fons oceànics que caldria identificar, localitzar i neutralitzar abans que qualsevol possible atacant nuclear o xantatger comenci. De fet, pel que fa a l'aspecte "On és en Wally?", la força nuclear marítima per si sola és un poderós garant de la seguretat nacional dels Estats Units. Ni tan sols els míssils hipersònics russos, tan elogiats, van poder trobar o desactivar per sorpresa la força de dissuasió marítima dels Estats Units.
I després hi ha els aproximadament 300 avions nuclears a bord dels 66 bombarders estratègics, que tampoc no estan en un sol aeròdrom a l'estil de Pearl Harbor esperant ser destruïts, sinó que giren constantment a l'aire i en moviment. De la mateixa manera, els 400 míssils Minutemen III estan repartits en sitges extremadament endurits sota terra a través d'una àmplia franja del mig oest superior. Cada míssil actualment porta un cap nuclear d'acord amb el Tractat d'Inici, però podria ser MIRV (Mirrored Rescue Controller) en resposta a una amenaça greu, cosa que agreuja i complica encara més el càlcul del Primer Atac d'un adversari.
No cal dir que no hi ha cap manera, forma o manera que la dissuasió nuclear dels Estats Units pugui ser neutralitzada per un xantatgejador. I això ens porta al cor del cas per reduir dràsticament la mida de l'estat hegemònic de guerra domiciliat al riu Potomac. És a dir, segons les estimacions més recents de la CBO, la tríada nuclear només costarà uns $ 75 mil milions per any per mantenir durant la propera dècada, incloent-hi les assignacions per a millores periòdiques d'armes; i això és només 7.5% de l'actual pressupost horriblement inflat del Pentàgon d'un bilió de dòlars anuals.
Alhora, tampoc hi ha cap potència industrial tecnològicament avançada que tingui la capacitat o la intenció d'atacar la pàtria americana amb forces convencionalsPer fer això, necessiteu una armada militar massiva que inclogui una Marina i una Força Aèria moltes vegades més grans que les forces actuals dels EUA, enormes recursos de transport aeri i marítim, i unes línies de subministrament i unes capacitats logístiques descomunals que mai no han estat somiades per cap altra nació del planeta.
També necessiteu un PIB inicial, per exemple, de 50 bilions de dòlars per sostenir el que seria la mobilització d'armament i materials més colossal de la història de la humanitat. I això, sense oblidar la necessitat de ser governat per líders suïcides disposats a arriscar-se a la destrucció nuclear dels seus propis països, aliats i comerç econòmic per aconseguir, què? Ocupar Denver?
La idea que hi ha una amenaça existencial a la seguretat dels Estats Units després de la Guerra Freda és una bogeria.D'una banda, ningú té el PIB ni el pes militar. El PIB de Rússia és d'uns escassos 2 bilions de dòlars, no els 50 bilions que caldrien per desplegar forces invasores a les costes de Nova Jersey. I el seu pressupost de defensa ordinari (abans d'Ucraïna) és de 75 milions de dòlars, cosa que equival a uns... quatre setmanes de residus en el monstre d'un bilió de dòlars de Washington.
Pel que fa a la Xina, no té el pes del PIB per ni tan sols pensar en desembarcar a les costes de Califòrnia, tot i les incessants reverències de Wall Street davant el boom xinès. El fet és que la Xina ha acumulat més de 50 bilions de dòlars de deute en només dues dècades!
Per tant, no va créixer orgànicament en el mode capitalista històric; va imprimir, va demanar prestat, va gastar i va construir com si no hi hagués un demà. El simulacre de prosperitat resultant no duraria ni un any si el seu mercat d'exportació global de 3.6 bilions de dòlars —la font dels diners en efectiu que manté dret el seu Ponzi— s'enfonsés, que és exactament el que passaria si intentés envair els Estats Units.
Sens dubte, els líders totalitaris de la Xina estan immensament equivocats i són directament malvats des de la perspectiva de la seva població oprimida. Però no són estúpids. Es mantenen al poder mantenint la gent relativament grassa i feliç i mai no s'arriscarien a enderrocar el que equival a un castell de cartes econòmic que no té ni tan sols una vaga aproximació en la història de la humanitat.
De fet, quan es tracta de l'amenaça d'una invasió militar convencional, els vastos fossats de l'Atlàntic i el Pacífic són barreres encara més grans per a l'assalt militar estranger al segle XXI que al segle XIX. Això és degut a que la tecnologia de vigilància avançada i els míssils antinau actuals destinarien una armada naval enemiga al Davy Jones' Locker gairebé tan bon punt sortís de les seves pròpies aigües territorials.
El fet és que, en una època en què el cel està ple d'actius de vigilància d'alta tecnologia, no es podria construir, provar i reunir en secret una armada massiva de forces convencionals per a un atac sorpresa sense que es notés a Washington. No es pot repetir la força d'atac japonesa: la Akagi, Kaga, Soryu, Hiryu, Shokaku i Zuikaku—navegant a través del Pacífic cap a Pearl Harbor sense ser vist.
De fet, els suposats "enemics" dels Estats Units no tenen cap mena de capacitat ofensiva o invasora. Rússia només té un portaavions —una relíquia dels anys vuitanta que ha estat en dic sec per reparacions des del 2017 i que no està equipat ni amb una falange de vaixells d'escorta ni amb un conjunt d'avions d'atac i de caça— i, de moment, ni tan sols amb una tripulació activa.
De la mateixa manera, la Xina només té tres portaavions, dos dels quals són galledes oxidades restaurades comprades a les restes de l'antiga Unió Soviètica, i que ni tan sols tenen catapultes modernes per llançar els seus avions d'atac.
En resum, ni la Xina ni Rússia enviaran els seus minúsculs grups de batalla de 3 i 1 portaavions cap a les costes de Califòrnia o Nova Jersey aviat. Una força invasora que tingués alguna possibilitat de sobreviure a una defensa de fortalesa nord-americana amb míssils de creuer, drons, caces a reacció, submarins d'atac i guerra electrònica hauria de ser 100 vegades més gran.
De nou, tampoc hi ha cap PIB al món —2 bilions de dòlars per a Rússia o 18 bilions de dòlars per a la Xina— que s'acosti ni remotament als 50 bilions de dòlars, o fins i tot 100 bilions de dòlars, que serien necessaris per donar suport a una força invasora d'aquest tipus sense bolcar l'economia nacional.
Tot i això. Washington encara manté una capacitat de lluita convencional a nivell mundial que mai va necessitar realment, ni tan sols durant la Guerra Freda. Però ara, un terç de segle després del col·lapse de l'Imperi Soviètic i la Xina va seguir la via del Capitalisme Roig d'una profunda integració econòmica global, això equival a un poder completament superflu i innecessari.
No obstant això, tot aquest múscul militar innecessari —juntament amb bases, aliances i pretensions hegemòniques que abasten tot el món— ha estat justificat sempre i arreu amb l'afirmació que els diversos dimonis estrangers que Washington ha atacat equivalen a monstres totalitaris incipients. És a dir, si no s'aturen avui, es convertiran inexorablement en el proper Hitler o Stalin de demà.
La presumpció és que mutants com aquests dos del segle XX estan d'alguna manera integrats a l'ADN de la humanitat. I, tret que es contrarestin de manera decidida i oportuna, cada nou tirà de pota que aparegui engolirà els seus veïns a la baixa fins que el poder econòmic i militar de les seves conquestes acumulades amenaci la seguretat de tot el planeta, incloses les belles terres de la llunyana Amèrica del Nord.
En conseqüència, el Partit de la Guerra afirma que la dissuasió dels monstres estrangers incipients s'ha d'aconseguir mitjançant acords internacionals sòlids per a la "seguretat col·lectiva" i intervencions preventives contínues, liderades pels polítics i apparatchiks amants de la pau que bivaquen a la vora del Potomac. Aquests últims finalment han après les lliçons de la Segona Guerra Mundial i la Guerra Freda, o això és el que es diu, que la vigilància eterna és imperativa i que els monstres incipients s'han d'aixafar al bressol abans que facin metàstasi en el proper Hitler o Stalin.
Aquest és sempre el sil·logisme cada vegada que apareix a l'escena un nou canalla, tirà o bel·ligerant local, i sempre condueix a afirmacions terriblement errònies de perill universal, com s'encarna en l'actual guerra indirecta amb Putin a Ucraïna. Aquest brot particular de bogeria sense sentit ha provocat fins ara 400,000 soldats ucraïnesos morts o ferits i el desplaçament de més de 6 milions de civils ucraïnesos a Europa i altres llocs. Més de $ 325 milions A Occident, els diners públics s'han malgastat fins ara.
Tot i això, una familiaritat passatgera amb els darrers segles d'història fa obvi que el que està passant a Ucraïna no és una invasió russa no provocada del seu veí, sinó una guerra civil i territorial en el que durant segles havien estat les "terres frontereres" (és a dir, "Ucraïna") i vassalls tant de la Rússia Imperial com de la Roja.
De fet, Ucraïna només es va convertir en un estat definit al segle XX i després dels sagnants edictes de Lenin, Stalin i Khrusxov. Per tant, permetre que aquest estat comunista aberrant de 1922-1991 s'uneixi al seu pare soviètic a les escombraries de la història equival a una obvietat.
I, segons totes les proves, això és el que havia estat incipientment volent materialitzar-se en el terreny polític a Ucraïna després que el puny de ferro del govern comunista acabés el 1991. Com hem documentat en altres llocs, els habitants de parla russa del Donbàs i la vora sud del Mar Negre han votat constantment per un 80-20 en contra dels candidats nacionalistes ucraïnesos a la presidència des del 1991, que en recíproca han aconseguit constantment un 80-20 pluralisme a les regions centrals i occidentals, inclosa la Galítsia històrica i les restes de Polònia.
De fet, les eleccions nacionals d'Ucraïna durant dues dècades abans de les eleccions finançades per Washington cop d'estat al febrer de 2014 es va celebrar un referèndum continuat a favor de la partició d'un estat artificial que mai s'havia construït per durar.
Així doncs, aquest artefacte comunista d'una història més àmplia del segle XX que tampoc no hauria d'haver succeït podria haver estat dividit amb rapidesa a l'estil de Txecoslovàquia i això hauria estat el final. Els morts, mutilats i discapacitats per desenes de milers no haurien d'haver estat víctimes, ni tampoc el malbaratament horrible de recursos econòmics i material militar per centenars de milers de milions hauria succeït mai.
Però va passar perquè les parts interessades acampades permanentment al Potomac necessiten una desfilada interminable de "monstres per destruir" per justificar la gran empresa d'hegemonia global i l'oportunitat de glòria i importància mundial que confereix als procònsols autoproclamats de Washington.
I això per no parlar del bilió de dòlars anuals de generositat fiscal que injecta a les gola insaciable del complex militar-industrial-seguretat-ajuda exterior-think tank-ONG. Aquest és un acord que, casualment, ha fet que la metròpoli del Gran Washington resplendeixi de prosperitat.
En el cas actual d'Ucraïna, però, literalment han llençat la racionalitat pels aires. Malgrat totes les proves del contrari, encara diuen la ximpleria que Putin vol ressuscitar el vell Imperi Soviètic i que Polònia, els països bàltics i la Porta de Brandenburg de Berlín són els següents en el seu pla de conquesta, si no l'aturen ben a l'est del riu Dnièper. I, per descomptat, tancs russos a Polònia significarien, segons l'article 5 de l'OTAN, que les tropes americanes serien convocades a la batalla i que l'inici de la Tercera Guerra Mundial a tots els efectes pràctics.
Per descomptat, tot aquest escenari és una bajanada, una bajanada, una farsa i una bajanada, tot plegat en una mentida malèfica. No hi ha ni una sola prova que Putin tingui res en ment més enllà d'impedir la implantació d'una avantguarda de l'OTAN a la seva porta i míssils de creuer a 30 minuts de Moscou. De fet, tota la mentida de "Putin ve a buscar Europa" ha estat repudiada aquesta mateixa setmana des del cor de la comunitat d'intel·ligència dels EUA per la DNI Tulsi Gabbard.
En resposta a una altra filtració de propaganda de l'Estat Profund de Reuters que deia que Putin vindrà a buscar tota Europa, Gabbard no va dir res més:
«No, això és una mentida i propaganda que Reuters està impulsant voluntàriament en nom dels bel·licistes que volen soscavar els esforços incansables del president Trump per posar fi a aquesta guerra sagnant que ha provocat més d'un milió de baixes a banda i banda. Perillosament, esteu promovent aquesta falsa narrativa per bloquejar l'esforç de pau del president Trump i fomentant la histèria i la por entre la gent per aconseguir que donin suport a l'escalada de la guerra, que és el que realment volen l'OTAN i la UE per tal d'arrossegar l'exèrcit dels Estats Units directament a la guerra amb Rússia.»
«La veritat és» que la intel·ligència nord-americana ha informat els responsables polítics que «Rússia intenta evitar una guerra més gran amb l'OTAN». Va afegir: «[La intel·ligència nord-americana – ed.] també avalua que, com han demostrat els darrers anys, el rendiment de Rússia al camp de batalla indica que [Rússia] actualment no té la capacitat de conquerir i ocupar tota Ucraïna, i molt menys Europa».
De fet, tota la saga de la guerra d'Ucraïna equival a una crisi dels míssils cubans a l'inrevés.
Al seu torn, el fet que el Washington oficial no vegi ni remotament la ironia es deu al fet que la Màquina de Guerra a la vora del Potomac ha contaminat tan completament les aigües i els èters intel·lectuals amb la incipient calúmnia de Hitler/Stalin que ha introduït robòticament "Putin" a l'última encarnació d'aquesta fórmula vella sense ni tan sols un toc de vergonya.
Sens dubte, Vlad Putin no és un príncep dels homes, i té els seus gulags contemporanis, encara que de poca importància, per demostrar-ho. Però és massa intel·ligent i massa coneixedor de la història per voler caure a terra a Polònia o a qualsevol altre lloc a l'oest del Dnièper, on els russos no són gens benvinguts. De fet, la simple idea que aquesta calúmnia sigui un argument vàlid per al caos que Washington està duent a terme ara a Ucraïna és una veritable afronta al raonament adult.
Així doncs, passem al predicat. Com és que la idea que el planeta està ple de monstres incipients que només poden ser domesticats per la presència global i la vigilància contínua d'un gendarme planetari liderat per Washington i equipat amb equipatge va arrelar tan profundament i va persistir durant tant de temps?
Malauradament, la resposta rau en la veritat que gran part del segle XX va ser un error no forçat.—un error gegantí que es remunta a la completa bogeria de Woodrow Wilson en portar els Estats Units a la Primera Guerra Mundial, extingint així ignominiosament la saviesa de John Quincy Adams en el fang i la sang del nord de França.
L'error imperdonable de Wilson va ser introduir els Estats Units a la Gran Guerra sense cap raó de seguretat nacional, que és l'única base vàlida per a la política exterior en una república pacífica. La guerra europea no va representar ni una pizca d'amenaça per a la seguretat dels ciutadans de Lincoln, Nebraska, o Worcester, Massachusetts, o Sacramento, Califòrnia.
En aquest sentit, la suposada defensa de Wilson de la "llibertat dels mars" i els drets dels neutrals era un xibboleth buit; la seva crida a fer del món un lloc segur per a la democràcia, una quimera absurda.
De fet, la seva raó, a penes dissimulada, per submergir els EUA en el calderó de la Gran Guerra no va ser cap de les anteriors. En canvi, el que realment buscava era un gran seient a la taula de la conferència de pau—perquè pogués refer el món en resposta a la crida de Déu.
Però aquest era un món del qual era descaradament ignorant; una tasca per a la qual no era temperamentalment apte; i una completa quimera basada en 14 punts que estaven tan abstractament mancats de substància que constituïen plastilina mental.
O, com va dir el seu alter ego i adulador, el coronel Edward House: La intervenció va posicionar Wilson per jugar—
"La part més noble que mai ha arribat al fill de l'home.
Així doncs, Amèrica es va submergir en la carnisseria d'Europa i es va desfer per sempre de la seva tradició republicana centenària d'antimilitarisme i no intervenció en les disputes del Vell Món. La saviesa de John Quincy Adams va quedar esborrada d'un sol cop.
No cal dir que no va haver absolutament res de noble en la intervenció de Wilson. Va conduir a una pau de vencedors venjatius, nacionalistes triomfants i imperialistes avars, quan la guerra hauria acabat en una pau desordenada de fallits mútuament esgotats i faccions bel·ligerants desacreditades a banda i banda.
En alterar així el curs de la història, la guerra de Wilson va arruïnar Europa i va afavorir el totalitarisme del segle XX a Rússia i Alemanya. És a dir, va gestar les aberracions històriques de Hitler i Stalin, cap de les quals s'hauria materialitzat sense la intervenció irresponsable de Wilson l'abril de 1917.
Per tant, els hegemons actuals de Washington no estan lluitant la batalla perenne dels millors àngels de la humanitat contra la foscor totalitària que sempre és incipient en les relacions geopolítices de les nacions. Al contrari, Hitler i Stalin van ser purs accidents de la història, els interludis malvats dels quals no es poden rastrejar a l'ADN col·lectiu de la humanitat, sinó al del ximple vanitosu que va mentir al públic americà a les eleccions de 1916 sobre mantenir la nació fora de la guerra, i immediatament la va submergir en el calderó que va fer possible Hitler i Stalin.
A més, la intervenció de Wilson a la Gran Guerra i les deplorables conseqüències a Versalles, al seu torn, van conduir finalment a la Gran Depressió, l'Estat del Benestar i l'economia keynesiana, la Segona Guerra Mundial, l'Holocaust, la Guerra Freda, l'Estat de Guerra permanent i el maligne complex militar-industrial actual.
També van generar la destrucció de la moneda sòlida per part de Nixon el 1971, el fracàs de Reagan a l'hora de domesticar el Gran Govern i el culte destructiu de Greenspan a la planificació central monetària.
Així també van succeir les guerres d'intervenció i ocupació dels Bush, el seu cop fatal als estats fallits de les terres de l'Islam creats estúpidament pels cartògrafs imperialistes de Versalles i les resultants onades interminables de contraatac i terrorisme que van afectar el món 70 anys després.
I no és el menor dels mals engendrats per la guerra de Wilson el règim modern i rebel d'impressió de diners dels bancs centrals, i la plaga de Greenspan-Bernanke-Yellen-Powell de l'economia de bombolla que no para de ruixar l'1% amb els monumentals guanys inesperats de l'especulació facilitada pels bancs centrals.
Així doncs, repassem breument els elements bàsics d'aquell lamentable desviament de la història. Res d'això era inevitable ni irrefutable. I totes les afirmacions sobre aturar un altre Hitler o Stalin que l'han mantingut viu són falses fins a la medul·la.
És a dir, un cop s'entén la perfídia i la manca de sentit absolutes de la immersió de Wilson a la Gran Guerra l'abril de 1917, totes les justificacions mítiques del segle XX per a la Gran Hegemònia al Potomac (Lenin, Hitler, Munic, Stalin, el Teló d'Acer, el comunisme mundial en marxa) s'esvaeixen amb rapidesa. Finalment, no hi havia ni hi ha necessitat de buscar monstres per destruir perquè la seguretat nacional dels Estats Units mai no ha estat seriosament en perill.
Així doncs, ampliem la història contrafactual en què es basa aquesta proposició.
En primer lloc, si la Gran Guerra hagués acabat sense intervenció americana a la primavera de 1917 amb una retirada mútua de les trinxeres completament estancades del Front Occidental, com estava destinat a passar, no hi hauria hagut cap ofensiva d'estiu desastrosa per part del govern de Kerenski, ni cap motí massiu posterior a Petrograd que va permetre la presa de poder casual de Lenin al novembre. És a dir, el segle XX no hauria estat carregat amb allò que va fer metàstasi en el malson estalinista ni amb un estat soviètic que va enverinar la pau de les nacions durant 75 anys. Fins i tot quan l'espasa nuclear de Dàmocles planava sobre el planeta.
De la mateixa manera, no hi hauria hagut cap abominació coneguda com el tractat de pau de Versalles; cap llegenda de "punyalada a l'esquena" a causa de la signatura forçada per part del govern de Weimar de la clàusula de "culpabilitat de guerra"; cap continuació del brutal bloqueig posterior a l'armistici d'Anglaterra que va deixar les dones i els nens alemanys a la fam i la mort i va deixar un exèrcit desmobilitzat de 3 milions d'homes destituït, amargat i susceptible a una permanent revolta política de venjança.
Així mateix, no hi hauria hagut cap aquiescència en el desmembrament d'Alemanya i l'expansió de les seves parts i trossos a Polònia, Txecoslovàquia, Dinamarca, França, Àustria i Itàlia, amb la consegüent agitació revanxista que va nodrir els nazis amb el suport públic patriòtic a la part posterior de la pàtria.
Tampoc s'hauria materialitzat l'ocupació francesa del Ruhr i la crisi de les reparacions de guerra que va conduir a la destrucció de la classe mitjana alemanya durant la hiperinflació de 1923; i, finalment, els llibres d'història mai haurien registrat l'ascens hitleriano al poder el 1933 i tots els mals que se'n van derivar.
En resum, en el 111è aniversari aproximadament de Sarajevo, el món s'ha capgirat.
En primer lloc, la Gran Guerra i, sobretot, la "pau dels vencedors" que va fer possible la intervenció de Woodrow Wilson van destruir l'ordre econòmic internacional liberal clàssic de finals del segle XIX. Els diners honestos, el comerç relativament lliure, els creixents fluxos internacionals de capital i la creixent integració econòmica mundial havien florit durant els 40 anys compresos entre 1870 i 1914.
Aquella edat d'or havia comportat un augment del nivell de vida, preus estables, una inversió massiva de capital, un progrés tecnològic prolífic i unes relacions pacífiques entre les principals nacions, una condició que mai no s'havia igualat, ni abans ni després.
Ara, a causa del patrimoni fètid de Wilson, tenim el contrari: un món d'estat de guerra, estat del benestar, omnipotència del Banc Central i una càrrega aclaparadora de deutes privats i públics. És a dir, un règim estatista complet que és fonamentalment contrari a la prosperitat capitalista, a la vida econòmica basada en la llibertat i al floriment de la llibertat privada i les salvaguardes constitucionals contra les invasions implacables de l'estat.
En una paraula, Wilson té molt de què respondre. Així doncs, intentem resumir la seva pròpia "culpa de guerra" en les vuit proposicions principals següents. Juntes expliquen els orígens fal·laços de la síndrome perpètua de Hitler-Stalin i per què l'Hegemó de Washington que ha sorgit falsament per impugnar-la és la barrera definitiva per a la pau a la Terra l'any 2025.
Proposició núm. 1: La Gran Guerra no va tractar res pel qual valgués la pena morir i no va involucrar cap principi recognoscible de millora humana. Hi havia molts barrets negres, però cap de blancs.
En canvi, va ser una calamitat evitable derivada d'una cacofonia d'incompetència política, covardia, avarícia i ximpleries.
Així doncs, podeu culpar el bombàstic i impetuós kàiser Wilhelm per preparar l'escenari amb el seu absurd acomiadament de Bismarck el 1890, la no renovació del tractat de reassegurança rus poc després i el seu quixotesc augment de la força de la Marina alemanya després del canvi de segle, generant així temors a Londres que el seu domini dels mars es veiés compromès.
De la mateixa manera, podeu culpar els francesos per agredir-se a un tractat de guerra que podria ser desencadenat per les intrigues d'una cort decadent de Sant Petersburg, on el tsar encara reclamava drets divins i la tsarina governava entre bastidors seguint el consell horrible de Rasputin.
Així mateix, podeu censurar el ministre d'Afers Exteriors de Rússia, Sergei Sazonov, pels seus deliris de més grandesa eslava que havien encoratjat les provocacions de Sèrbia després de Sarajevo; i castigar l'emperador vacil·lant Francesc Josep per aferrar-se al poder fins al seu 67è any al tron i, per tant, deixar el seu imperi en ruïnes vulnerable als impulsos suïcides del "partit de guerra" del general Conrad.
De la mateixa manera, podeu acusar el duplicitat canceller alemany, Theobald von Bethmann Hollweg, per permetre que els austríacs creguessin que el kàiser avalava la seva declaració de guerra a Sèrbia; i menysprear Winston Churchill i el "partit de la guerra" de Londres per no reconèixer que la invasió del Pla Schlieffen a través de Bèlgica no era una amenaça per a Anglaterra, sinó una defensa alemanya inevitable contra una guerra de dos fronts al continent.
Però després de tot això —sobretot no us molesteu a parlar de la defensa de la democràcia, la vindicació del liberalisme o la frustració de l'autocràcia i el militarisme prussians.
Al contrari, el partit bel·licista britànic liderat per personatges com Winston Churchill i el general Herbert Kitchener es centrava en la glòria de l'imperi, no en la vindicació de la democràcia; el principal objectiu bèl·lic de França era l'impuls revanxista per recuperar Alsàcia-Lorena, principalment un territori de parla alemanya durant 600 anys fins que va ser conquerit per Lluís XIV, només per ser perdut pels alemanys després de la humiliació de França a la Guerra Francoprussiana de 1870.
En qualsevol cas, l'autocràcia alemanya ja estava en la seva última etapa, com ho prefiguraven l'arribada de la seguretat social universal i l'elecció d'una majoria socialista-liberal al Reichstag la vigília de la guerra.
De la mateixa manera, el gulash de nacionalitats austrohongarès, balcànic i otomà, respectivament, hauria esclatat en conflictes regionals interminables, independentment de qui guanyés la Gran Guerra.
En resum, res de principis o de moralitat superior no estava en joc en el resultat.
Proposició núm. 2: La Gran Guerra no va representar cap amenaça per a la seguretat nacional dels Estats Units. Presumiblement, és clar, el perill no eren les potències de l'Entesa, sinó Alemanya i els seus aliats.
Les raons per les quals això és cert no són difícils d'endevinar. Després que l'ofensiva del Pla Schlieffen fracassés l'11 de setembre de 1914 al riu Marne, a França, l'exèrcit alemany va quedar atrapat en una guerra terrestre sagnant i fallida en dos fronts que va assegurar la seva desaparició inexorable. De la mateixa manera, després de la batalla de Jutlàndia del maig de 1916, la gran flota de superfície alemanya va quedar atrapada als seus ports base: una flotilla inert d'acer que no representava cap amenaça per a la costa americana a 4,000 milles de distància.
Pel que fa a la resta de les potències centrals, els imperis Otomà i Habsburg ja tenien una cita amb les escombraries de la història. I tampoc cal que ens preocupem pel quart membre de les potències centrals, és a dir, el Regne de Bulgària?
Proposició núm. 3: Els pretextos de Wilson per a la guerra contra Alemanya —la guerra submarina i el telegrama Zimmermann— no són ni la meitat del que els historiadors de l'estat de la guerra creuen que són.
Pel que fa a l'anomenada llibertat dels mars i els drets de navegació neutral, la història és descaradament simple. El novembre de 1914, Anglaterra va declarar el Mar del Nord com a "zona de guerra"; va amenaçar la navegació neutral amb mines marines mortals; va declarar que qualsevol cosa que pogués ser útil a l'exèrcit alemany —directament o indirectament— seria contraban que seria confiscat o destruït; i va anunciar que el bloqueig resultant dels ports alemanys tenia com a objectiu sotmetre Berlín a la fam.
Uns mesos més tard, Alemanya va prendre represàlies, anunciant la seva política de guerra submarina dissenyada per aturar el flux d'aliments, matèries primeres i armament a Anglaterra. Era l'antídot desesperat d'una potència terrestre al bloqueig marítim aclaparador d'Anglaterra.
En conseqüència, existia un estat de guerra total a les aigües del nord d'Europa, cosa que significava que els "drets" tradicionals dels neutrals eren irrellevants i, de fet, eren ignorats per ambdues parts. En armar vaixells mercants i emmagatzemar municions als vaixells de passatgers, Anglaterra va ser hipòcrita i completament despreocupada pel perill mortal resultant per a civils innocents, com ho exemplifiquen els 4.3 milions de cartutxos de rifle i centenars de tones d'altres municions que transportaven al buc del Lusitania.
De la mateixa manera, el recurs alemany a l'anomenada "guerra submarina sense restriccions" el febrer de 1917 va ser brutal i estúpid, però va ser una resposta a la massiva pressió política interna durant el que es coneixia com l'"hivern del nap" a Alemanya. En aquell moment, el país estava passant gana pel bloqueig anglès, literalment.
Abans de dimitir per principi el juny de 1915, el secretari William Jennings Bryan ho va encertar. Si hagués estat menys diplomàtic, hauria dit que mai s'hauria de crucificar nens americans a la creu d'una sala de cabina d'un transatlàntic Cunard perquè uns quants milers de plutòcrates rics poguessin exercir un suposat "dret" a regodejar-se en el luxe mentre, a sabiendas, es posen en perill.
Pel que fa al telegrama de Zimmermann, mai va arribar a Mèxic. En canvi, s'havia enviat des de Berlín com a comunicat diplomàtic intern a l'ambaixador alemany a Washington, que havia treballat de valent per mantenir el seu país fora de la guerra amb els Estats Units. Però la intel·ligència britànica l'havia interceptat i l'havia guardat durant més d'un mes esperant un moment oportú per incitar els Estats Units a la histèria bèl·lica.
De fet, aquesta suposada bomba era en realitat només una reflexió interna del Ministeri d'Afers Exteriors sobre un possible pla apropar-se al president mexicà sobre una aliança en cas que els EUA declaressin primer la guerra a Alemanya.
Així doncs, l'anomenat telegrama Zimmermann no va ser ni sorprenent ni legítim casus belli. A més, ambdues parts practicaven agressivament la formació d'aliances contingents.
Per exemple, no va subornar l'entesa Itàlia per a la guerra amb promeses de grans parts d'Àustria? No es van unir finalment els desafortunats romanesos a l'entesa quan se'ls va prometre Transsilvània? No van negociar els grecs sense parar els territoris turcs que se'ls concedirien per unir-se als aliats? No va subornar Lawrence d'Aràbia el xerif de la Meca amb la promesa de vastes terres aràbigues que serien extretes dels otomans?
Per què, doncs, Alemanya —si fos atacada pels EUA— no prometria la devolució de Texas?
Proposició núm. 4: Europa esperava una guerra curta, i de fet en va tenir una quan l'ofensiva del Pla Schlieffen es va encallar a 30 quilòmetres de París, al riu Marne, a mitjans de setembre de 1914. En tres mesos, el Front Occidental s'havia format i coagulat en sang i fang: un corredor esgarrifós de 400 quilòmetres de carnisseria sense sentit, massacres indescriptibles i estupidesa militar incessant que s'estenia des de la costa de Flandes, a través de Bèlgica i el nord de França, fins a la frontera suïssa.
Els quatre anys següents van ser testimonis d'una línia ondulant de trinxeres, embolics de filferro espinós, túnels, emplaçaments d'artilleria i terra cremada plena de projectils que rarament es movia més d'uns quants quilòmetres en qualsevol direcció, i que finalment va causar més de 4 milions de baixes al bàndol aliat i 3.5 milions al bàndol alemany.
Si hi havia algun dubte que la intervenció catastròfica de Wilson va convertir una guerra de desgast, estancament i eventual esgotament mutu en una victòria pírrica per als aliats, això va quedar commemorat en quatre esdeveniments durant el 1916, tots els quals van ocórrer abans de la intervenció gratuïta de Wilson.
En la primera, els alemanys ho van apostar tot en una ofensiva massiva dissenyada per envair les fortaleses de Verdun, les històriques muralles defensives a la frontera nord-est de França que s'havien mantingut des de l'època romana i que havien estat massivament reforçades després de la derrota de França a la Guerra Francoprussiana de 1870.
Però malgrat la mobilització de 100 divisions, la campanya de bombardeig d'artilleria més gran mai registrada fins aleshores i les repetides ofensives d'infanteria des del febrer fins al novembre de 1916 que van resultar en més de 400,000 baixes alemanyes, el Ofensiva de Verdun fracassat.
El segon esdeveniment va ser la seva imatge reflectida: la massiva ofensiva britànica i francesa coneguda com a segona batalla del Somme, que va començar amb barrages d'artilleria igualment destructives l'1 de juliol de 1916, i després durant tres mesos va enviar onades d'infanteria a les fauces de les metralladores i l'artilleria alemanyes. També va acabar en un fracàs colossal, però només després de més de 600,000 baixes angleses i franceses, incloent-hi un quart de milió de morts.
Entre aquests banys de sang, l'estancament es va veure reforçat per l'enfrontament naval esmentat a Jutlàndia, que va costar als britànics molts més vaixells enfonsats i mariners ofegats que als alemanys, però també va fer que els alemanys retiressin la seva flota de superfície a port i no tornessin a desafiar mai més la Royal Navy en combats en aigües obertes.
Finalment, a finals de l'any 1916, els generals alemanys que havien destruït els exèrcits russos a l'Est amb només una petita novena part de l'exèrcit alemany —els generals Paul von Hindenburg i Erich Ludendorff— van rebre el comandament del front occidental. Al cap d'un temps, van canviar radicalment l'estratègia de guerra d'Alemanya en reconèixer que la creixent superioritat aliada en efectiu, a causa del reclutament britànic de 1916 i la mobilització de forces de tot l'imperi, feia que un avenç ofensiu alemany fos gairebé impossible.
Així doncs, van ordenar una estratègia volteig-cara, donant lloc a la Línia Hindenburg. Aquesta última era una meravella militar basada en un conjunt de metralladores i forces de maniobra endurides basades en fortins en lloc d'infanteria en massa a les línies del front, i un intricat laberint de túnels altament dissenyats, refugis de terra profunds, connexions ferroviàries, artilleria pesada i reserves flexibles a la rereguarda. També es va veure augmentada amb el trasllat dels exèrcits orientals d'Alemanya al front occidental, donant-li 200 divisions i 4 milions d'homes a la Línia Hindenburg.
Això va impedir absolutament i totalment qualsevol esperança de victòria de l'EntenteEl 1917 no quedaven prou homes en edat de reclutar a França i Anglaterra per superar la Línia Hindenburg, que, al seu torn, estava dissenyada per desfer els exèrcits de l'Entente liderats per carnissers com el general britànic Douglas Haig i el general francès Joseph Joffre fins que els seus governs demanessin la pau.
Així, amb la desintegració de l'exèrcit rus a l'est i l'estancament congelat indefinidament a l'oest a principis de 1917, només era qüestió de mesos que els amotinaments entre les línies franceses, la desmoralització a Londres, la fam i les privacions massives a Alemanya, i la fallida arreu, haguessin conduït a una pau d'esgotament mutu i a una revolta política a escala europea contra els partidaris de la guerra.
La intervenció de Wilson, doncs, no va remodelar el món. Però sí que va reestructurar radicalment els contorns de la història del segle XX. I, com diuen, no en el bon sentit.
Proposició núm. 5: L'error èpic de Wilson no només va produir la victòria de l'Entente i l'abominació de Versalles i tota la seva descendència, sinó també la transformació de la Reserva Federal d'un "banc bancari" passiu a un banc central intervencionista immersa a Wall Street, el finançament de la guerra i la gestió macroeconòmica.
Això també va ser un punt de ruptura històric crucial perquè la llei de Carter Glass de 1913 no va permetre als nous bancs de la Reserva ni tan sols posseir bons del governEn canvi, només els autoritzava a descomptar passivament en efectiu els bons crèdits comercials i comptes a cobrar portats a les finestres de redescompte dels 12 bancs de reserva regionals pels bancs comercials locals; i no contemplava cap intervenció de mercat obert en els mercats de deute de Wall Street ni cap mena de responsabilitat respecte al creixement del PIB, l'ocupació, la inflació, l'habitatge o la resta d'objectius de planificació monetària central moderna.
De fet, al "banc bancari" de Carter Glass no li importava si la taxa de creixement del PIB era positiva del 4%, negativa del 4% o qualsevol cosa intermèdia; la seva modesta feina era canalitzar la liquiditat cap al sistema bancari en resposta al flux i reflux del comerç i la producció al carrer Major.
Els llocs de treball, el creixement i la prosperitat havien de seguir sent el resultat no planificat de milions de productors, consumidors, inversors, estalviadors, emprenedors i especuladors que operaven al lliure mercat, no el negoci de l'estat.
Però la guerra de Wilson va reduir el deute nacional d'aproximadament $ 1 milions o 11 dòlars per càpita —un nivell que s'havia mantingut des de la batalla de Gettysburg— a $ 27 milions, incloent-hi més de 10 milions de dòlars représtecs als aliats per permetre'ls continuar la guerra. Però no hi ha ni tan sols la més mínima possibilitat que aquesta erupció massiva d'endeutament federal s'hagi pogut finançar amb estalvis interns al mercat privat.
Així doncs, els estatuts de la Fed van ser modificats a causa de les exigències de la guerra per permetre-li posseir deute públic i descomptar préstecs a ciutadans privats avalats per paper del Tresor.
Amb el temps, les famoses i massives campanyes de bons Liberty es van convertir en un esquema Ponzi glorificat. Els patriotes nord-americans van demanar diners prestats als seus bancs, van comprar bons de guerra i després van pignorar els seus bons de guerra com a garantia.
Al seu torn, els bancs van demanar diners prestats a la Reserva Federal i van rehipotecar les garanties dels seus clients. Finalment, els bancs de la Reserva van crear els milers de milions que van prestar als bancs comercials del no-res, sufocant així les forces de l'oferta i la demanda i, en canvi, fixant els tipus d'interès a nivells arbitràriament baixos durant la guerra.
Així doncs, quan Wilson va acabar de salvar el món, els Estats Units tenien un banc central intervencionista entrenat en l'art de la fixació dels tipus d'interès i l'expansió desenfrenada del crèdit fiduciari no ancorat en les factures reals del comerç; i els seus incipients estats de guerra i benestar tenien una agència de monetització del deute públic que podia permetre una despesa governamental massiva sense l'inconvenient dels alts impostos sobre la població o l'expulsió de la inversió empresarial pels alts tipus d'interès necessaris per equilibrar l'oferta i la demanda als pous de bons.
Proposició núm. 6: En prolongar la guerra i augmentar massivament el nivell de deute i la impressió de diners a tots els bàndols, la bogeria de Wilson va impedir una represa adequada del patró or clàssic a les paritats anteriors a la guerra després de la guerra.
Aquest fracàs de la "represa", al seu torn, va preparar el camí per a la ruptura de l'ordre monetari i del comerç mundial el 1931, una ruptura que va convertir una neteja econòmica estàndard de la postguerra en la Gran Depressió i una dècada de proteccionisme, manipulació monetària imprudent i, finalment, rearmament i dirigisme estatista.
En essència, els governs anglès i francès havien recaptat milers de milions dels seus ciutadans amb la promesa solemne que es retornarien a les paritats d'or d'abans de la guerra. És a dir, les emissions massives de bons de guerra havien de ser diners en or al final de les hostilitats.
Però els governs combatents havien imprès massa moneda fiduciària i inflació durant la guerra, i a través de la regimentació interna, els elevats impostos i la destrucció insondable de la vida econòmica en combat al nord de França havien perjudicat dràsticament les seves economies privades.
En conseqüència, sota el lideratge absurd de Churchill, Anglaterra va tornar a caure a l'or a l'antiga paritat el 1925, però no tenia voluntat ni capacitat política per reduir els inflats salaris, costos i preus de guerra de manera proporcional, ni per viure amb l'austeritat i la reducció del nivell de vida que requeria la liquidació honesta dels seus deutes de guerra.
Al mateix temps, França va acabar traint els seus prestadors de temps de guerra i va tornar a fixar la moneda del franc dos anys més tard a un nivell dràsticament depreciat. Això va provocar un període de prosperitat desfavorable i l'acumulació de crèdits en lliures esterlines que finalment farien volar pels aires el mercat monetari de Londres i el "patró de canvi d'or" basat en la lliura esterlina que el Banc d'Anglaterra i el Tresor britànic havien venut com un camí per als pobres de tornada al patró d'or.
Tot i això, sota aquest artefacte "d'or lleuger" basat en la lliura esterlina com a moneda de reserva, va resultar que França, Holanda, Suècia i altres països amb excedents van acumular enormes quantitats de passius en lliura esterlina en lloc de liquidar els seus comptes en lingots d'or. És a dir, essencialment havien fet milers de milions de préstecs no garantits als britànics. Ho van fer sota la "promesa" del govern britànic que la lliura esterlina es mantindria a 4.87 dòlars per dòlar passi el que passi, tal com ho havia fet durant 200 anys de pau anteriors.
Però els polítics britànics van trair les seves promeses i els seus creditors del banc central el setembre de 1931 suspendent el rescat i fent flotar la lliura, trencant així la paritat i fent fracassar la lluita de deu anys per la represa d'un patró or honest. Inherentment va seguir una contracció depressiva del comerç mundial, els fluxos de capital i l'empresa capitalista.
Proposició núm. 7: En convertir els Estats Units d'un dia per l'altre en el graner, l'arsenal i el banquer de l'Entente en temps de guerra, l'economia dels EUA s'havia distorsionat, inflat i deformat fins a convertir-se en un exportador i creditor global gegant, però inestable i insostenible.
Durant els anys de la guerra, per exemple, les exportacions dels EUA van augmentar per 4, el PIB es va disparar de 40 milions de dòlars a 90 milions de dòlars i Washington va acumular el deute de 10 milions de dòlars esmentat anteriorment amb Anglaterra i França. En conseqüència, els ingressos i els preus de la terra es van disparar al Cinturó Agrícola, mentre que l'acer, els productes químics, la maquinària, les municions i la construcció naval van experimentar un auge com mai abans. En gran part, això va passar perquè l'Oncle Sam essencialment va proporcionar finançament de proveïdors als aliats en fallida que necessitaven desesperadament béns militars i civils.
Segons les normes clàssiques, hi hauria d'haver hagut una correcció desagradable després de la guerra, ja que el món va tornar a tenir diners honestos i finances sòlides. Però no va passar perquè la Fed recentment desfermada va impulsar un boom increïble a Wall Street i un mercat massiu de bons brossa en préstecs estrangers.
A l'escala econòmica actual, l'anomenat mercat de bons estrangers ascendia a més d'1.5 bilions de dòlars i, en efecte, va mantenir el boom bèl·lic de les exportacions i la despesa de capital fins al 1929. En conseqüència, el gran col·lapse de 1929-1932 no va ser un misteriós fracàs del capitalisme; va ser la liquidació retardada del boom bèl·lic de Wilson.
Després de la crisi, les exportacions i la despesa de capital es van desplomar un 80% quan la bombolla de bons escombraries estrangers va acabar davant de grans impagaments a l'estranger; i això, al seu torn, va provocar una liquidació traumàtica dels inventaris industrials i un col·lapse de les compres de béns de consum duradors com ara neveres i automòbils impulsades pel crèdit. Les vendes d'aquests últims, per exemple, van caure de 5 milions a 1.5 milions d'automòbils per any després de 1929.
Proposició núm. 8: En resum, la Gran Depressió va ser un esdeveniment històric únic a causa de les vastes deformacions financeres de la Gran Guerra, deformacions que van ser dràsticament exagerades per la seva prolongació des de la intervenció de Wilson i l'expansió massiva del crèdit desencadenada per la Reserva Federal i el Banc d'Anglaterra durant i després de la guerra.
Dit d'una altra manera, el trauma dels anys trenta no va ser el resultat dels defectes inherents o de les suposades inestabilitats cícliques del capitalisme de lliure mercat; va ser, en canvi, el llegat retardat de la carnisseria financera de la Gran Guerra i els esforços fallits dels anys vint per restaurar l'ordre liberal de la moneda sòlida, el comerç lliure i els fluxos de diners i capital sense obstacles.
Però aquest trauma va ser completament malinterpretat i, per tant, va donar lloc a la maledicció de l'economia keynesiana i va desencadenar els polítics perquè s'immiscuïssin en pràcticament tots els aspectes de la vida econòmica, culminant en la distopia estatista i capitalista clientelar que ha sorgit en aquest segle.
I la pitjor d'aquestes consegüents afliccions de governança, és clar, va ser la síndrome Hitler-Stalin. És la peça clau sobre la qual es van erigir l'Estat de la Guerra i l'Hegemonía de Washington, i és infundada i malèfica fins a la medul·la òssia.
Al cap i a la fi, encara no hi ha pau a la Terra perquè la intervenció absurda de Wilson l'abril de 1917 va convertir Washington en la Capital Mundial de la Guerra; els Estats Units en un simulacre fallit i sepultat pel deute del capitalisme de lliure mercat; i la governança nacional en un rebuig estatista de la llibertat constitucional i l'autogovern republicà.
Reimprès de l'autor servei privat
-
David Stockman, investigador sènior del Brownstone Institute, és autor de molts llibres sobre política, finances i economia. És un antic congressista de Michigan i l'antic director de l'Oficina de Gestió i Pressupost del Congrés. Dirigeix el lloc d'anàlisi basat en subscripcions ContraCorner.
Veure totes les publicacions
