Podem discutir fins a quin punt la democràcia és desitjable en una república on se suposa que els drets de l'individu són primordials davant dels capricis del demos i de la forma de govern més opressiva, la "tirania de la majoria", però sospito que gairebé tots podem estar d'acord en una qüestió bàsica:
Si volem tenir democràcia, el recompte dels vots és vital i, com a subconjunt d'això, determinar quins vots són vàlids i qui pot emetre'ls és fonamental.
Si una persona pot simplement agafar 10,000 paperetes de correu, omplir-les amb una màquina i dipositar-les a les bústies, això no és democràcia, és frau.
Si persones que no són ciutadans dels Estats Units poden votar, això també és frau.
Aquest sembla un conjunt d'idees força poc controvertit, però l'obvietat i l'ètica d'aquestes semblen oposar-se cada cop més a la llei de la lletra negra real.
Penseu en Arizona, el bizarre registre de votants de dos nivells de la qual n'és un exemple commovedor.
Per votar a les eleccions estatals o locals, heu de presentar una "prova vàlida de ciutadania", que inclou diverses opcions com ara passaports i certificats de naixement o un permís de conduir d'Arizona (que el requereix per obtenir-lo).
Tanmateix, sorprenentment, aquesta restricció no s'aplica a les eleccions federals. Us podeu registrar per votar a la Cambra de Representants, al Senat i al President simplement omplint un formulari (enllaç proporcionat convenientment) que no té cap requisit de verificació.
És l'equivalent electoral d'un préstec mentider.
Ho podeu llegir al lloc web estatal AQUÍ.
Aquesta és una divergència força sorprenent i que, atesa l'afluència realment massiva d'immigració il·legal, podria tenir efectes profunds en els resultats electorals.
La dicotomia és sorprenent.
Heu de demostrar que sou ciutadà dels Estats Units i nadiu d'Arizona per votar el caçador de gossos del comtat de Maricopa, però per votar president, només cal omplir un formulari. No cal res més.
Aquesta és una intersecció força salvatge de NIMBY i manipulació.
«Bé, absolutament no. No es pot permetre que AQUESTA gent voti per prendre els NOSTRES recursos.» Oh, RECURSOS NACIONALS, és clar, per descomptat, endavant!
Em costa imaginar cap base ètica sòlida per a aquest tipus de política o per què "el govern federal hauria de ser diferent".
Això porta a algunes preguntes:
- És això algun tipus de llicència federal?
- Els estats tenen prohibit d'alguna manera validar l'elegibilitat per al vot federal?
- És aquesta una situació exclusiva d'Arizona o també és present en altres estats?
Perquè certament es pot veure com això podria proporcionar la base per a una manipulació electoral realment sorprenent.
Els EUA són el país més ric i tecnològicament avançat de la història dels països. La idea que no podríem comptar vots en temps real amb una precisió perfecta és absurda. Per descomptat, sí que podríem.
Escollim no fer-ho perquè algú ho vol així.
I les ramificacions d'això són òbvies per a qualsevol persona capaç de pensar per analogia.
Confiar en els governs per organitzar eleccions és com confiar en les orques per gestionar una migració de foques.
Votar als Estats Units hauria de ser un sistema de confiança zero.
No seria tan difícil de construir.
Vaig esbossar algunes idees a la meitat posterior de aquesta peça.
Però fins i tot això no té sentit si no volem parar gens d'atenció a qui té permís per registrar-se.
Inundar les llistes de votants amb inscrits no verificats sembla que farà impossibles unes eleccions vàlides. Trenca un sistema fins al punt que simplement no es pot confiar en res, sobretot si aquestes persones ni tan sols necessiten votar en persona, sinó que poden fer-ho per correu.
Aquest és un pla per al frau fins al punt de l'absurditat completa i l'abnegació de la idea de representació.
És sorprenent veure la mateixa gent que exigia "passaports de vacunació per poder menjar en un restaurant o anar a l'escola" i després proclamar que "exigir un document d'identitat de votant vàlid és racista, ja que perjudica les minories" és com una mena de classe magistral d'hipocresia.
No hi ha cap càrrega. Són ximpleries inventades arrelades en la presumpta intolerància que, d'alguna manera, les "minories" no poden obtenir carnets d'identitat. Això és una falsedat egoista de gent que busca adulterar les eleccions. No hi ha cap propòsit més enllà d'això.
A Puerto Rico, les eleccions són assumptes presencials d'un dia que requereixen no només un document d'identitat per votar, sinó també un document d'identitat de votant específic obtingut de la comissió electoral. Té aquest aspecte:
Té la teva foto, la teva adreça, hologrames, tots els 9 metres.
Per obtenir-lo, heu d'anar a l'oficina electoral, en persona, almenys 50 dies abans de les eleccions. Comproven la vostra residència, la vostra ciutadania i us fan una foto. Necessiteu el vostre certificat de naixement original o la targeta de la seguretat social, un justificant d'on viviu, un altre document d'identitat amb foto vàlid, etc. És com obtenir un passaport, excepte que us heu de presentar en persona, i els tres principals partits polítics hi tenen representants, cadascun dels quals processa alguna part de la vostra sol·licitud i tots es controlen mútuament. És un sistema senzill i directe. I funciona.
Aquest registre et dóna dret a votar. Se t'assigna un col·legi electoral a prop de casa teva. Només hi pots votar. Quan hi vas, et comproven el document d'identitat com a mínim dues vegades, i l'última comprovació es fa amb una còpia de la teva foto que el col·legi electoral té al seu sistema. Només llavors et lliuren una papereta.
Això no ha tingut cap efecte negatiu que pugui veure en la participació electoral.
Cal implementar aquest tipus de sistema als Estats Units.
És obvi que la fe en les eleccions està fallant, i aquestes interminables discussions al respecte són verí social, sobretot quan la mateixa gent que crida per la interferència electoral del 2016 i després afirma que qüestionar les eleccions del 2020 és traïció. Aquest és un camí cap a la bogeria i el conflicte, i és simplement innecessari.
És només la gent que es beneficia del caos i la manipulació que impulsa el caos i la manipulació.
I és hora d'exigir millor.
Una simple afirmació d'un fet:
Si els càrrecs electes volen que se'ls prengui seriosament, han de començar a prendre's seriosament la integritat electoral.
Període.
Això no és discutible ni discutible.
És el mínim que hi ha aposta a la taula per tenir una discussió, i qualsevol que afirmi el contrari t'ha dit sense embuts que no se'ls pot confiar.
Republicat de l'autor Subpila
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
