Una llei injusta no és cap llei.
Si una llei és injusta, un home no només té dret a desobeir-la, sinó que està obligat a fer-ho.
Qualsevol persona en una societat lliure on les lleis són injustes té l'obligació d'infringir la llei.
Un té la responsabilitat moral de desobeir lleis injustes.
-Martin Luther King, Jr..
Quan l'originador de la teoria del dret natural, l'autor principal de la Declaració d'Independència, el filòsof transcendentalista americà més gran i el sant patró del moviment pels drets civils americà coincideixen plenament en una qüestió particular de justícia, el Departament de Justícia dels Estats Units hauria de fer-hi cas.
Quan el cas en qüestió és un acte significatiu de consciència, coratge i protecció dels altres éssers humans, fet en desafiament a l'acte de tirania més gran patrocinat per un estat de la història moderna, el Departament de Justícia dels Estats Units ha d'actuar de manera adequada o embrutar-se permanentment.
Entren el Dr. Kirk Moore i la Fiscal General dels Estats Units, Pam Bondi.
Des del maig del 2021 fins al setembre del 2022, durant el desplegament de la vacuna contra la Covid i el pic de la histèria i la coacció contra la vacuna, el Dr. Moore, un cirurgià plàstic que exercia a Utah, va expedir targetes de vacunació falses contra la Covid-19 a pacients que volien evitar les injeccions, es va desfer de les vacunes contra la Covid-19 i, a petició dels pares, va administrar injeccions de solució salina a alguns nens en lloc de vacunes reals contra la Covid-19.
El gener de 2023, el Dr. Moore va ser carregat pel Departament de Justícia dels Estats Units, aleshores dirigit pel fiscal general nomenat per Biden, Merrick Garland, amb delictes que podrien haver sumat 35 anys de presó.
De quins delictes va ser acusat el Dr. Moore que justificarien un empresonament tan llarg? Matava els seus pacients amb vacunes mortals, amb prou feines provades? No, Kirk Moore va ser acusat d'actes molt més atroços, com ara "Conspiració per defraudar els Estats Units" (per presumptament emetre targetes de vacunació contra la Covid falses), "Conspiració per convertir, vendre, transmetre i disposar de béns governamentals" (per presumptament desfer-se de vacunes contra la Covid-19) i "Conversió, venda, transmissió i disposició de béns governamentals i ajuda i complicitat" (per presumptament desfer-se de les vacunes i administrar injeccions de solució salina en comptes d'això).
Essencialment, Moore va ser acusat de "defraudar" el govern dels Estats Units i destruir propietats del govern dels Estats Units. Cap dels càrrecs l'acusava de fer mal o tenir la intenció d'infligir danys als seus conciutadans.
Des de llavors, múltiples canvis en la política del govern dels Estats Units i múltiples decisions jurisprudencials han demostrat que les polítiques coercitives de promoció de la vacunació d'aquella època, a les quals el Dr. Moore donava una alternativa als seus pacients, eren realment inconstitucionals i injustes. Per exemple, els membres de l'exèrcit nord-americà que van ser acomiadats per rebutjar les vacunes contra la Covid han estat reincorporats amb pagaments endarrerits, i ja el 2022, el Tribunal Suprem va fallar contra l'OSHA per excés de poder pel que fa als seus mandats de vacunació.
Des de llavors han tingut èxit nombroses altres demandes contra polítiques abusives i coercitives de vacunació contra la Covid, inclosa aquesta llista parcial:
- SEALs de la Marina 1-26 contra Biden (2022)
- Professionals mèdics per al consentiment informat contra Bassett (2023)
- Demanda d'empleats de BART (2024)
- Acord de demanda col·lectiva del Sistema de Salut de la Universitat NorthShore (2022)
En poques paraules, Moore estava sent processat per desafiar la tirania patrocinada per l'estat, cosa que des de llavors ha estat reconeguda pels tribunals i fins i tot pel mateix Estat. Va prendre mesures per protegir els seus pacients del govern dels Estats Units mentre aquest cometia actes mèdicament injustos, francament inconstitucionals i, com es va veure, nocius i mortals contra els seus propis ciutadans. Ho va fer en benefici dels seus pacients i amb un gran risc personal.
El cas contra Moore i els seus coacusats va atreure l'atenció nacional, que va arribar al seu punt àlgid en el judici recent de Moore. Això va passar en part per la seva connexió amb la tirania del desplegament de la vacuna contra la Covid i l'era de la "targeta de vacunació", però també per la creixent desconfiança recent al voltant de les motivacions qüestionables, els possibles conflictes d'interessos i l'honestedat bàsica de l'actual fiscal general, Pam Bondi, en assetjament. Bondi, la candidata del president Trump i substituta de Garland, havia permès que el cas Moore proseguís.
Després de 3 dies de testimonis al judici, que segons múltiples fonts no anava bé per a la fiscalia, i que van anar acompanyats de grans protestes que van ser fortament cobert a les xarxes socials, Bondi va anunciar a X que el seu Departament de Justícia retirava el cas.
Bondi va tuitejar el següent explicació a X:
Sota la meva direcció, @TheJusticeDept ha desestimat els càrrecs contra el Dr. Kirk Moore. El Dr. Moore va donar una opció als seus pacients quan el govern federal es va negar a fer-ho. No es mereixia els anys de presó que s'enfrontava. S'acaba avui.
Poc després, va afegir això:
Això no hauria estat possible sense @RepMTG [La congressista de Geòrgia Marjorie Taylor Greene] qui va cridar la meva atenció sobre aquest cas. Ha estat una guerrera del Dr. Moore i per acabar amb la transformació del govern en armes.
La representant Greene va donar suport admirablement i públicament a la Dra. Moore. No obstant això, per a aquells que han seguit el cas de prop, l'explicació de Bondi sobre el seu propi rescat a última hora de la Dra. Moore sona buida, per diverses raons.
En primer lloc, el cas ha estat molt sonat causa famós a les xarxes socials durant setmanes abans del judici, i ha tingut una presència contínua, tot i que menys intensa, durant més d'un any. Nombrosos influencers i polítics de grans plataformes van expressar el seu suport públic a Moore, i la indignació era generalitzada per la contínua investigació del cas per part del Departament de Justícia de Trump. Sembla difícil de creure que un fiscal general, especialment un de tan centrat en els mitjans com Bondi, només s'hagués assabentat del cas de Moore després del tercer dia del judici.
En segon lloc, hi ha proves suficients que el Departament de Justícia de Bondi –probablement amb el seu coneixement– va continuar deliberadament i activament perseguint el cas contra Moore fins al seu sobtat anunci.
Segons un periodista independent Robin Westenra, al començament del mandat de Bondi com a Fiscal General, l'equip legal del Dr. Moore va presentar una moció per arxivar el cas, dirigida específicament al nou comitè del Grup de Treball d'Armament (WWG) de Trump, que està supervisat per la mateixa Fiscal General, Pam Bondi. L'objectiu exprés del WWG és posar fi als abusos del Departament de Justícia de Biden. Aquesta moció de desestimació va proporcionar l'oportunitat perfecta perquè Bondi fes el que havia esperat fins a la meitat del judici per fer. Tanmateix, la moció de desestimació va ser rebutjada pel Departament de Justícia de Bondi.
A més, Bondi està sent durament criticat per haver retirat recentment una demanda del Departament de Justícia contra ni més ni menys que el gegant farmacèutic i corporació criminal en sèrie Pfizer. (Recordem que Pfizer és tant un fabricant de les injeccions tòxiques contra la Covid de les quals Moore protegia els seus pacients com l'actual posseïdor del rècord de la sanció penal més gran en la sòrdida història legal de les grans farmacèutiques, des que el Departament de Justícia li va imposar una multa de 2.3 milions de dòlars el 2009.) De nou, Westenra informa:
El febrer de 2025, just després de la seva confirmació [de Bondi], i mentre el cas de la Dra. Moore estava sent considerat per a la seva intervenció i sobreseïment per part de la fiscal general Pam Bondi i el comitè del Grup de Treball d'Armament (WWG), la seva oficina va prendre la controvertida decisió de posar fi a una investigació activa sobre les operacions de Pfizer a la Xina i Mèxic, concretament infraccions de corrupció a l'estranger.
D'acord amb el Miami Herald, abans de convertir-se en fiscal general, Bondi havia representava Pfizer mentre exercia el dret privat amb el bufet d'advocats Panza Maurer de Fort Lauderdale.
Parlem d'una òptica terrible per a Bondi: primer, el seu Departament de Justícia permet que Pfizer, una corporació criminal establerta de proporcions rècord i un dels principals dolents de l'era Covid i el seu antic client – per patinar, mentre que alhora insisteix a enganxar a la paret el valent heroi Dr. Kirk Moore!
I encara no hem esmentat Jeffrey Epstein.
Com tothom sap, Pam Bondi està sent objecte d'intenses crítiques públiques per les seves proclamacions autocontradictòries i altament qüestionables sobre els expedients de Jeffrey Epstein. Les xarxes socials durant els dies que van envoltar el judici de Moore es van desbordar de trucades perquè Bondi resignar o ser acomiadat a causa del problema d'Epstein, i reports of enfrontaments entre Bondi i el director adjunt de l'FBI, Dan Bongino, eren generalitzades.
Si bé és motiu d'alegria que el Dr. Kirk Moore ara sigui lliure, la seva exoneració no s'estén a Pam Bondi. Les proves suggereixen que estava d'acord amb continuar el processament de Moore a mans de membres de l'era Biden al Departament de Justícia, fins que es va sentir obligada, tant per la indignació pública com per escàndols externs que ella mateixa va crear, a actuar finalment amb justícia. En el millor dels casos –i com va suggerir als seus tuits–, resultava que no tenia ni idea d'un cas de llibertat mèdica d'alt perfil que també va servir com a cas de prova vital per al nou Grup de Treball d'Armament del president Trump.
Mentrestant, mentre Bondi torna a centrar-se en el control de danys relacionats amb Jeffrey Epstein, cap dels veritables criminals de la Covid ha estat acusat de cap mena per part del seu Departament de Justícia. Anthony Fauci, Rochelle Walensky, Peter Daszak, Ralph Baric, Avril Haines, Deborah Birx, Stephane Bancel, Albert Bourla i molts altres que van perpetrar el major atac contra els drets humans i les llibertats civils de la nostra vida continuen en llibertat, sense cap impediment per part del Departament de Justícia dels Estats Units.
Ah, doncs. Bé està el que bé acaba, oi?
No exactament. El Dr. Kirk Moore va ser jutjat, pràcticament de per vida, i va suportar totes les despeses, l'angoixa i el patiment associats a aquella prova. Ja havia passat 22 dies a la presó i s'enfrontava a la possibilitat de 35 anys més entre reixes, tots per càrrecs que finalment van ser retirats a l'últim moment, probablement per motius polítics. Quan la tirania s'imposa als justos, el procés sovint és el càstig.
És el Dr. Moore un heroi? Jo crec que sí. Estic segur que Sant Agustí, Thomas Jefferson, Henry David Thoreau i Martin Luther King, Jr. estarien d'acord amb mi.
No oblidem que abans de convertir-se en un heroi americà, Jefferson era un criminal amb preu al cap.
Quan Jefferson va signar la Declaració d'Independència, va cometre el greu crim de traïció contra el seu país, la Gran Bretanya. Era castigat amb la mort. Ho sabia, igual que tots els altres signants. Nou dels 56 signants no van sobreviure a la Revolució, i 17 van perdre tot el que tenien. No va ser només per alleujament còmic que Ben Franklin va bromejar en aquell moment: "De fet, hem de penjar tots junts o, sens dubte, serem penjats tots per separat".
Henry David Thoreau va anar a la presó per negar-se a pagar impostos en protesta contra l'esclavitud i la Guerra de Mèxic. Martin Luther King, Jr. va ser detingut 29 vegades, i finalment va pagar amb la seva vida pel seu activisme –probablement a mans de l'Estat Profund–, els expedients de l'FBI que Pam Bondi ens havia promès, però que fins ara no ha complert.
Déu sap exactament com, però el Dr. Kirk Moore, un home que va seguir la moralitat de Sant Agustí, Jefferson, Thoreau i King, ha estat alliberat de més turment a mans de Leviatan. Va seguir la seva consciència i ha estat alliberat. El Senyor obra de maneres misterioses.
Què cal fer ara? Aquí teniu la meva anàlisi.
Els nord-americans i la gent lliure de tot arreu haurien de celebrar l'exoneració del Dr. Moore i promoure-la activament com una victòria per a la justícia mateixa. No només un bon home està lliure de més persecució, sinó que s'ha enviat el missatge vital que –almenys sota aquesta administració– és possible actuar segons la pròpia consciència contra la tirania estatal sense patir aniquilació personal.
Hem de ser conscients que l'atenció i la pressió públiques poden donar resultats, i de fet ho fan. La "gent petita" que va donar suport al Dr. Moore va marcar una gran diferència. Una nova era d'activisme cívic és a tocar, i ens comporta a tots una major responsabilitat cívica. Hem de dirigir constantment i activament els que tenen el poder perquè facin el que és correcte, o massa sovint no ho faran. Afortunadament, tenim la capacitat de fer-ho com mai abans.
Hauríem d'agrair a Pam Bondi. Siguin quines siguin les polítiques que inicialment la van desviar pel que fa al cas Moore, en última instància, va actuar amb justícia. Cal reconèixer el mèrit a qui correspon, més val tard que mai, i tot això. Malgrat les seves evidents deficiències i malgrat que actualment no té el control institucional total del Departament de Justícia, és inconcebible que aquesta decisió s'hagués produït sota el mandat de Merrick Garland.
Finalment, hauríem d'instar la Sra. Bondi (i a tots els membres de l'administració del president Trump) a seguir l'exemple del Dr. Moore mentre ocupen posicions de poder. El cas Moore ha quedat enrere per a la Sra. Bondi. Encara s'enfronta a la debacle d'Epstein. Encara ha d'abordar tot el procés de rendició de comptes de la Covid. Té moltes altres preocupacions. Potser el més problemàtic de tot és que comanda un exèrcit remanent de buròcrates de carrera venjatius que, si no es controlen, continuaran la tirania del Departament de Justícia de Garland.
Kirk Moore és un home lliure. Pam Bondi està sent jutjada ara. Està sota una enorme pressió pública per dimitir, igual que el president per acomiadar-la. El seu destí és incert.
Tanmateix, la victòria de la Dra. Moore també és una victòria per a ella i també per al president Trump. Aquest cas hauria de demostrar a tota l'administració, de fet, a tot el món, que actuar amb justícia, decisió i segons la consciència és una estratègia guanyadora. Nosaltres, els ciutadans lliures, hem de continuar insistint que Pam Bondi, el Departament de Justícia, l'administració Trump i tots els líders apliquin aquesta estratègia a tots els problemes que afrontin en el futur.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
