En un cop important per a l'autonomia del pacient, el consentiment informat s'ha revocat en silenci només 77 anys després que fos codificat al Codi de Nuremberg.
El 21 de desembre de 2023, mentre ens estàvem preparant frenèticament per a la temporada de festes, el Departament de Salut i Serveis Humans (HHS) i la Food and Drug Administration (FDA) van emetre un sentència final per modificar una disposició dels Llei de cures del segle XXI. Això va permetre
… un excepció del requisit d'obtenir el consentiment informat quan una investigació clínica no suposa més que un risc mínim per al subjecte humà...
Aquesta sentència va entrar en vigor el 22 de gener de 2024, la qual cosa significa que ja és una pràctica estàndard a tot Amèrica.
Aleshores, què és la Llei de cures del segle XXI? Es tracta d'una llei controvertida promulgada pel 21è Congrés dels Estats Units el gener de 114 amb un fort suport de la indústria farmacèutica. La llei va ser dissenyada per
… accelerar el descobriment, desenvolupament i lliurament de cures del segle XXI, i per a altres finalitats [?]...[S'ha afegit l'èmfasi]
Algunes de les disposicions d'aquesta llei fan una lectura incòmoda. Per exemple, la llei recolzava:
Investigació d'alt risc i alta recompensa [Sec. 2036].
Dissenys nous d'assaigs clínics [Sec. 3021]
Fomentar la innovació en vacunes [Sec. 3093].
Aquesta llei va atorgar protecció legal als Instituts Nacionals de Salut (NIH) per dur a terme investigacions noves de vacunes d'alt risc. Es podria argumentar que aquestes disposicions recullen tota l'arquitectura necessària necessària per a bona part del mal que va passar durant els últims quatre anys.
Revocar el consentiment informat del pacient era un altre objectiu declarat de la llei original. Soterrat sota la secció 3024 hi havia la disposició per desenvolupar un
Renúncia al consentiment informat o alteració per a la investigació clínica.
Els estudiosos de la història mèdica entenen que el concepte de consentiment informat, quelcom que tots donem per fet avui, és un fenomen relativament nou codificat en la seva comprensió moderna com un dels principis crítics de la Codi de Nuremberg el 1947. És inconcebible que només 77 anys després de Nuremberg, s'hagi tornat a obrir la porta a l'experimentació mèdica sancionada per l'estat sobre ciutadans potencialment desinformats i poc disposats.
Segons aquesta esmena, només l'estat, actuant a través del NIH, la FDA i els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC), decidirà què es considera un "risc mínim" i, el més preocupant, determinarà:
… les garanties adequades per protegir els drets, la seguretat i el benestar dels subjectes humans.
Fixeu-vos en el terme temes, no pacients, persones, individus o ciutadans... sinó temes. En les relacions de poder asimètriques com ara metge/pacient, s'entén que el passiu tema compliran les sentències i mandats dels seus mestres mèdics. L'ús del terme temes també serveix per deshumanitzar. La deshumanització de les poblacions va ser un component crític de l'experimentació humana nazi i, com Hannah Arendt va argumentar, és un pas essencial per negar els ciutadans "... el dret a tenir drets".
Aquesta sentència també permet als investigadors i als seus equivocats patrocinadors multimilionaris evangèlics perseguir potencialment programes experimentals perillosos com el de Bill Gates. vacunes contra els mosquits, Vacunes contra l’ARNm en ramaderia, i vacunes a aerosols. Aquesta Llei fomenta aquests programes nous i d'alt risc, amb estudis mèdics aprovats com "risc mínim" pels reguladors que ja no requereixen que els investigadors i les empreses farmacèutiques obtinguin el consentiment del pacient. No obstant això, les històries de la farmacologia i la medicina estan plagadas d'investigacions i intervencions clíniques que es pensava que no representaven més que un risc mínim per als humans, però que van provocar un dolor, patiment i mort incommensurables.
Aquesta esmena representa només un primer pas provisional com el govern dels EUA prova les aigües per veure de què se'n pot sortir. Atesa la manca d'atenció que va rebre aquesta sentència tant a la premsa corporativa com als mitjans independents, és probable que el govern se senti envalentonat per ampliar el seu abast. Així, aquesta decisió representa l'inici d'un revisionisme esgarrifós en la història mèdica occidental, ja que l'autonomia del pacient torna a ser abandonada.
Aquesta sentència, per ser actuada per científics potencialment corruptes, buròcrates sanitaris i reguladors sanitaris i de medicaments capturats, és un pas més cap a un futur distòpic inimaginable fa només cinc anys. Sens dubte, la infraestructura per implementar aquest decret ja està sent construïda per la mateixa cultistes de pensament grupal responsable dels confinaments pandèmics de malson, continuant amb la recerca de beneficis i el bé més gran per sobre de l'elecció individual, l'autonomia corporal i el consentiment informat.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
