COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
I. Quan els comuns era l'Edèn
"Els comuns" és una idea fonamental de la filosofia política d'esquerra. Els béns comuns es refereixen als espais compartits —oceans, llacs, rius, boscos, aire— que no són propietat de ningú. També pot referir-se a espais culturals, per exemple, la plaça de la ciutat. Podria argumentar que Internet és un bé comú, tot i que hi ha milions de propietaris individuals d'espais concrets, ningú no és propietari de tot.
A l'esquerra li encanta la idea dels comuns perquè es remunta a l'era dels caçadors recol·lectors que eren lliures de caçar, pescar i viure de l'abundància de la terra. Els béns comuns també són essencials per a la imaginació de l'esquerra perquè no creuen en la propietat privada, de manera que, d'alguna manera, pensen que el món sencer és o podria ser els comuns. I com que es veuen més empàtics, educats i savis que tots els altres, creuen que són els millors administradors per gestionar els comuns.
A l'esquerra, es fan carreres senceres escrivint i ensenyant sobre els comuns:
Henry George va ser un dels primers teòrics dels comuns al segle XIX.
Garrett Hardin va popularitzar la idea dels comuns amb el seu article de 1968 a ciència titulat "La tragèdia dels comuns” sobre la gestió dels incentius individuals per sobreexplotar els recursos compartits.
En 2009, Elinor Ostrom es va convertir en la primera dona a guanyar el Premi Nobel d'Economia pel seu treball documentant exemples d'èxit en la gestió dels béns comuns.
I un munt d'intel·lectuals públics d'esquerra addicionals han fet un treball important sobre els comuns, inclosa la teòrica feminista Sílvia Federici, geògraf marxista David Harvey, i nouvingut Raj patel (amb el seu llibre més venut, El valor del no res).
Qualsevol persona que vulgui seguir sent membre en bon estat de l'esquerra ha de poder parlar llargament dels comuns. Aquesta discussió sobre els comuns es preocupa gairebé per complet de protegir l'espai col·lectiu de la invasió d'individus cobdiciosos i corporacions rapaces. El pitjor que es pot fer (un pecat generalment reservat als senyors feudals, reis i corporacions) és "tancar els comuns": fer privat i exclusiu allò que abans era obert i accessible per a tothom. Fa temps que admiro la idea dels comuns i crec que representa l'esquerra en el seu millor moment.
I llavors va passar una cosa molt estranya i terrorífica. Durant els darrers anys, el bougie va deixar, sense ni tan sols un toc d'autoconsciència o ironia, tancat els comuns globals: se'n va apoderar és un terme millor, en nom de la salut pública, basat en suposicions falses sobre com funcionen els virus.
Com explicaré a continuació, aquest és el mecanisme pel qual l'esquerra de la bougie va lliscar del liberalisme al feixisme.
II. El naixement del feixisme farmacèutic modern
La batalla contra SB276 a Califòrnia l'any 2019 va ser una de les coses més desgarradores i desgarradores que he presenciat mai. El 2015, Califòrnia va prohibir totes les exempcions religioses i filosòfiques dels requisits de vacunació escolar amb SB277. Però SB276 va anar més enllà. Patrocinat per Richard Pan, un home sense empatia que està controlat per Big Pharma, SB276 revoca la llicència mèdica de qualsevol metge que escrigui més de 5 exempcions mèdiques als requisits de vacunació escolar. En un estat amb 9,100,000 nens, 5 exempcions per metge no són gaires. Tement la pèrdua del seu mitjà de vida, els metges de Califòrnia van deixar d'escriure exempcions mèdiques per complet.
Desactivat per DTaP? Llàstima, encara has de fer tots els altres trets. El teu germà va morir per una vacuna? Llàstima, no vas ser tu qui va morir (encara), així que arremanga't. Aquest enfocament de la salut pública contradiu dos segles de bones pràctiques en medicina. Abans de l'SB276, tota la comunitat científica i mèdica va reconèixer que algunes persones no s'havien de vacunar a causa de condicions mèdiques subjacents, reaccions prèvies o antecedents familiars. Però Pharma tenia pressa per eliminar el grup de control no vacunat que revelaria l'abast dels seus crims, de manera que van introduir SB276 en un estat que ja posseïen abans de desplegar-lo a tot el país.
A mesura que el projecte de llei avançava per la legislatura, Richard Pan es va situar al davant de la sala somrient com el gat de Cheshire, mentre que milers de pares, majoritàriament mares, van declarar sobre les lesions de la vacuna en els seus fills. Era com una cosa d'un documental sobre l'Holocaust. Com a promotor del projecte de llei se li va permetre respondre al testimoni públic abans de la votació de cada comissió (Salut, Educació i Appropriacions). A cada audiència feia un estrany petit discurs que transmetia la nova ideologia de l'esquerra farmacèutica.
Pan va explicar que "el teu dret a moure el puny s'acaba al meu nas". Sinó va argumentar (i això és el joc de mans) que el mateix principi s'aplica als virus. Com que existeixen virus, i com que el no vacunat pot portar un virus mortal, l'acte de respirar, per part d'una persona no vacunada, és l'equivalent legal a donar-li un cop de puny a la cara. Així, els no vacunats, per la seva mateixa existència incompleix la llei perquè vulneren el seu dret a estar lliure de malaltia. L'única manera d'evitar aquest greu error judicial és: a.) obligar els nens a vacunar-se; o b.) treure els no vacunats de les escoles (i la resta de la societat — Pan vol prohibir els no vacunats de tots els espais públics).
Aturem-nos un moment per observar que clarament no creu que les vacunes funcionin realment perquè si ho fessin, els no vacunats no representarien cap amenaça per als vacunats. Davant d'aquest fet, mou els pals per afirmar que la seva veritable preocupació són els "immunodeprimits que no es poden vacunar". Però, com tota la resta, diu que això és mentida perquè a Califòrnia i tots els estats blaus també vacunen els immunodeprimits.
Aquesta és la "lògica" del feixisme farmacèutic.
Pan mai ha tingut un pensament original a la seva vida, per la qual cosa aquest angle d'atac probablement el va desenvolupar una empresa de relacions públiques farmacèutiques i un grup focal provat abans d'enviar-lo als portaveus del Partit Demòcrata. I ara és la ideologia dominant al Partit Demòcrata i als partits governants del món desenvolupat.
Hi ha multitud de problemes amb aquesta ideologia defectuosa. Però el que vull assenyalar en aquest article és que condueix al tancament dels comuns, fins i tot abans de Covid. Als demòcrates els agradaria molt tancar l'aire, però això és massa difícil. Així, en canvi, tanquen les escoles expulsant alguns nens (SB276 va expulsar 56,000 nens de l'escola pública). Els mandats de vacunes tanquen els nostres cossos permetent que les corporacions ingressin amb els seus productes tòxics. I els demòcrates intenten tancar la plaça pública (digital i no) mitjançant la creació d'un ampli sistema de vigilància per censurar, prohibir l'ombra, desmonetitzar i desplataformar qualsevol persona que no estigui d'acord amb la seva ideologia cada cop més estranya.
III. La "lògica" de Pan és absoluta
Els demòcrates no entenen els virus, les vacunes o la llei i això els porta a prendre decisions polítiques catastròfiques que estan destruint la salut del poble nord-americà.
Els virus no funcionen així
Hi ha una quadrilions x quadrillions virus al món (més virus a la terra que estrelles a l'univers conegut).
La investigació sobre la virosfera global ha arribat a la conclusió que "bilions i bilions de virus cauen del cel cada dia". Des del New York Times:
Els científics han suposat que hi ha un corrent de virus que envolta el planeta, per sobre dels sistemes meteorològics del planeta, però per sota del nivell dels viatges aeri... Cada dia uns 800 milions de virus cauen en cascada a cada metre quadrat del planeta.
“Cèl·lules humanes, BÉ! Bacteris i virus, MAL!” és com els funcionaris de salut pública solen emmarcar la discussió. Però no és així com funciona realment la salut. En canvi, els nostres cossos són un ecosistema complex de diferents tipus de cèl·lules. Només 43 cent de les cèl·lules del nostre cos són humanes; la resta són diversos bacteris i virus que es comuniquen i intercanvien amb les nostres cèl·lules humanes i ADN de manera que fan possible la vida.
La pròpia consciència humana ho és dit haver sorgit com a resultat de l'intercanvi beneficiós entre l'ADN viral i humà. Entre 40 i 80 per cent (una gamma certament gran) del genoma humà provenia inicialment de virus. Virus (i bacteris) regular tots els sistemes vius de la terra.
Així que mai no ens desferrem de tots els virus i bacteris ni voldríem. Però, què passa amb el petit nombre de virus (uns 200) que poden ser perjudicials per als humans?
Les vacunes són ineficaces i perilloses
Els grans guanys de l'esperança de vida i la disminució de les malalties infeccioses al segle XX es van produir abans de la introducció de campanyes massives de vacunació. La millora del nivell de vida, les clavegueres, les instal·lacions de tractament d'aigua, la seguretat alimentària, l'eliminació organitzada de residus sòlids, juntament amb les "millores en l'habitatge i la disminució de l'aglomeració a les ciutats dels EUA" són responsables de "gairebé el 20% de la disminució de la mortalitat per malalties infeccioses entre els nens nord-americans". No parlo jo, això és una revisió d'un segle de dades de salut pública publicades a Pediatria. En una època anterior, quan la salut pública es va centrar en grans projectes d'obres públiques, la salut va millorar. Ara que la salut pública se centra gairebé exclusivament en la promoció de vacunes, la salut i el benestar s'han desplomat.
Una anàlisi, per part d'investigadors danesos, de la millor conjunt de dades de vacunes del món indica que totes les vacunes del calendari dels EUA causen més danys que beneficis.
Cap de les vacunes de la programació dels EUA (a excepció d'un petit subassaig de la vacuna Gardasil) es va provar contra un placebo salí en un veritable assaig controlat aleatoritzat. ICAN's Carta del 31 de desembre de 2018 al Departament de Salut i Serveis Humans dels EUA demostra aquest fet i potser és el document més important que s'ha escrit mai durant les guerres de vacunes.
L'enfocament de Pan ignora tota la resta de la medicina. En la histèria actual, sembla que a vegades la gent oblida que hi ha productes mèdics diferents de les vacunes! Podem tractar diverses malalties amb antivirals, antibiòtics i mil medicaments més sense forçar vacunes tòxiques de talla única a tota la població.
L'enfocament de Pan ignora tots els tòxics que poden causar problemes de salut. Zach Bush assenyala que les basses de residus de la producció ramadera industrial són caldo de cultiu de tot tipus de virus, bacteris i paràsits. Els productes farmacèutics introdueixen substàncies tòxiques al nostre cos. Les fàbriques i les autopistes produeixen una àmplia gamma de tòxics que perjudiquen la salut. Podríem trobar punts en comú per regular aquestes fonts, però Pharma controla el procés polític i, per tant, tot el focus de la salut pública està en les vacunes.
L'enfocament de Pan també ignora tota la resta de salut. Per què dues persones amb exposicions ambientals similars tenen resultats diferents? La nutrició, l'exercici, el descans i la llum solar (factors que ara ignora la medicina al·lopàtica) tenen un impacte significatiu en si algú emmalalteix. A més, com Jennifer Giustra-Kozek, LPC, autora de Curació sense ferir assenyala, la majoria de malalties que s'atribueixen habitualment a virus i bacteris sovint tenen una deficiència de vitamines subjacent que es pot abordar mitjançant aliments, suplements o per via intravenosa en casos aguts.
Per a la Covid-19, les deficiències corresponents que s'han de solucionar solen ser el zinc i la vitamina D.
La medicina individualitzada sempre serà superior a la medicina farmacèutica de mida única.
El recinte més extrem dels comuns de la història
Cap faraó, cap rei, cap senyor feudal i, certament, cap partit polític ha afirmat mai abans que siguin propietaris de l'aire i que el simple fet de respirar per part de la ciutadania era un assalt que havia de ser gestionat per un estat policial.
Tanmateix, aquesta és la reivindicació central de Pan, Fauci i la burocràcia de salut pública i la idea que impulsa els mandats de vacunes, les màscares, els bloquejos, el distanciament social i la resta de l'estat farmacèutic feixista modern. El recinte cultural també és cruel i sense sentit: expulsar estudiants de les universitats mitjançant mandats de vacunes, retirar l'autorització dels metges per ajudar els seus pacients a sobreviure amb la prescripció d'ivermectina i negar l'atenció mèdica als hospitals als no vacunats són només alguns exemples.
Com he escrit abans, els únics paral·lelismes històrics amb la ideologia de Pan són les lleis de Jim Crow als Estats Units que declaraven impurs els negres americans (per tant requerien beure, banys i escoles separats) i els nazis que afirmaven que els jueus eren portadors de malalties i, per tant, havien de ser traslladats als guetos i camps de concentració. Però ara aquesta absurda ciència escombraria ha tornat d'entre els morts i impulsa la política de salut pública als EUA i a tot el món desenvolupat a l'era de la Covid.
IV. La ideologia es converteix en política i llei
Malauradament, la ideologia obscena descrita anteriorment està molt estesa. Naomi Klein entra Doppelganger repeteix aquesta mateixa noció vil. Segons Klein, no hi ha un "jo" individual: tots respirem el mateix aire, de manera que l'estat farmacèutic feixista té el dret i, de fet, l'obligació de vigilar els cossos de les persones no vacunades, perquè no infectin el seu cos superior sobrevacunat. Una vegada més, és més que estrany que el Cult de la Vacuna no cregui en el seu propi producte mentre insisteixi a injectar-lo als altres.
De fet, aquest disbarat s'ha convertit en la ideologia dominant dels partits governants a tot el món desenvolupat. A Amèrica del Nord, Europa, Austràlia, Nova Zelanda i Corea del Sud s'ha substituït la democràcia liberal per aquest feixisme de parts interessades basat en la ciència escombraria que enriqueix el sector farmacèutic.
Podeu veure com es troba a poca distància d'aquesta ideologia supremacista retorçada als camps de concentració i l'extermini dels no vacunats en nom de la salut pública.
Aquestes idees de ciència escombraries sobre la salut pública s'obren inevitablement a la política i la llei. El 2020 el Departament de Salut Pública de Nova York va crear un regulació (10 NYCRR 2.13) titulat "Procediments d'aïllament i quarantena" que va permetre a l'estat retirar qualsevol persona de casa seva per qualsevol motiu i detenir-la indefinidament sense el degut procés legal sota el pretext de salut pública. Literalment, el Departament de Salut Pública de Nova York va decidir que els camps de concentració eren el millor enfocament per gestionar Covid.
Advocat i becari de l'Institut Brownstone Bobbie Anne Flower Cox Va passar els darrers dos anys lluitant contra l'estat de Nova York per invalidar aquesta regulació. Encès Juliol 8, 2022, un jutge de la Cort Suprema de Nova York, Ronald Ploetz, va dictaminar que el reglament "Procediments d'aïllament i quarantena" és inconstitucional i "violent la llei de l'estat de Nova York tal com es va promulgar i promulgar i, per tant, nul, nul i inaplicable per llei". Sorprenentment, la governadora Kathy Hochul i la fiscal general Letitia James van apel·lar la decisió i l'apel·lació va ser escoltat al tribunal fa només unes setmanes.
Si la Divisió d'Apel·lació del Tribunal Suprem de Nova York afirma que la llei és inconstitucional, serà un petit pas cap a la seny. Si el tribunal decideix d'alguna manera que la detenció indefinida per qualsevol motiu sense dret al degut procés és lícita, estarem vivint en la versió nord-americana del nacionalsocialisme.
Per descomptat, els mitjans de comunicació nacionals no van informar sobre la política del "camp de quarantena" de Nova York: per què creurien la mateixa tonteria que Richard Pan. I igual que SB276 a Califòrnia, sembla que Pharma va introduir aquesta idea en un estat blau capturat com a prova abans de llançar-la a tot el país.
V. Conclusió
És fonamental replantejar tot aquest debat. No hauria d'haver d'explicar res d'això, però vivim al món al revés, així que deixa'm dir el que és obvi:
Els virus i els bacteris són omnipresents. Viuen en nosaltres, sobre nosaltres i tot al nostre voltant i solen contribuir al nostre benestar. Els mals resultats de salut es poden reduir fent eleccions d'estil de vida saludable. Per als casos aguts hi ha una varietat de medicaments i suplements que són efectius. Els grans projectes d'infraestructures (per exemple, clavegueres, depuradores i canonades per subministrar aigua neta a les llars i les empreses) són el millor camí demostrat per millorar la salut pública.
La política de salut pública als EUA es basa en la ciència brossa que enriqueix els principals donants al Partit Demòcrata. La salut no hi té absolutament res a veure. Si seguiu els consells dels CDC, esteu posant la vostra vida en greu perill.
La salut i la medicina s'han d'adaptar sempre a les necessitats individuals de cada persona. La medicina universal és barbàrie.
Ningú és propietari de l'aire. No és cap delicte respirar. Qualsevol persona que vulgui protegir els béns comuns ha de reconèixer el dret universal de les persones a existir sense ingressar les empreses als nostres cossos.
No hi ha excepcions pandèmiques a la Constitució dels EUA. El totalitarisme no és un tractament recomanat per a cap malaltia. Els camps de concentració mai són adequats.
El millor enfocament de qualsevol problema és sempre l'intercanvi lliure i obert d'idees en un sistema de ciutadans lliures i sobirans.
Republicat de l'autor Subpila
-
Toby Rogers té un doctorat. en economia política per la Universitat de Sydney a Austràlia i un màster en polítiques públiques per la Universitat de Califòrnia, Berkeley. La seva investigació se centra en la captura i la corrupció normativa a la indústria farmacèutica. El doctor Rogers fa organització política de base amb grups de llibertat mèdica d'arreu del país que treballen per aturar l'epidèmia de malalties cròniques en nens. Escriu sobre l'economia política de la salut pública a Substack.
Veure totes les publicacions
