COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
A finals del 2020, els mitjans de comunicació i l'establiment de salut pública tenien dues obsessions. Una de les seves obsessions consistia en obligar la ciutadania a portar mascaretes, tot i que les muntanyes de dades i diversos estudis ja havien confirmat que no frenen la transmissió de virus respiratoris. La segona obsessió va ser obligar a tothom a prendre Vacunes contra el covid, independentment de la seva eficàcia real, el risc d'efectes secundaris, l'edat o la salut subjacent, o la disminució ràpida de l'eficàcia de les vacunes.
Cap d'aquestes obsessions ha disminuït, tot i que fins i tot els extremistes de Covid més extrems i endurits han reconegut que les vacunes eren defectuoses, els mandats eren un error i els efectes secundaris s'han de reconèixer.
Els mitjans de comunicació, que no volen renunciar a l'augment del poder, la influència i el judici moral que van obtenir durant la pandèmia, s'han negat a acceptar que va acabar efectivament fa anys.
Per tant, no és d'estranyar que els mitjans de comunicació s'hagin adonat que, com hem vist cada estiu des del 2020, els casos han augmentat, principalment a l'oest i el sud dels Estats Units. Afortunadament, però, els mitjans de Los Angeles, per descomptat que havia de ser Los Angeles, han determinat el culpable.
Resulta que no és l'estacionalitat la causa de l'augment, són vacunes antiquades contra la Covid i la manca d'emmascarament públic, és clar!
NBC Los Angeles "va informar" que els casos de Covid a Califòrnia i Los Angeles s'han "doblat" l'últim mes. Això sona horrorós i espantós, no? No obstant això, de nou, com passa sovint amb la cobertura de Covid, és enganyós.
Fem una ullada a la mitjana diària actual de casos nous al comtat de Los Angeles:
Els casos són tan baixos que funcionalment no es poden distingir de zero.
Podeu veure per què els mitjans tenen por, tenint en compte el dramàtic que sembla aquest augment en comparació amb els dels quatre anys anteriors. I gràcies als informes de crack i l'anàlisi d'experts de la NBC, sabem per què s'està produint aquest augment aterridor. Alerta de spoiler: és culpa teva que no hagis controlat un virus respiratori incontrolable amb un comportament individual que no tingui cap impacte en la propagació del coronavirus.
“La gent no porta necessàriament màscares; no estan obligats a fer-ho en determinats llocs", va dir la infermera practicant Alice Benjamin, referida com a experta per l'NBA LA. “Estem de viatge, sortim a l'estiu. També tenim alguna immunitat reduïda. Les vacunes disminuiran amb el temps".
En cap lloc de la història s'esmenta que el salt massiu dels casos de Covid a finals del 2021 i principis del 2022 es va produir immediatament després que la Salut Pública del Comtat de LA emetia un comunicat de premsa celebrant el comtat per assolir les taxes d'emmascarament del 95% a les empreses interiors. Ningú sembla disposat o capaç de preguntar a aquesta infermera practicant per què creu que l'ús de màscares reduiria aquest "augment", si fracassava de manera tan espectacular en les pujades anteriors.
Però ella no havia acabat amb la desinformació. Benjamin va advertir que no hi ha prou angelinos que reben la vacuna "actualitzada", la qual cosa explica l'augment de l'estiu.
"Si la vau rebre a l'octubre i més tard, generalment aquesta és la vacuna actualitzada", va dir Benjamin. "Si el vau rebre abans de l'octubre, comproveu-lo perquè si vau rebre el bivalent que no s'ha eliminat gradualment, us recomanem que feu una vacuna actualitzada".
I segons ella, tothom ho hauria d'aconseguir. Perquè ho va dir CDC.
"Segons les recomanacions del CDC, qualsevol persona de 6 mesos o més hauria de tenir almenys una de les vacunes actualitzades de Covid", va dir Benjamin.
Tot i que, per descomptat, ningú de l'equip de crack NBC Los Angeles va pensar en preguntar a Benjamin per què la vacuna "actualitzada" d'octubre ajudaria contra la variant FLiRT, ara comuna, quan va sorgir sis mesos després de la publicació de la vacuna "actualitzada". Sobretot quan el procés d'"estudi" de les dosis de reforç és efectivament inexistent de totes maneres. Pfizer i Moderna produeixen una dosi "dirigida" que se suposa que protegeix contra una variant que ja no circula, que mai no ha de mostrar cap benefici real, i les agències reguladores la signen, mentre que el CDC recomana a tothom que la faci.
Esbandida, repeteix.
Tampoc ningú li va preguntar quina possible raó podria haver-hi per obligar els nadons de sis mesos a vacunar-se amb un reforç que no té una eficàcia estudiada contra la variant que circula actualment.
Els seus comentaris i la reacció mediàtica exemplifiquen els problemes amb el discurs de la Covid que van començar el 2020 i aparentment continuaran per sempre. Un desconeixement complet i intencionat dels fets, les dades i la base d'evidències. La voluntat d'advocar pel mateix tipus de restriccions i intervencions que ja han fracassat. Desconeixement del procés de reforç i interminables peticions a les autoritats de salut pública. Tot i que aquestes autoritats han comès innombrables errors i s'han negat a actualitzar les seves conclusions després de demostrar-se que estan equivocades.
La pregunta òbvia és: com acaba mai aquest tipus de discurs absurd? La resposta, com seguim veient, és que no.
Republicat de l'autor Subpila
