COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
D'acord amb una Enquesta ABC/Ipsos realitzat del 9 al 10 de juny, el president Joe Biden té una puntuació neta desfavorable de 21 (31-52) i l'expresident Donald Trump de 25 (31-56). És totalment concebible, per tant, que tots dos poguessin perdre la seva recerca de la seva nominació al partit respectiu, com de fet va suggerir Karl Rove en el seu Wall Street Journal columna del 7 de juny.
Robert F. Kennedy, Jr. i Ron DeSantis es troben entre l'ampli camp de candidats que disputen les primàries dels Partits Demòcrata i Republicà. Qualsevol d'ells, sent el candidat, convertirà el concurs presidencial de l'any vinent en unes eleccions de comptes de Covid. La temporada de primàries ja s'està configurant com una.
Mentrestant, permeteu-me un moment de schadenfreude a la notícia d'aquesta setmana que un antic líder fanàtic del confinament, Nicola Sturgeon, d'Escòcia, va ser arrestat per la policia en un escàndol financer no relacionat, interrogat i després alliberat.
I un segon moment de satisfacció que el diumenge 12 de juny Novak Djokovic guanyés per tercera vegada el títol de l'Open de França. Això augmenta el seu nombre de majors fins a 23, posant-lo davant de qualsevol altre home en la història del tennis, convertint-lo en l'únic home que ha guanyat les quatre majors almenys tres vegades, i retornant-li també el rànquing número u mundial. S'ha fet justícia contra els governs d'Austràlia i dels Estats Units que el van deportar i li van prohibir entrar al país per jugar a la seva competició Open respectiva a causa de la seva condició de no vacunat.
En una cruïlla de camins Covid
Sembla que hem arribat a una mena de cruïlla pel que fa a la Covid. Al llarg d'un camí hi ha una gran quantitat d'estudis que demostren els beneficis insignificants de la majoria de les intervencions farmacèutiques i no farmacèutiques clau. Al maig, els EUA finalment van posar fi a la seva prohibició d'entrada al país d'estrangers no vacunats.
Un estudi de Kevin Bardosch va utilitzar un "marc de dany” per mirar 600 publicacions. Va concloure que "el dany col·lateral de la resposta a la pandèmia va ser substancial, ampli i deixarà enrere un llegat de danys per a centenars de milions de persones en els propers anys", exactament com molts de nosaltres vam advertir des del principi.
Els investigadors suecs van analitzar gairebé 3 milions de dones per concloure que les dones vacunades majors de 45 anys tenen un 23-33 per cent. major risc de sagnat vaginal greu. Una troballa publicada recentment a Nature va mostrar que el risc de ceguesa (oclusió vascular de la retina) durant els dos anys posteriors a la vacunació d'ARNm va augmentar 2.2 vegades.
Al juny a metaanàlisi principal revisada per parells de l'Institut d'Afers Econòmics per investigadors nord-americans, suecs i danesos van concloure sobre els estrictes bloquejos que, en paraules del coautor steve hanke, professor d'economia aplicada a la Universitat Johns Hopkins, "les vides salvades van ser una gota a la galleda en comparació amb els sorprenents costos col·laterals imposats". Segons el seu judici, "Quan es tracta de Covid, els models epidemiològics tenen moltes coses en comú: supòsits dubtosos, prediccions al·lucinants de desastres que perden la marca i poques lliçons apreses". El llibre complet de 220 pàgines va trobar que les mesures draconianes van tenir un "impacte insignificant" en la mortalitat de Covid i van ser "un fracàs colossal de la política global això no s'hauria d'imposar mai més".
En un article més accessible del Brownstone Institute, Jeffrey Tucker resumeix el seu "vint tristes realitats” de confinaments. Un article a Vacunes indica que les injeccions repetides de Covid indueixen la producció de Anticossos IgG4 que pot reduir la immunitat a la proteïna de l'espiga de Covid. Això ajudaria a explicar l'augment de les infeccions, les hospitalitzacions i les morts amb dosis successives de les vacunes.
Un estudi de Virgínia, per exemple, ho va trobar els veterans vacunats tenen més probabilitats de ser hospitalitzats o morir que els veterans no vacunats, amb reforços que augmenten encara més el risc.
Els investigadors de la FDA van trobar risc elevat d'inflamació cardíaca en nens d'entre 12 i 17 anys que s'havien injectat la vacuna Pfizer. Investigadors sud-coreans van establir recentment que van morir 12 persones menors de 45 anys miocarditis causada per vacunes d'ARNm. En canvi, el ministeri de salut d'Israel va confirmar que el nombre de persones d'entre 18 i 49 anys sense malalties subjacents que han mort per Covid és precisament zero.
Julie Sladden i Julian Gillespie van escriure sobre descobriment accidental que les injeccions de Covid podrien contenir ADN plasmidi. Adverteixen que si el
fiLes conclusions estan verificades, les implicacions són greus. La contaminació generalitzada de l'ADN posaria en dubte la qualitat de tot el procés de fabricació d'injecció d'ARNm, els sistemes de seguretat i la supervisió reguladora. A més, l'ADN podria no ser l'únic contaminant.
No obstant això, en un altre camí cap al futur, hi ha molts indicadors inquietants de la continuïtat que les narratives fracassades i desacreditades tenen sobre els responsables polítics i els públics. Això suggereix que la bogeria es podria repetir en sèrie amb poca antelació. Només el 34 per cent dels britànics creu que la pandèmia s'ha acabat i El 56 per cent creu que està en curs, segons una enquesta de YouGov de mitjans d'abril.
Després de la renúncia de Rochelle Walensky, l'elecció de Biden com a nova directora de CDC, Mandy Cohen, és una fanàtica del bloqueig, la màscara i les vacunes. El 14 d'agost de 2020 ella tuiteó una foto d'ella amb una màscara impresa amb un retrat de l'execrable Anthony Fauci. Molts dels pitjors delinqüents en bloqueig, màscares i vacunes han estat honrat amb gongs mentre que Carl Heneghan de la Universitat d'Oxford i Jay Bhattacharya de Stanford van ser supervisats pel govern del Regne Unit. Unitat de Contra-Desinformació i molt censurat a les xarxes socials. Els governs romanen obstinadament resistents a investigar el preocupant fenomen de les morts excessives apareixent a molts països.
El 5 de juny, l'OMS i la Comissió Europea van anunciar el llançament d'una fita iniciativa de salut digital per crear passaports de vacunes mundials. No està clar com es compleix això Declaració de la UNESCO sobre l'Ètica dels Certificats de Covid-19 i Passaports de Vacunes (30 de juny de 2021) que insisteix que (1) "els certificats no han d'atemptar contra la llibertat d'elecció pel que fa a la vacunació" i (2) han d'"abordar amb responsabilitat les incerteses sobre el grau". de protecció proporcionada per vacunes específiques i infeccions passades". L'elecció de Corea del Nord al consell executiu de l'Organització Mundial de la Salut ha fet va provocar indignació en molts sectors.
No obstant això, una amenaça més sinistra a llarg termini per a les llibertats individuals i les llibertats globals és l'impuls de l'OMS per un nou tractat de pandèmia global i esmenes al Reglament Sanitari Internacional existent que li atorgarien autoritat legalment vinculant sobre els governs nacionals.
L'assalt a les llibertats, les llibertats i els drets humans
L'advertència del president Dwight Eisenhower, en el seu discurs de comiat del 17 de gener de 1961, sobre “el complex militar-industrial” (observeu l'ús de l'article definit) és una de les frases més citades de qualsevol president dels Estats Units. Poc es va notar en el mateix discurs l'advertència d'un altre perill que s'ha produït en els darrers tres anys: "La perspectiva del domini dels estudiosos de la nació per l'ocupació federal, les assignacions de projectes i el poder dels diners" tal que la política pública podria... esdevenir captiva d'una elit científicotecnològica".
Trump continua vivint sense lloguer al cap dels afectats amb la síndrome de trastorn de Trump. Així el Australià'S Troy Bramston va escriure recentment que "El risc que suposa per a la democràcia i l'estat de dret dels EUA, en cas de recuperar la presidència, és tan greu que no es pot ignorar ni descartar".
Un segon mandat per a Trump és una amenaça més gran per a la democràcia i l'estat de dret dels EUA que els demòcrates i els mitjans de comunicació que fan l'engany de connivència de Rússia que va destruir el primer mandat d'un president degudament elegit? Que els MSM, les xarxes socials i la Big Tech que protegeixen Biden, suprimint activament el veritable escàndol del portàtil Hunter Biden abans de les últimes eleccions? Que el complex industrial de la censura? Més de 50 —cinquanta!— antics alts funcionaris d'intel·ligència enganyant intencionadament els votants nord-americans sobre aquest ordinador portàtil per posar tots els polzes a l'escala electoral? De debò?
De fet, l'atac més gran a la governança democràtica que afecta les llibertats, llibertats i drets del major nombre de pobles de tota la història de la humanitat va ser dut a terme per la gran majoria de governs del món occidental. El primer dia d'audiències, el 13 de juny, es va dir a la investigació de Covid del Regne Unit que les autoritats havien pensat molt poc en el "impacte potencialment massiu” de restriccions a les llibertats civils.
Escriure El correu diumenge el 3 de maig de 2020, Lord Sumption, el jutge del Tribunal Suprem del Regne Unit recentment retirat, va dir que el Covid-19 no era "la crisi més gran" ni tan sols "la crisi de salut pública més gran de la nostra història". Però el confinament és sens dubte la major interferència amb la llibertat personal de la nostra història".
En l'hora més substancial Conferència de dret de Cambridge Freshfields el 27 d'octubre de 2020, es va doblar:
Durant la pandèmia de Covid-19, l'estat britànic ha exercit poders coercitius sobre els seus ciutadans a una escala mai intentada... Ha estat la intromissió més significativa en la llibertat personal de la història del nostre país. Mai abans hem intentat fer una cosa així, fins i tot en temps de guerra i fins i tot davant de crisis sanitàries molt més greus que aquesta.
Sumption va ser capaç de dir la seva opinió amb llibertat com a exjutge. Neil Gorsuch estava més limitat com a jutge de la Cort Suprema dels Estats Units, però fins i tot ell ara ha trencat el seu silenci. El 18 de maig va escriure, fent-se ressò de Sumption a través de l'Atlàntic: "Des del març de 2020, potser hem experimentat les majors intromissions a les llibertats civils en la història en temps de pau d'aquest país". Després d'enumerar el catàleg d'intrusions, va concloure:
La concentració de poder en mans de tan pocs pot ser eficient i de vegades popular. Però no tendeix cap a un govern sòlid...
Les decisions que prenen aquells que no donen cap crítica poques vegades són tan bones com les que es prenen després d'un debat sòlid i sense censura. Les decisions anunciades sobre la marxa poques vegades són tan sàvies com les que es prenen després d'una deliberació acurada. Les decisions preses per uns pocs solen produir conseqüències no desitjades que es poden evitar quan se'n consulten més.
Les primàries podrien ser interruptors de circuit
La lent de com diversos líders van gestionar la pandèmia, doncs, ens ajuda a emmarcar el concurs pel que fa a la seva respectiva culpabilitat per permetre i facilitar els greus atacs a les llibertats, d'una banda, i la seva capacitat i voluntat de resistir i revertir el mantell de l'autoritarisme. que ha ofegat les democràcies liberals des del 2020, de l'altra. A causa de la influència dominant d'Amèrica en la resta del món democràtic, la competició presidencial nord-americana té una ressonància global única, tot i que la resta de nosaltres no tenim un vot en el concurs el resultat del qual té el potencial de donar forma a les nostres vides de manera bastant profunda.
Des d'aquesta perspectiva, per a algú que s'ha resistit amb força a la bogeria de la resposta de la política pública a una crisi sanitària global greu però no existencial, els campions ideals republicans i demòcrates serien DeSantis i Kennedy. Ningú més s'acosta a les dues parts al seu historial en oposició contundent als bloquejos, les màscares i les vacunes.
Si DeSantis i Kennedy triomfissin a les primàries contra pronòstic, significaria que la campanya es va convertir en un referèndum sobre Covid per als votants dels dos grans partits. A més, significaria que els dos herois de la resistència a la Covid van guanyar el debat públic, i qui sigui elegit president el novembre de 2024 tindrà un mandat clar per tornar a la normalitat anterior a la Covid.
Molts líders polítics es van inclinar davant les demandes dels experts en salut pública basant-se en una combinació d'incompetència (per exemple, en fracassos per prevenir fraus i errors a gran escala [vernàcula australiana: actes o pràctiques fraudulentes o deshonestes".per aprofitar injustament un servei públic”]), malversació (per exemple en l'adjudicació de contractes sense licitació a companys personals i de partit), analfabetisme científic, covardia (per exemple, la capitulació de Boris Johnson davant les màscares a les escoles perquè temia que el líder d'Escòcia aprofités el tema políticament) i la mandra (Johnson). és l'Annex A). Una anàlisi recent d'Associated Press va trobar que, a "el més gran embolic de la història dels EUA”, els estafadors van robar 280 milions de dòlars en finançament de socors de Covid dels EUA i es van malgastar o gastar 123 milions de dòlars més.
Les implicacions polítiques del repte reeixit de DeSantis i Kennedy contra la narrativa de l'establishment sobre totes les coses de Covid tindrien repercussió en moltes altres democràcies occidentals i animarien altres partits importants a diferenciar-se de l'establishment governant com a escèptics i opositors al bloqueig i a les vacunes.
Aquesta és una victòria de tres per un per a tots els escèptics originals: què no li agrada?
Presents presents i trajectòries futures
Però, quina probabilitat tenen els reptes, des de DeSantis fins a Trump i Kennedy fins a Biden, de tenir èxit? Actualment, tots dos estan a quilòmetres dels dos favorits Trump i Biden. A l'enquesta d'enquestes de RealClearPolitics (RCP), a partir del 10 de juny, Trump estava 31 punts per davant de DeSantis i Biden estava 42.5 punts per davant. La mitjanes d'apostes són encara més desajustats: 57-27 per Trump sobre DeSantis i 69-7 per Biden sobre Kennedy. Tanmateix, tant DeSantis com Kennedy estan molt clars d'altres candidats. Tenint en compte que tots dos s'han declarat recentment, aquesta és una base prometedora sòlida sobre la qual construir.
Biden contra Kennedy
Els demòcrates ho han estat inestable per la visibilitat, el perfil i la sòlida base de suport a Kennedy en el moment en què va anunciar la seva candidatura. De manera crucial, en molts atributs de caràcter i judici, els votants valoren Kennedy més que Biden. La seva puntuació de favorable a l'enquesta d'Echelon al maig va ser un 4 per cent més alta que la de Biden i la seva puntuació de desfavorable va ser un 36 per cent més baixa, la qual cosa li va donar una gran puntuació. 40 per cent d'avantatge net. No és estrany que el consultor polític republicà Douglas MacKinnon ho cregui Kennedy serà el candidat demòcrata.
Per descomptat, la els mitjans de comunicació segueixen difamant Kennedy per a les estranyes teories de la conspiració, encara que moltes s'han fet realitat. Tanmateix, si Kennedy manté una enquesta del 20 per cent o més a nivell nacional, el silenci mediàtic sobre la seva candidatura serà més difícil de mantenir. La decisió de CBS News d'emetre la història del portàtil de Hunter Biden a finals de maig s'ha comparat amb l'icònic Walter Cronkite trencar amb el paquet de mitjans en la valoració optimista de la guerra del Vietnam el 1968. Això havia marcat l'inici del final de la carrera política de Lyndon Johnson.
Biden és vulnerable als atacs dels opositors demòcrates durant les primàries, així com un oponent republicà a les eleccions presidencials. Contradient el seu màrqueting a les eleccions del 2020 com a conciliador i unificador moderat, ha governat com un racista radical que ha aprofundit la polarització de la nació. La taxa d'immigració a través de la frontera sud és una invasió demogràfica virtual i les polítiques de demòcrates contra la delinqüència s'han convertit en moles polítiques per a molts candidats. La seva presència física al voltant de les noies joves provoca malestar i malestar i és un fabulista absolut.
La sortida caòtica i humiliant de l'Afganistan i les nombroses gafes, ensopegades i caigudes de Biden seran explotades sense pietat per aprofundir els dubtes ja substancials sobre la seva aptitud per dirigir el país. El més crític és que les enquestes del RCP mostren una desaprovació neta del rendiment laboral de Biden per 55-42 i una desaprovació neta de la direcció del país per un marge de 66-23.
Trump contra DeSantis
A diferència de Kennedy, DeSantis ja capta l'atenció nacional i això augmentarà ara que ha declarat la seva candidatura. Trump mai abans s'havia enfrontat a un oponent republicà amb un historial tan important d'assoliments, ni tan ben finançat i ben preparat. DeSantis va obtenir un perfil nacional per convertir una victòria marginal del 0.4 per cent el 2018 en una esllavissada del 19.4 per cent el 2022, convertint l'estat oscil·lant més gran dels Estats Units de rosat a vermell robí. Això és un contrast sorprenent amb la sèrie de pèrdues successives de Trump des del 2016. L'afluència substancial d'americans d'altres estats a Florida és impressionant d'alta visibilitat i confereix innegables drets a presumir.
Durant la major part d'aquest any, el focus de la ira de Trump i dels insults del pati de l'escola ha estat DeSantis. Com que el major reclam de fama nacional del governador de Florida és el seu lideratge decisiu sobre Covid, on va rebutjar i refutar enèrgicament els avisos de Fauci & Co., Trump ha decidit eliminar DeSantis en aquest mateix punt.
És més probable que els esforços de Trump per trencar la popularitat de DeSantis entre els republicans durs rebotin sobre el mateix Trump que no pas perjudicar el governador. Els nord-americans de tendència conservadora, els independents i, fins i tot, les cohorts tradicionalment demòcrates com les mares i els grups ètnics centrats en la família han observat com DeSantis ha lluitat durament i amb èxit contra la ideologia del despertar metàstasi que ha poblat ràpidament totes les principals institucions cíviques i polítiques.
Va declarar famós "Florida és on el despertat va a morir” després de la seva reelecció triomfal el novembre passat. Després hi ha la sensació de déjà vu de desesperació davant la perspectiva d'una repetició de Biden-Trump i el contrast entre l'expresident de 77 anys i l'aspirant a president de 44 anys.
La base republicana estima DeSantis, encara que menys que Trump, i insulta l'antic governador de Nova York Andrew Cuomo. En la seva desesperació per ferir DeSantis a Covid, Trump ha anat de ple Cuomosexual, convertint els dos en besties amb beneficis. En un minut vídeo clam, Trump va acusar Florida de tenir la tercera pitjor taxa de mortalitat de Covid als EUA. "Fins i tot Cuomo ho va fer millor, era el número 4".
Deixeu de banda la típica soltura amb els fets i la realitat que el mateix Trump es va traslladar a Florida. A la figures crues a Worldometers, la mitjana nacional dels EUA és de 352.5 morts per cada 100,000 persones. Florida és el desè pitjor amb 412.1 morts/100k i Nova York ocupa el lloc 16 amb 399.1 morts/100k.
Tanmateix, a finals de maig, els CDC van publicar una anàlisi estat per estat mortalitat de Covid ajustada per edat (generalment acceptat com a mètrica de mortalitat més precisa). La mitjana nacional a l'1 de juny de 2023 era de 282.9 morts per Covid per cada 100,000 persones. Florida va ocupar el lloc 36 entre els 50 estats continentals amb 245.2 morts/100, en comparació amb les 311.7 morts/100 de Nova York que la situaven al número 17.
Els instints de Trump, com el de Boris Johnson al Regne Unit, poden haver estat llibertaris. El fet és que ambdós líders es van deixar manipular en polítiques que han produït conseqüències desastroses i tots dos han de ser cridats i responsabilitzats.
En donar a Covid un perfil tan alt, Trump pinta un objectiu a la seva esquena perquè DeSantis li dispari. Les fletxes més letals del carcaixot del governador són com es va enfrontar a Fauci mentre Trump no el va acomiadar. DeSantis va atacar Trump girant el país a Fauci el març del 2020 que "va destruir la vida de milions de persones".
Els bons líders escullen ajudants altament capaços i treballen bé amb ells durant molts anys i fins i tot dècades. Trump destaca per la ràpida rotació de gairebé tots els seus col·laboradors més propers i seleccionats a mà. Demana una lleialtat total però no en dóna cap a canvi. Més recentment, va girar la bilis al seu popular i decorós antic secretari de premsa Kayleigh "Milktoast" McEnany. Ni tan sols l'havia criticat.
A la història familiar ambientada a l'Orient Mitjà, un escorpí que pica la granota que l'està fent un passeig a cavall per aigües inflades fins a un lloc segur, assegurant així que tots dos s'ofeguen. A la pregunta de la granota que expliqui la lògica d'aquest assassinat suïcida, l'escorpí diu que va picar perquè és qui és ella, la picada està al seu ADN i no ho pot evitar.
Trump sembla ser una mica així: no pot evitar-se.
DeSantis creu que Trump podria guanyar la nominació republicana, però sí no elegible després, mentre que ell és; que molts dels èxits polítics de Trump el 2017–20 han estat revertits per l'administració de Biden; i que els canvis podrien ser duradors si el partit no aconsegueix recuperar la Casa Blanca l'any vinent.
El comodí de l'acusació
L'acusació de Trump el 9 de juny per tenir documents secrets posa una clau anglesa a tots els càlculs existents. Descarrilarà la seva candidatura o solidificarà el suport amb ira a l'armamentització del sistema de justícia penal per part dels demòcrates? L'acusació és una altra fita en el camí cap a la, possiblement irreversible, politització del sistema legal nord-americà. Aquesta —la primera acusació penal a un expresident per part de l'administració del seu oponent de l'altre partit important, o al principal aspirant a la presidència per part del titular— és doblement carregada per la salut a llarg termini de la democràcia nord-americana.
Amb dues acusacions penals de Trump, l'escut protector s'ha aixecat de veritat als antics presidents. Entenen els demòcrates el vent que han sembrat per collir el remolí? Podem esperar un descens a cicles d'acusació de represàlia d'oponents i rivals derrotats per presidents victoriosos.
En segon lloc, amb l'abús flagrant del poder fiscal del govern federal, un nombre creixent d'americans arribarà a considerar l'administració com a il·legítima.
Cap quantitat de desviacions sobre el que hi ha no impedirà que la gent compare els tractaments amb guants infantils Hillary Clinton amb l'escàndol del servidor de correu electrònic, i de l'enfocament igualment cavalier del vicepresident Biden als documents classificats, un contrast que sembla encara més partidista un cop es té en compte la Llei d'arxius presidencials. Michael Bekesha, l'advocat que va perdre el cas del "calaix dels mitjons" de Bill Clinton, la Llei "permet al president decidir quins registres retornar i quins registres conservar al final de la seva presidència. I l'Administració Nacional d'Arxius i Registres no hi pot fer res".
Per a alguns, per exemple, la diputada republicana de Carolina del Sud Nancy Mace, la el temps també és sospitós ja que arriba enmig de noves revelacions sobre possibles suborns que involucren Biden quan era vicepresident. L'acusació desvia convenientment l'atenció dels escàndols de pagament per jugar de la família Biden que involucren el vicepresident.
Si Trump triomfa a les primàries però perd les eleccions del 2024, desenes de milions de nord-americans estaran convençuts, amb més plausibilitat que el 2020, que la criminalització progressiva de la política presidencial va paralitzar la campanya de Trump i li va robar un segon mandat. Si Trump guanya malgrat o potser amb l'ajuda de la descarada armamentització del sistema de justícia penal, començarà el segon mandat com a acusat en possiblement diverses causes penals.
Després d'haver-lo tractat com un president il·legítim en el seu primer mandat, demòcrates, legisladors i votants, l'afrontaran amb menyspreu i menyspreu encara més evidents que no pas amb el respecte degut al càrrec. Afegida a la realitat que el proper mandat serà l'últim per a qualsevol dels dos homes, la taca d'il·legitimitat interna també obstaculitzarà la conducta de la política exterior dels EUA.
Vaja, com han caigut els poderosos Estats Units.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
