COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Una demanda contra el govern federal, Anthony Fauci en particular, dels fiscals generals de Missouri i Louisiana s'ha estat preparant durant bona part de l'estiu del 2022. El tema es refereix a la censura de certs experts d'alt nivell a les xarxes socials, tres dels quals són acadèmics sèniors del Brownstone Institute. Sabem del cert que aquesta censura va començar a principis de la resposta a la pandèmia i va incloure intercanvis entre Fauci i després el cap del NIH Francis Collins, que va demanar una "eliminació ràpida i devastadora" de la Gran Declaració de Barrington.
La qüestió és si i fins a quin punt el propi govern ha contribuït a animar les empreses tecnològiques a suprimir els drets de parla. Si és així, això és inconstitucional. Vola en contra de la Primera Esmena. No hauria d'haver passat mai. Això va requerir mitjans legals àrdus per exposar i, amb sort, aturar-se.
Els Framers van garantir que el Congrés no faria cap llei "que redueixi la llibertat d'expressió o de premsa". La Constitució mai va permetre una excepció per a una burocràcia administrativa que ni tan sols respon als votants per col·laborar amb grans corporacions privades per obtenir el mateix resultat per altres mitjans. Encara és una violació de la llibertat d'expressió.
És cert que qualsevol empresa privada pot regular-se i fer condicions d'ús. Però les coses són diferents quan els seus gestors col·lusionen directament amb les agències governamentals per distribuir només informació d'alta prioritat als buròcrates administratius mentre censuen les veus dissidents a instàncies del govern i els seus interessos.
Per determinar si això va passar, els tribunals necessiten accedir a la informació completa sobre el que passava precisament en els seus cercles de comunicació. El 6 de setembre, el jutge de districte dels Estats Units Terry Doughty va emetre una decisió que ordena el govern renunciar a la informació rellevant per al cas i fer-ho en 21 dies.
Les comunicacions del doctor Fauci serien rellevants per a les al·legacions dels demandants en referència a la suposada supressió de la parla relacionada amb la teoria de la filtració de laboratori de l'origen de la COVID-19 i a la suposada supressió de la parla sobre l'eficiència de les màscares i els bloquejos de la COVID-19. (Karine) Les comunicacions de Jean-Pierre com a secretari de premsa de la Casa Blanca podrien ser rellevants per a tots els exemples dels demandants.
Els acusats del govern estan fent una afirmació general de totes les comunicacions a les plataformes de xarxes socials del Dr. Fauci i Jean-Pierre basant-se en el privilegi de l'executiu i el privilegi de les comunicacions presidencials. Els demandants admeten que no demanen cap comunicació interna de la Casa Blanca, sinó només comunicacions externes entre el Dr. Fauci i/o Jean-Pierre i plataformes de xarxes socials de tercers.
Aquest Tribunal creu que els demandants tenen dret a les comunicacions externes de Jean-Pierre i el Dr. Fauci en la seva qualitat de secretari de premsa de la Casa Blanca i assessor mèdic en cap del president a plataformes de xarxes socials de tercers...
La denúncia inicial es va presentar el 5 de maig de 2022 i pot ser llegiu aquí complet. Inclou grans proves de connivència entre funcionaris governamentals i empreses de xarxes socials. Però el govern va respondre reclamant algun tipus de privilegi de l'executiu i no va desviar informació.
An queixa modificada va afegir els focs artificials: va documentar que 50 funcionaris governamentals d'una dotzena d'agències estaven implicats en l'aplicació de pressió a les empreses de xarxes socials per censurar els usuaris. reports Zachary Stieber of Epoch Times.
Aquesta segona presentació podria haver girat l'interruptor i donar lloc a la decisió del jutge de no treure cops. De fet, és un notable document, reproduint grans quantitats de correspondència entre les agències governamentals i Facebook, Google i Twitter.
El que veus aquí no és antagonisme, sinó una amistat obsequiosa: constant, implacable, sense astucia, com si res pogués passar aquí. Sabien quines creien que eren les veus del problema i estaven decidits a eliminar-les. I aquest objectiu incloïa la censura documentada dels principals científics associats amb l'Institut Brownstone juntament amb milers d'altres experts creïbles i ciutadans habituals que no estaven d'acord amb la resposta política extrema del govern a Covid.
Martin Kulldorff, Aaron Kheriatyi Jay Bhattacharya estan representats en la presentació per la Nova Aliança per les Llibertats Civils amb Jenin Younes liderant l'equip legal dels científics. D'aquí a unes setmanes, tindrem una millor idea de si i fins a quin punt aquestes persones eren els objectius directament i de quants altres comptes es van nomenar a les ordres de retirada. Per exemple, ho sabem del cert Naomi Wolf, un altre escriptor de Brownstone, va ser anomenada directament en correspondència entre CDC i Facebook.
Tot això va durar la major part de dos anys, temps durant els quals la Primera Esmena va ser lletra morta en la mesura que es referia a la informació de Covid a les plataformes que són aclaparadorament dominants a Internet. Amb aquests mitjans, els ciutadans individuals es veien restringits en el seu accés a una diversitat de punts de vista i, en canvi, habiten un món de censura i exhortació hegemònica tediosa que han perjudicat greument la credibilitat de les plataformes que van cooperar.
Finalment, veiem que els tribunals opinen que el govern ha de ser responsable de les seves accions. Està passant massa poc i massa tard, però almenys està passant. I per fi, podríem obtenir una visió més clara de les misterioses obres de Fauci i el seu regnat imperial sobre la salut pública nord-americana durant la pitjor crisi dels drets constitucionals en moltes generacions.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
