COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un cos de premsa obsequiós serveix ara com a portaveu del vast aparell de censura del país. Últim Diumenge, La New York Times va publicar una notícia a la portada "Com els aliats de Trump estan guanyant la guerra a la desinformació".
La Dama Grisa va cobrir la batalla per la Primera Esmena amb un doble pensament familiar. Com hem explicat al llarg del Missouri contra Biden (ara Murthy contra Missouri), els censors neguen que existeixi la censura mentre insisteixen que hauríem d'agrair-ho.
Els advocats del govern ho tenen va argumentar que els demandants van fabricar el cas, i les denúncies de censura no són més que "un assortiment de cites fora de context i porcions seleccionades de documents que distorsionen el registre per construir una narració que els simples fets simplement no donen suport". Al mateix temps, insisteixen que la censura és necessària "per evitar danys greus al poble nord-americà i als nostres processos democràtics".
El professor de dret de Harvard Larry Tribe van seguir el seu exemple, argumentant que l'aparell de censura públic-privat és una "teoria de la conspiració completament desmentida", però que eliminar-la "ens farà menys segurs com a nació i ens posarà en perill a tots cada dia".
Ara, The New York Times i altres mitjans de comunicació s'han sumat per donar suport als censors. La peça cita a Nina Jankowicz, l'aspirant a tirà coneguda per ella Temàtica de Mary Poppins demana censura, que va afirmar que no hi havia "cap evidència" darrere de les acusacions que l'administració de Biden va cridar per sufocar la dissidència.
L'article descriu l'aparell de censura com un somni de febre de la dreta farsa en què el president Trump "es presenta a si mateix com a víctima i venjador d'un vast complot per mordillar el seu moviment". Al mateix temps, els autors citen els principals defensors de la comunitat d'intel·ligència nord-americana per restringir el flux d'informació.
Jankowicz va encapçalar la junta de desinformació del Departament de Seguretat Nacional fins que l'administració de Biden va suspendre el Ministeri Nacional de la Veritat en resposta als informes que Jankowicz era un prolífic escampador de desinformació, inclòs el dossier Steele i l'ordinador portàtil Hunter Biden.
Jankowicz es va queixar, sense ironia, al Vegades que la resistència a la censura en línia va crear un "efecte esgarrifós". Ella va explicar: "Ningú vol quedar atrapat en això".
La Vegades també va citar Katie Starbird, que va dir que "les persones que es beneficien de la propagació de la desinformació han fet callar moltes de les persones que intentarien cridar-les". La dama grisa no va notar la ironia que Starbird va afirmar haver estat "silenciada", ja que el document de registre la va citar a la portada de l'edició de diumenge, ni van explicar el seu paper a CISA, l'agència del Departament de Seguretat Nacional. al centre de la indústria de la censura.
Mentre formava part del subcomitè "Desinformació i desinformació" de CISA, Starbird va lamentar que molts nord-americans semblen "acceptar la informació incorrecta com a "discurs" i dins de les normes democràtiques". Per descomptat, aquestes "normes" ho han estat protegit per la Primera Esmena durant més de 200 anys. Però la CISA, dirigida per fanàtics com el Dr. Starbird, es va autodenominar àrbitres de la veritat i va treballar amb les empreses d'informació més poderoses del món per purgar la dissidència.
La Vegades, Starbird i Jankowicz representen la mentida fonamental que sustenta tot el complex de censura: que el govern i els seus buròcrates tenen el monopoli de la veritat. Justícia Ketanji Brown Jackson aparentment compartia aquesta visió en els arguments orals per Murthy contra Missouri, ja que va defensar el dret a reduir la llibertat d'expressió sempre que el govern ofereixi un "interès estatal convincent".
La Primera Esmena no discrimina entre idees vertaderes i falses; ofereix una protecció general de la parla independentment de la veracitat. Però, malgrat les proteccions legals, el Govern ha estat el difusor de "desinformació" més prolífic en els últims quatre anys. Des de la immunitat natural, els bloquejos, l'eficàcia de les vacunes, els mandats d'emmascarament, les restriccions de viatges i les taxes de mortalitat, la multitud de "confia en la ciència" ha silenciat la dissidència que sovint ha estat més precisa que els seus decrets governamentals.
En aquest procés, les institucions d'esquerra han abandonat els seus valors liberals en la recerca del poder. Tal com va descriure Brownstone a "Una mirada atenta als breus d'Amici a Murthy contra Missouri, " grups suposadament liberals com la Universitat de Stanford i els fiscals generals demòcrates van instar el Tribunal a promoure la censura mentre l'ACLU romania abandonada en silenci.
Els periodistes, abans proclamats com el Quart Estat, han unit forces amb el règim per menysprear els seus oponents. En Pissarra, Mark Joseph Stern Referit a Murthy contra Missouri com a "inè" i "el cervell que es fona". No va fer cap esforç per informar dels centenars de pàgines de descobriment que van revelar les campanyes de censura coordinades dirigides des de la Casa Blanca, la comunitat d'intel·ligència i Big Tech, ni va lluitar amb la llista de bogeries que van florir sota la censura patrocinada pel govern. inclosa la guerra de l'Iraq, els bloquejos de Covid o l'ordinador portàtil de Hunter Biden.
En canvi, declara definitivament que l'administració Biden, la mateixa que ignora amb orgull les ordres del Tribunal sobre préstecs estudiantils i exigeix la censura dels seus enemics polítics, va actuar dins les seves competències en resposta a "una pandèmia d'un cop al segle".
Aquestes declaracions concloents, totalment allunyades de la veritat, no són cap novetat per a Stern, el treball del qual revela que és poc més que un portaveu del Partit Demòcrata. A les audiències de confirmació de Brett Kavanaugh, ell trucat per va augmentar les investigacions sobre l'acusació fàcilment desmentida de Julie Swetnick que Kavanaugh era el líder de l'anell d'un grup de violadors de bandes de secundària. Ell descrit Christine Blasey Ford, un mentider en sèrie qui té hi ha evidència mai va conèixer a Kavanaugh, com un "heroi popular a l'esquerra durant la resta del temps". Ell castigat jutges per no portar mascaretes fins al 2022 i derided revisió judicial de la disbarat El mandat de la màscara de la companyia aèria com a evidència d'una "juristocràcia borratxo de poder" i un sistema "malment trencat".
Com gran part de l'esquerra autoritària, no hi ha matisos ni varietat en els gàmbits de recerca de poder. Des de votació per correu a mandats de vacunes a tancaments a Elon Musk a l'acció afirmativa, El Pissarra l'autor es mou al mateix pas del ramat sense sentit.
Stern no és de cap manera notable, però representa la transformació de l'esquerra nord-americana, que ha marcat el començament d'una nova era d'autoritarisme envoltat d'un llenguatge progressista. Igual que el jutge Jackson, el llop ve amb roba d'ovella, vestit amb estàndards políticament correctes d'acció afirmativa i política de diversitat. Però la xapa de l'arc de Sant Martí no pot superar l'amenaça insidiosa a la nostra república.
La burocràcia federal ha segrestat els nostres centres d'informació per protegir els seus propis interessos. Han sufocat la dissidència per perpetuar el seu poder, i la premsa principal s'ha inclinat davant el Leviatan. Els jutges del Tribunal Suprem, potser l'última línia de defensa contra l'aspiració dels tirans de codificar el totalitarisme en llei, semblen preparats per abandonar la Primera Esmena.
Una sentència del govern a Murthy contra Missouri podria transformar permanentment la nació, la relació entre el govern i les empreses privades i el dret a la informació dels nord-americans. Encara més alarmant, suggeriria que el degut procés ja no domina el favoritisme polític.
En Robert Bolt Un home per a totes les estacions, Thomas More demana al seu gendre, William Roper, si donaria al Diable la protecció de la llei. Roper respon que "tallaria totes les lleis d'Anglaterra" per arribar al Diable.
“Oh? I quan l'última llei hagués caigut, i el diable es va girar cap a tu, on t'amaguessis, Roper, perquè totes les lleis són planes? Més preguntes. “Aquest país està ple de lleis, de costa a costa, lleis de l'home, no de Déu! I si els talleu... realment penseu que podríeu mantenir-vos dret davant els vents que bufaria llavors? Sí, li donaria al Diable el benefici de la llei, per la meva pròpia seguretat!
El jutge Jackson, l'Administració Biden, Katie Starbird i els seus aliats als mitjans poden creure que tenen una missió divina per censurar la suposada desinformació, que la reencarnació del Diable ha pres múltiples formes en els cossos de RFK Jr., Alex Berenson, Jay Bhattacharya, i altres; sota la nostra Constitució, però, la noblesa autoproclamada de les seves missions no excusa les violacions de la Primera Esmena.
Esperem que el Tribunal s'adoni de la gravetat de l'amenaça.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
