COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'article següent va ser escrit originalment per al nostre lloc web islandès a petició meva. L'autor coneix bé a Peterson i l'ha portat aquí dues vegades per donar una conferència, amb un gran èxit.
Gunnlaugur Jónsson és el fundador i CEO del Clúster Fintech de Reykjavik. És un dels fundadors d'una startup anomenada Veriate, la missió de la qual és transformar les discussions a Internet. El seu llibre sobre el sistema bancari, la responsabilitat personal i la llibertat, Ábyrgðarkver (The Little Book on Responsibility), es va publicar a Islàndia el 2012. Va convidar el Dr. Jordan Peterson a impartir conferències a Reykjavík el juny del 2018 i el juny del 2022.
* * * * *
Vaig conèixer per primera vegada Jordan Peterson fa més de sis anys, quan va protestar públicament contra la legislació dissenyada per obligar la gent a utilitzar i memoritzar els pronoms personals inventats d'altres persones. Aleshores no el vaig conèixer personalment, però vaig seguir el que va publicar en línia. Tot i que la seva protesta va ser important, no va ser el més destacable d'ell. Les seves conferències de psicologia feia anys que estaven disponibles a YouTube i eren un tresor de reflexions, saviesa i coneixement.
Va impartir dos cursos a la Universitat de Toronto, un sobre psicologia de la personalitat i l'altre sobre significat, propòsit, arquetips i mites. Així va explicar com les històries que han estat amb la humanitat durant centenars o milers d'anys es relacionen amb el coneixement de la psicologia moderna i fins i tot amb l'estructura del cervell. Vaig trobar aquestes coses fascinants i útils, com tantes altres.
Així doncs, aviat vaig tenir la idea de presentar-lo als meus companys islandesos i convidar-lo al país per donar una conferència. Tanmateix, vaig decidir esperar una mica i observar-lo més de prop. Vaig mirar molts dels seus vídeos per convèncer-me que no tenia deficiències en cap àrea, perquè moltes persones intel·ligents tenen punts cecs. També em vaig convèncer a mi mateix que no cauria en els paranys que sovint es tendeixen a la gent intel·ligent per anul·lar-los i fer-los irrellevants als mitjans.
Gràcies, Cathy Newman
Aleshores, finalment em vaig posar en contacte amb ell en un moment en què relativament poca gent el coneixia, tot i que el seu seguiment havia començat a créixer. No era massa famós per ser contactat. Volia convidar-lo a Islàndia a l'estiu, així que el vaig reservar amb gairebé un any d'antelació. Va resultar ser una gran decisió per un altre motiu perquè, mentrestant, es va fer molt famós. El més important probablement va ser una entrevista a l'emissora de televisió Channel 4 del Regne Unit, en què Cathy Newman va intentar portar-lo a una trampa rere l'altra posant-li paraules a la boca.
Crec que és segur dir que gairebé tots els altres haurien caigut en una d'aquestes trampes, perquè en una conversa és temptador acceptar almenys alguna cosa que diu l'entrevistador, per tal de construir una connexió i comprensió. Ho va aguantar tot, que era gairebé sobrehumà, sobretot davant la pressió de ser entrevistat a la televisió davant de milions de persones. Channel 4 va publicar el vídeo en línia i es va fer viral, amb 42 milions de visualitzacions.
És interessant que Cathy Newman i Channel 4 hagin publicat el vídeo a YouTube així, ja que la posa en molt mala llum. Pel que sembla, ella i l'estació eren completament aliens a aquest fet. Gairebé tots els que miraven ho veien de manera diferent. Tot això va ser molt afortunat, tant perquè va confirmar el que pensava que havia entès abans: que Jordan Peterson era difícil de cancel·lar, com perquè el va catapultar a l'estatus de ser el pensador més famós i important del món. Per tant, gràcies, Cathy Newman.
Feliç visita a Islàndia
Quan a Islàndia es va saber que el doctor Peterson anava de camí a Reykjavík, molts dels seus oponents ideològics van començar a parar atenció i a atacar-lo. Havia reclutat un grup de persones per ajudar amb la conferència i, a més, s'havia format a Facebook una petita comunitat d'islandesos que sabien de què anava. El grup va abordar tots aquests atacs amb fermesa. En tot cas, això va ajudar a cridar més l'atenció a les conferències. Es van exhaurir dues conferències a Harpa i hi va assistir al voltant del mig per cent de la població. Les conferències van ser excel·lents i gairebé un milió de persones l'han vist ara el primer en dos vídeos a YouTube. Tots dos estaven basats en el seu llibre, 12 regles per a la vida, que es va publicar en islandès quan va arribar al país. Estic molt agraït a tota la bona gent que m'ha ajudat, i aquest viatge va ser especialment memorable per a Jordan i la seva família, així que va donar un agraïment especial a l'equip en el seu proper llibre, Més enllà de l’ordre: 12 regles més per a la vida.
Un dels aspectes més divertits d'aquesta empresa va ser conèixer personalment el Dr. Peterson i la seva família. Vam viatjar per tot el país i vam conèixer uns islandesos que podien dir-li alguna cosa que no sabia. Va aprendre sobre la nostra cultura, la literatura antiga i les meravelles de la natura islandesa. Em va assenyalar una cosa que mai no m'havia adonat correctament, que Islàndia era única perquè a l'estiu no se sentien els insectes. La quietud islandesa és única. Es va quedar amb membres de la família a la casa dels meus pares, al sud d'Islàndia, i de camí, el podcaster i fotògraf Snorri Björnsson va fer una foto meravellosa, que potser és la foto més sorprenent que s'ha fet mai del Dr. Peterson i des de llavors s'ha vist àmpliament. utilitzat en material promocional. A un costat del quadre hi ha lava, símbol del caos, de la qual parla sovint, i a l'altre costat, una pastura, símbol de l'ordre. Ell mateix es troba al camí entremig, perquè aquest és el camí que cal prendre.
Foto: Jordan Peterson entre el caos i l'ordre en una carretera al sud d'Islàndia. Foto de Snorri Björnsson.
Jordan Peterson és molt genuí. És el mateix a les entrevistes que en persona. Crec que això explica en part la seva popularitat. La gent troba que és sincer i veraç. Aquest estil encaixa molt bé amb la cultura actual dels vídeos i els podcasts, on sovint el contingut no s'edita perquè els espectadors puguin escoltar i veure els entrevistats tal com són.
Així parla a la gent, veritable i sincer. En les seves conferències i llibres ha donat bons consells, i desenes de milers, si no centenars de milers o milions de persones, ara estan en deute amb ell. Ell té sis milions de seguidors a YouTube, la mida d'una nació. Omple grans sales de conferències amb les seves conferències. Quan se'l veu al carrer, la gent s'acosta a ell i li agraeix que hagi millorat les seves vides i, en alguns casos, les hagi transformat per a millor.
Un veritable opositor al totalitarisme
Jordan Peterson examina la història humana des d'una perspectiva psicològica. No cau en el parany de veure la història només des de la perspectiva dels bons: els herois i les víctimes. Es posa a la pell dels malfactors. Vol entendre, i entén, com la gent pot cometre atrocitats. Com trobes el teu nazi interior? I com el tens sota control?
La majoria de la gent hauria participat en les atrocitats de la seva època, si s'haguessin posat en aquesta posició, o almenys s'hagués assegut al costat i permetés que succeís. Un ha de ser conscient del que Carl Gustav Jung va anomenar ombra, el costat inconscient de la psique que no vol el millor i fins i tot està en conflicte amb el jo conscient. El Dr. Peterson, com Jung, creu que entendre això és important. Hi ha un risc més gran de caure en els paranys de l'ombra si no se'n sap. El doctor Peterson veu que la gent cau en aquestes trampes aquests dies, i no és l'únic a fer-ho.
Parla de persones posseïdes ideològicament. Les idees tenen persones, en lloc de persones que tenen idees. Les persones aprenen alguna ideologia senzilla que apliquen al món, sense excepció, sense tenir en compte la realitat, sense ser oberts, sense comprensió. Amb aquesta ideologia, s'han posat en un pedestal. Es consideren les persones bones, ja sigui les víctimes o els herois que salvaran les víctimes. Els que no hi estan d'acord són sovint els dolents dels quals s'han d'eliminar: ostracitzats, multats i fins i tot empresonats.
Per descomptat, no tots els implicats en un moviment tan posseït ideològicament són tan avançats. Molts s'asseuen i potser participen una mica de la seva ignorància. Algunes persones aprofiten el moviment per promocionar-se. Amoral simulació d'herois.
Una de les arrels d'aquests moviments és el que el Dr. Peterson anomena l'esperit de Caín. A la història de Caín i Abel, Caín estava amargat pel món i amb Déu. Això el va portar a l'assassinat d'Abel. El doctor Peterson diu que el que lluita és l'esperit de Caín. Vegeu un extracte d'això Entrevista amb Lex Fridman. Intenta lluitar amb humilitat per la veritat, intenta criticar-se quan convé, a diferència de Caín. I la humilitat fa que sigui difícil de cancel·lar. Aleshores mostra fermesa quan importa. No gaudeix de la lluita. Ho pot veure clarament. Només considera necessària la lluita, perquè veu que la rendició és pitjor que el patiment de la lluita.
Tots els pitjors crims que es recorden tenen les característiques dels perpetradors pintant les seves víctimes com a malfactors. Això passava amb els hutus contra els tutsis, els nazis contra els jueus i els comunistes contra qualsevol que s'oposava a la seva ideologia. Primer, has de demostrar que ets una víctima; després pots matar.
Aquest esperit de totalitarisme inclou una forta enemistat cap als qui no estan d'acord. Els que no estan d'acord són acusats de discurs d'odi. Però el discurs de l'odi poques vegades es reconeix com a tal quan és important. Els comentaris racistes no es van anomenar discurs d'odi fins després que milions de persones havien estat assassinades. Quan les forces dominants i la majoria fan servir el discurs de l'odi, sembla impossible cridar l'atenció o aturar-lo. Ara, les persones que no estan d'acord amb els posseïts ideològicament s'anomenen negacionistes, teòrics de la conspiració, barreters de paper d'estany, homes blancs, racistes i anti-vaxxers. Aquest discurs no es considera discurs d'odi, fins i tot si les enquestes d'opinió han demostrat que les persones que han rebut una vacuna contra el Covid sovint tenen una aversion, probablement un fàstic, per les persones no vacunades, i això s'ha manifestat en les dures mesures dels governs contra els no vacunats. .
Potser la paraula "anti-vaxxer" es considerarà discurs d'odi en algun moment del futur, quan ja no tingui importància. El terme "discurs d'odi" s'utilitza com a arma dels forts contra els febles perquè els forts el defineixen. Així, es revela la mentida darrere de l'ús de les paraules: la lluita contra l'anomenat discurs de l'odi no sol protegir els febles, sinó que crea una base perquè els forts utilitzin noves paraules d'odi contra els febles i els que s'han de debilitar. La lluita contra l'odi i l'extremisme s'ha de basar en la lliure expressió. Si vas a sufocar el discurs, és probable que t'hagis convertit en l'extremista.
L'esperit del totalitarisme comporta una gran certesa i una manca total d'humilitat intel·lectual. A partir d'aquesta certesa, els posseïts creuen que poden treure la llibertat de les persones per viure la seva vida com vulguin i després treure'ls la llibertat d'expressió. Van tan lluny que se'ls fa difícil admetre que s'han equivocat. Intenten tapar les seves contradiccions i errors denunciant en veu alta els que assenyalen que l'emperador no porta cap roba.
Jordan Peterson va suggerir fa uns anys que potser estem veient com es podria manifestar el totalitarisme basat en l'arquetip de la mare devoradora. Ara, hi ha un nom per a aquesta ideologia: wokisme. El wokisme està obsessionat amb la política de la identitat (com si tot fos sobre gènere, sexualitat i raça). Hi ha una forta correlació entre el wokisme i l'extremisme en la resposta a la pandèmia de Covid, ja que el wokisme es pot veure com l'extremisme d'algú que es posa en un pedestal com a protector.
La terra de Niça va caure en extremisme
El Dr. Peterson és del Canadà, que és un país meravellós i molt semblant al meu país, Islàndia. Els canadencs són coneguts per ser simpàtics. He viatjat una mica pel país i he fet negocis amb canadencs, que són realment educats i simpàtics. La cultura canadenca és molt més semblant a la del meu país que la americana. Als Estats Units hi ha més arrogància, superficialitat i fins i tot duresa. Al Canadà, he trobat que hi ha més consideració, sinceritat i tendresa en els negocis. No vull simplificar massa, però això és el que he trobat generalment.
Però la terra del Niça sembla ser un bon caldo de cultiu per a l'extremisme de la sobreprotecció. Potser molts dels simpàtics tenen una ombra jungiana inconscient. Des que Justin Trudeau va assumir el càrrec de primer ministre del Canadà, l'esperit del wokisme ha regnat al país. Alguns veuen Trudeau com un salvador, mentre que altres el veuen com un populista superficial. Potser la seva elecció és només un símptoma del wokisme que havia començat a dominar-se abans.
El doctor Peterson es va fer famós quan va protestar per lleis que es podien interpretar, probablement amb raó, com obligant a la gent a utilitzar pronoms inventats en tercera persona com ze, xe, tey, ve, etc. sobre persones que ho requerien. Per tant, es rebutja escollir un dels pronoms de tercera persona de la llengua: ell, ella o ella, tot i que per naturalesa, poden representar qualsevol cosa i qualsevol si no es busca maneres de fer de víctima i controlar altres persones. . La ximpleria que hi ha darrere d'això és evident per a la majoria dels islandesos, ja que aquí hi ha una forta consciència que el gènere de les paraules no es correspon necessàriament amb el gènere de les persones; cop és femení (lögga) i infermera és masculí (hjúkrunarfræðingur), independentment del gènere de la persona. També hi ha més paraules que pronoms personals en islandès que prenen formes diferents segons el gènere, per exemple, adjectius.
Si voleu inventar nous gèneres per als pronoms personals, podeu inventar nous gèneres per als adjectius de la mateixa manera, i després flexionar-los en quatre casos. Si la gent es veiés obligada a utilitzar aquestes paraules, es veuria obligada a aprendre milers de formes de paraules. Això és més senzill en anglès, perquè és en gran mesura neutral en termes de gènere, fora de paraules com els pronoms de tercera persona. La idea del wokist de parla anglesa és que les persones simplement poden inventar els seus propis pronoms personals per descriure la seva identitat de gènere. Hauria de ser obvi que és inacceptable forçar la gent a utilitzar paraules tan noves. La llengua ha d'evolucionar lliurement.
Aquestes lleis tenen arrels en la mentalitat autoritària. No n'hi ha prou amb el wokist que un determinat grup tingui la llibertat de definir-se per algun gènere nou i que es deixin en pau; els altres s'han de veure obligats a acceptar aquest gènere i ajustar l'ús de les paraules. Aquest enfocament autoritari revela la veritable mentalitat darrere del que a la superfície sembla una acció amorosa.
Si això no fos cert, Jordan Peterson no s'hauria fet tan conegut per aquest assumpte. Va ser protestat amb gran fervor i acusat de ser el pitjor tipus de persona. Tanmateix, la gent que s'hi va mirar va veure la veritat que ell era el moderat, un defensor de la llibertat. La gent va acudir a les seves conferències per això, i la seva fama va augmentar.
Des que això va passar, ha estat sotmès a molts intents de cancel·lació. Vaig fer servir falsedats de molts d'ells presentar-lo quan va pujar a l'escenari per donar una conferència a Reykjavík. Ha resistit aquests atacs i els esforços dels wokistes han estat contraproduents de moltes maneres. Cada cop més persones no només veuen a través d'ells, sinó que també tenen el coratge de dir el que pensa.
Foto: Jordan Peterson va pujar alegrement a l'escenari després que l'escriptor d'aquest article el presentés a l'escenari fent servir les falsedats dels mitjans. Foto de Haraldur Guðjónsson.
Atac a la llicència del Dr. Peterson per exercir com a psicòleg clínic
Jordan Peterson ha estat atacat a la Universitat de Toronto, on era professor, però recentment el College of Psychologists of Ontario, l'òrgan de govern dels psicòlegs, ha governat que s'ha d'estudiar en l'ús de les xarxes socials o que perdi la llicència per exercir com a psicòleg clínic. El doctor Peterson parla de la importància de mantenir-se ferm: el totalitarisme prospera amb la indulgència i la complicitat, entre altres coses. No se sotmetrà a reeducació.
Ja no treballa com a psicòleg clínic, perquè la seva fama li dificultava mostrar als clients l'atenció crítica necessària. Però no permetrà que els extremistes li treguin la llicència. El Dr. Peterson ha ensenyat a la gent a mantenir-se en la seva posició, heroicament, i no rendir-se mai a la mentida. Una vegada més, ha de demostrar ell mateix aquesta determinació.
Aquestes accions contra el Dr. Peterson s'estan duent a terme a partir dels seus comentaris en públic, des de Talk show de Joe Rogan a Twitter. Hi ha tretze denúncies, una de les quals es basa en una entrevista de 3 hores amb Joe Rogan en la seva totalitat, sense especificar amb detall en què consisteix la seva ofensa. Alguns dels problemes es refereixen als tuits a Twitter sobre les accions del govern a causa del Covid, inclòs un retuit del tuit del líder de l'oposició contra les màscares obligatòries! També un tuit que expressa la seva objecció a la idea d'allunyar els nens de les persones que protestaven pels mandats de vacunes! Aquests són crims en opinió dels wokistes que han guanyat poder en molts llocs. Podeu aprendre sobre l'assumpte en això vídeo, on és entrevistat per la seva filla, Mikhaila.
Si hi hagués algun dubte que el Canadà ha caigut en l'extremisme, aquest cas hauria de dissipar-lo. Primer, es prenen mesures totalitaries contra els ciutadans del país, després els ciutadans que protesten són atacats, es congelen els comptes bancaris i es fan amenaces de portar els seus fills, i després el psicòleg Jordan Peterson, que resulta ser un expert en aquest tipus de extremisme, no està permès comentar el que està passant. Cal suprimir tota oposició.
La llibertat d'expressió és la prova definitiva del totalitarisme. El totalitarisme comença en la psique dels extremistes. Després apareix en la voluntat de treure les llibertats de la gent. Apareix en contradiccions i falses veritats. Però l'oposició a la llibertat d'expressió és el que finalment exposa el totalitarisme sense cap mena de dubte.
Vegem ara si el Canadà s'enfonsa més en el totalitarisme o si la lluita de Jordan Peterson resulta ser la pedra que colpeja Goliat al front.
Gunnlaugur Jónsson
Aquest article s'ha publicat originalment Krossgötur en islandès. S'ha editat lleugerament per a lectors internacionals.
-
Thorsteinn Siglaugsson és un consultor, emprenedor i escriptor islandès i col·labora regularment a The Daily Skeptic, així com a diverses publicacions islandeses. És llicenciat en filosofia i MBA per INSEAD. Thorsteinn és un expert certificat en la teoria de les restriccions i autor de From Symptoms to Causes: Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Veure totes les publicacions
