COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
J. Edgar Hoover va ser el constructor de poder burocràtic consumat. Va controlar els presidents a través d'una combinació incontestable de secrets, diners, amenaces i mentides. Va ser un heroi dels mitjans de comunicació al capdavant d'una agència experta prístina l'única missió de la qual era protegir el públic i mantenir l'estat de dret.
Trofim Lysenko va ser un científic rus que es va aixecar per controlar l'agricultura soviètica no perquè les seves teories milloressin les produccions agrícoles, ben al contrari, sinó perquè reflectien millor la ideologia comunista, impressionant a Stalin fins al punt que va rebre vuit vegades l'Ordre de Lenin i va ser director de l'Institut de Genètica de l'URSS durant més de 20 anys.
Hoover es va negar a reconèixer l'existència de la màfia perquè li estava organitzant curses de cavalls. Va perseguir qualsevol persona que creia que pensava diferent d'ell. En el moment en què es va graduar va anar a treballar per al govern federal.
Lysenko es va negar a reconèixer la genètica mendeliana malgrat l'evidència aclaparadora que existeix, oponents polítics i científics sense pietat, va assegurar la lleialtat personal mitjançant una combinació de por i diners, i va ser responsable directa i/o indirectament de múltiples fams evitables a tot el món que van matar desenes de milions de persones. gent.
Hoover era una institució de DC inatacable, que havia passat dècades perfeccionant la seva imatge, assegurant-se que sabia on estaven enterrats els cossos i fins i tot enterrant-ne alguns. Era temut i odiat, però finalment insubstituïble a causa de la seva capacitat per modelar el sistema en benefici propi.
Lysenko va ignorar activament el mètode científic mentre es proclamava el científic líder de la nació. Va començar amb teories políticament acceptables i va treballar al revés, quan fins i tot es preocupava, per assegurar-se que els fets encaixaven, fins i tot si hagués d'inventar els fets amb tota la tela. La seva relació simbiòtica amb l'estructura de poder soviètica, Stalin, va funcionar per beneficiar ambdues parts, ignorant fets i principis bàsics.
Hoover va mentir al públic i als presidents i al Congrés de manera conscient i repetida al llarg de la seva carrera.
Lysenko va mordillar, fins al punt de l'assassinat, qualsevol concepte rival potencial al llarg de la seva carrera.
Tant Hoover com Lysenko van protegir i recompensar els acòlits lleials sense importar el que fessin mentre es mantinguessin lleials i tots dos treballessin estretament amb els seus respectius complexos militar-industrials.
Quan fusiones els punts destacats d'aquestes dues persones, què passa?
El doctor Anthony Fauci passa.
Durant el seu regnat com a tsar de la salut del govern (condemnats NIH, CDC, FDA, HHS) Fauci va combinar el domini del corredor de poder d'Hoover amb el menyspreu de Lysenko pel mètode científic, donant lloc directament al desastre pandèmic provocat per l'home que va afectar la nació i el món el 2020.
Com a rerefons, Hoover va néixer a la funció pública, els seus pares en formaven part, i en el que aleshores era una cultura governamental permanent relativament petita de DC. La seva feina durant la Primera Guerra Mundial va ser la caça dels radicals; va jugar una part integral de la infames Palmer Raids i va ser posat a càrrec de l'Oficina d'Investigació fins i tot abans que el seu nom fos canviat pel FBI.
Era capritxós, exigent, hiperorganitzat, personalment desagradable, paranoic, metòdic, racista, coneixedor de la tecnologia, obsessionat per la imatge (acostuma a ser gent amb secrets) i, com l'FBI en la ment del públic estava allà fora atrapant nois dolents. es va mantenir molt més personalment centrat en el que va començar la seva carrera i el seu ascens meteòric a través de la burocràcia del Departament de Justícia: caçar persones que pensaven de manera diferent.
Ell era l'Estat Profund abans que tingués un nom.
Hoover també era personalment corrupte financerament: solia no haver de pagar els sopars i les vacances i la màfia, per això va afirmar que no existia, li diria quines curses de cavalls es van arreglar.
Però, o per tot això, Hoover era intocable i va romandre al capdavant de l'FBI molt després de l'edat de jubilació federal. El president Johnson ho va renunciar per ell.
Durant la Segona Guerra Mundial, Hoover va treballar conjuntament amb l'exèrcit, creant de fet una subdivisió de l'FBI que va ser efectivament un dels primers serveis d'intel·ligència estrangers dedicats als Estats Units. Va intentar ampliar aquest paper després de la guerra, però se li va negar, per una de les poques vegades en la seva carrera.
Lysenko va començar la seva vida d'una altra manera. Fill d'un camperol ucraïnès, segons es diu, no sabia llegir fins als 13 anys, però finalment va arribar a la universitat d'agricultura quan la revolució russa girava al seu voltant. El seu treball es va centrar en gran part en la "vernalització", que consisteix a xocar les llavors amb fred per fer-les més productives. Tot i que això pot funcionar amb certes plantes de determinades modes, Lysenko va empènyer el concepte a extrems absurds, dient que no només la genètica no importava sinó que no existia.
Això és exactament el que Stalin i l'estat volien escoltar: el medi ambient triomfa sobre qualsevol altra cosa, la metàfora perfecta de la creació del nou home soviètic. Els grillons "occidentals" del pensament de la Il·lustració -ciència, evidència, debat, pensament racional- ja no eren necessaris si alguna cosa es podia modelar a la voluntat de l'estat de produir allò que l'estat volia.
Lysenko es va posar a càrrec de l'agricultura soviètica i milions de persones van morir de fam a causa d'això (no només a Rússia, no només a l'Holodomor d'Ucraïna, sinó dècades més tard a la Xina, Mao va posar en pràctica el lisenkoisme i van morir entre 30 i 50 milions de persones).
Com Hoover, Lysenko tenia una capacitat de permanència extraordinària; la seva carrera, amb tot el que va implicar -desaparicions, la destrucció de la biologia com a ciència a Rússia, els assassinats d'oponents, la presa del poder- va durar 40 anys.
I tots dos tenien el poder d'imposició: eren homes que tenien els mitjans per manifestar la seva voluntat.
Com el doctor Anthony Fauci.
Els paral·lelismes directes entre els tres són sorprenents.
Cadascun va passar directament de l'escola al servei públic.
Hoover i la seva versió de l'FBI eren estimats dels mitjans de comunicació fins a tal punt que, fins fa poc, l'agència era una de les més fiables del país. Lysenko, per la seva banda, va cridar l'atenció de Stalin a través d'un article elogiós a Pravda. La premsa "America's doctor" de Fauci va ser constantment positiva i, durant la pandèmia, es va convertir en exclusivament hagiogràfica.
El president Johnson va renunciar a l'edat de jubilació per a Hoover, Lysenko va mantenir el poder fins molt després de la mort de Stalin, i Fauci es va beneficiar de l'eliminació de l'edat de jubilació federal i exactament zero voluntat política per forçar-lo a sortir.
Hoover controlava els presidents mitjançant secrets i intimidació. Fauci va utilitzar la comoditat de la naturalesa complicada del que va fer per exercir la mateixa pressió, una tàctica que va estar al centre de la seva execució sobre el president Trump, els CDC, la FDA i el lideratge de l'HHS. Combineu això amb la seva relació íntimament estreta amb l'exèrcit i Fauci no necessitava "brutícia" dels poders existents per sortir-se amb la seva manera: ell era el poder.
Hoover va arrestar els seus oponents, Lysenko els va fer enviar al gulag o simplement disparar. Fauci va treballar per destruir la reputació dels seus crítics - vegeu el Gran Declaració de Barrington signants, i la seva capacitat de posar menjar sobre la taula desprestigiant les seves qualificacions o eliminant-los directament dels milers de milions de dòlars en finançament que controlava. La seva va ser una estratègia de difamació que no coneixia límits, incloses les derrocaments dirigits dels seus companys buròcrates i putatius amos polítics.
Una de les claus del lisenkoisme va ser que tot és igual de modelable, cosa que, com s'ha assenyalat, el va fer molt popular entre la nomenclatura soviètica. Fauci, en perjudici inacabable de la nació, va prendre l'actitud de "tothom corre el mateix risc" a l'inici de la crisi de la sida i va fer el mateix durant tota la pandèmia tot i saber que era evidentment fals.
No se sap si aquestes actituds es poden atribuir o no a una gran incompetència o al buròcrata estàndard: pensar que tots els problemes tenen les mateixes solucions per a tothom. El més probable és que va declarar deliberadament que tothom estava en el mateix risc de patir el covid per tal d'ampliar el seu poder ja enorme i la seva base de finançament. Igual que amb les fams de Lysenko, va ser aquesta posició la que va condemnar tants milions a la resposta pandèmica aixafadora de l'ànima:
Degradació educativa massiva. La devastació econòmica, tant pels bloquejos com ara el malson fiscal continuat que afecta la nació causat per la contínua reacció federal. El dany crític al desenvolupament de les habilitats socials dels nens mitjançant l'hiper-emmascarament i la por. L'eliminació de la confiança del públic en les institucions per la seva incompetència i engany durant la pandèmia. L'erosió massiva de les llibertats civils. Les penúries directes provocades pels mandats de vacunació, etc. sota la falsa pretensió d'ajudar el proïsme. L'explosió del creixement de Wall Street construït sobre la destrucció de Main Street. La clara separació de la societat en dos camps: aquells que podrien prosperar fàcilment durant la pandèmia i aquells les vides dels quals es van canviar completament. La demonització de qui s'atreveix a fer preguntes fins i tot bàsiques sobre l'eficàcia de la resposta, siguin les mateixes vacunes, el tancament de les escoles públiques, l'origen del virus o l'absurd del teatre públic inútil que conformava bona part del programa. . Les fissures creades al llarg de la societat i el dany causat per les relacions guillotinades entre familiars i amics. Les calúmnies i el caos professional que van patir experts reals destacats (vegeu la Gran Declaració de Barrington) i persones senzillament raonables com Jennifer Sey per atrevir-se a oferir diferents enfocaments, enfocaments –com centrar-se en els més vulnerables– que s'havien provat i reeixit abans.
Fauci i Lysenko també estan a la mateixa longitud d'ona pel que fa al mètode científic. Lysenko va negar que existís: Fauci va afirmar que n'és l'encarnació quan en realitat n'és l'antítesi. Jo sóc la ciència, segueix la ciència, no la critico, la adoro: aquests eren els mantres pandèmics de Fauci.
De fet, va ignorar i/o modificar l'evidència voluntàriament, va treballar enrere a partir d'un resultat desitjat, el seu pla pandèmic, per trobar qualsevol cosa que ho pogués justificar, des d'estudis absurds fins a precedents històrics que simplement no existien. Va amenaçar qualsevol que gosés dissentir, va fer una burla del concepte de debat transparent i va recompensar els que seguien la seva línia sense importar els seus recels personals: els fitxers de Twitter i el Missouri v Biden les deposicions ho deixen molt clar.
Cap científic real –la formació de Fauci va ser com a metge habitual, no com a epidemiòleg o investigador– es plantejaria ni tan sols pronunciar la frase “seguiu la ciència” perquè és impossible. La ciència és un procés que segueix un mètode; tot i que tècnicament pot ser un substantiu, de fet és un verb i seguir la ciència és tan impossible com seguir un cotxe que conduïu... tret que ja hàgiu determinat on acabareu.
Lysenko i Fauci van donar suport a conceptes absurdament perillosos: la insistència de Lysenko a punta de pistola sobre la inexistència de genètica i Fauci amb la seva punta de suport d'agulla de investigació mortal de guany de funció que mai ha funcionat, tret que l'utilitzeu per crear armes biològiques:
"El càlcul risc/recompensa en aquestes circumstàncies és molt clar: zero possibilitats de recompensa per realitzar un acte infinitament arriscat. Realitzar qualsevol activitat, des de creuar el carrer fins a criar superbacteris en un laboratori, amb aquestes probabilitats és inconcebible... És cert que pot haver "funcionat" si tingués un objectiu diferent. En primer lloc, si una raó més plausible per participar en la pràctica, la creació d'armes biològiques, ha donat com a resultat un "èxit", òbviament mai es donarà a conèixer al públic".
Hoover i Fauci van mentir repetidament, descaradament i sense cap conseqüència al poble nord-americà i al Congrés. Tots dos sabien que no serien desafiats seriosament i que si els desafiaven, els seus defensors a la premsa perseguirien i denigrarien aquesta persona. Eren immunes i ho sabien i ho van aprofitar.
Es podria dir que Fauci va anar encara més enllà, torçant els fets i retorçant els braços d'altres científics i funcionaris per fer-los, també, mentir al públic o afrontar el tipus de conseqüències que podria repartir.
I tots tres es van beneficiar personalment i econòmicament de les seves accions i es van assegurar que els seus partidaris més lleials - simpatitzants i acòlits i socis al poder com Peter Daszak de la infàmia EcoHealth Alliance - també ho fessin.
La història l'escriuen els guanyadors i, en aquest moment, Fauci està al costat dels guanyadors i la seva imatge pública és impecable, així com els seus antecedents civils i penals. El seu halo d'amable omnipotencia roman en gran part intacte.
Però a mesura que avancem, els guanyadors poden canviar.
Els guanyadors, amb sort, es convertiran en aquells que entenguin el mètode científic i la importància del comportament ètic, tinguin un compromís amb la transparència i l'honestedat, i creguin en que els altres i ells mateixos siguin responsables de les seves accions.
Això passarà? El lloc d'Hoover a la història va passar de G-man número u a un opressor corrupte de travestiment en uns 15 anys. Els soviètics van deixar de personalitzar Lysenko amb relativa rapidesa, així és com van fer les coses allà aleshores, tot i que ara hi ha amants lisenkoistes a les vores.
Pel que fa a Fauci, el temps ho dirà. Depèn de la societat crear el coratge per exigir la veritat, per exigir la fi de la corrupció covarda de la cultura.
Només es pot esperar que això succeeixi i succeeixi aviat, preferiblement mentre Fauci encara sigui viu perquè pugui escoltar que algú l'anomena: J. Edgar Lysenko.
-
Thomas Buckley és l'antic alcalde del llac Elsinore, Cal. un membre sènior del Centre de polítiques de Califòrnia i un antic periodista d'un diari. Actualment és l'operador d'una petita consultoria de planificació i comunicació i es pot contactar directament a planbuckley@gmail.com. Podeu llegir més del seu treball a la seva pàgina Substack.
Veure totes les publicacions
