COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Ahir mateix vaig llegir que les escoles públiques de Nova York eliminaran el mandat de màscara EXTERIOR a partir de dilluns. Que valent!
Reflexionem-hi un moment. Durant tot aquest temps, el districte escolar de Nova York ha exigit que els nens portin màscares FORA. Anys després que sabíem que el virus gairebé mai no es propaga fora. Durant l'esbarjo quan els nens juguen, obligats a portar mascareta mentre s'esforcen. Vaja!
Qui va fer la política és un idiota. No hi ha manera. No són aptes per a l'elaboració de polítiques. Van abusar del poder del govern per coaccionar els nens (amb un risc increïblement baix de mals resultats) a portar una màscara en un entorn on el virus simplement no es propaga. En altres paraules, van participar en alguna cosa feta en nom de la salut pública, que en realitat va empitjorar els éssers humans. Pitjor, van utilitzar la força coercitiva per fer-ho.
Post-COVID hem de parlar seriosament de la fixació de restriccions. Però no a la gent. Hem de posar restriccions a la salut pública i a les coses fetes en nom de la salut pública. No podem permetre que les persones pobres a l'hora de ponderar el risc, els beneficis i la incertesa coaccionin els éssers humans, de manera desproporcionada, els joves i impotents (cambrers/servidors) a participar en intervencions que no tenen dades que els avalen, durant anys.
La salut pública hauria de ser objecte de restriccions; un tast de la seva pròpia medicina. Algunes d'aquestes restriccions s'han d'imposar als governs, però altres als actors privats que apel·len a la salut pública. Aquí és com podria semblar:
- En una situació d'emergència, si els governs demanen o aconsellen intervencions de comportament a nivell individual (p. ex. emmascarament), aquestes entitats haurien d'haver generat dades sòlides en 3 mesos (ECA grupal) per demostrar l'eficàcia, o la intervenció es revocarà automàticament. Alguns poden argumentar que 3 mesos és massa curt, però si realment es tracta d'una crisi que justifica proclames d'emergència, hauríeu de veure un senyal d'aquí a 3 mesos i els governs poden ampliar la mida de la mostra per garantir resultats ràpids.
- Si un judici és positiu, això no vol dir que la política continuï per sempre, sinó que s'ha de debatre (benefici net/danys nets/compromisos) pel cos polític.
- A les entitats privades se'ls hauria de prohibir l'obtenció de productes farmacèutics d'emergència. Fes una ullada aquest tuit pel meu company de conversa— VPZD PODCAST— Zubin Daminia. Cal Academy és un museu al Golden Gate Park. Tenen algun negoci ni capacitat per obligar a reforçar els adolescents? No, és absurd. Dos alts funcionaris de la FDA, Gruber i Krause, van dimitir per aquesta decisió. Paul Offit i Luciano Boro i altres s'han mostrat públicament crítics amb els reforços per als joves, i Cal Academy ho imposa? Cal Academy no està qualificada per prendre aquesta decisió.
- El mateix passa amb les guarderies i les escoles privades que ja han obligat els nens de 5 a 11 anys. S'ha de permetre que les persones privades aleatòries coaccionin la vacunació amb l'autorització d'ús d'emergència (EUA)? Crec que s'han de posar restriccions per evitar que facin una cosa així. Potser hauria de ser explícit que és il·legal coaccionar qualsevol producte mèdic sota l'estatus EUA. Això aturaria la Cal Academy i les escoles privades.
- El mateix passa amb els impulsors. S'ha de prohibir als col·legis l'obligació de productes mèdics sota els auspicis de l'EUA. El que està passant ara mateix als campus universitaris és una estupidesa sorprenent.
- Els pacients hospitalaris mereixen una declaració de drets. Prohibicions de visites, especialment de nens o persones grans; especialment a prop del final de la vida eren cruels i repugnants. Fins i tot molt després que l'EPI fos adequat, fins al 2022, aquestes regles van continuar. Els pacients necessiten una declaració de drets i els hospitals haurien d'enfrontar-se a restriccions severes a la seva capacitat per prohibir els visitants. Que jo sàpiga, els EUA no han... com Hong Kong— va separar un nadó dels seus pares, però les nostres regles són injustes.
- La gent té dret a tornar al seu país d'origen? Llegiu aquest excel·lent article sobre Australians atrapats a l'Índia. Aquest és un tema important.
- Qui decideix si les escoles haurien de tancar? Les escoles són massa importants per permetre que els responsables locals les tanquin durant anys. Als EUA, això va passar per línies partidistes, amb les ciutats més progressistes que castigaven més els nens. Hi ha d'haver una declaració de drets dels nens per evitar que això passi. És possible que les escoles hagin de tancar en rares circumstàncies en el futur, però això només s'hauria de fer en moments extraordinaris, i ningú pot justificar el tancament d'escoles només a les ciutats democràtiques. Els nens necessiten un veritable campió, i no és l'AAP.
Aquests són només alguns exemples d'on els governs o les institucions s'han exagerat en nom de la salut pública, però n'hi ha molts més. Post Covid, el col·lectiu que ha d'afrontar les restriccions més fortes és la pròpia salut pública. Hem d'eliminar amb cura el poder que hem atorgat a la sanitat pública, que sovint s'ha fet un mal ús.
Republicat de l'autor Subpila
-
Vinay Prasad MD MPH és hematòleg-oncòleg i professor associat al Departament d'Epidemiologia i Bioestadística de la Universitat de Califòrnia a San Francisco. Dirigeix el laboratori VKPrasad de la UCSF, que estudia medicaments contra el càncer, polítiques de salut, assaigs clínics i millor presa de decisions. És autor de més de 300 articles acadèmics i dels llibres Ending Medical Reversal (2015) i Maligne (2020).
Veure totes les publicacions
