COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
We previngut els nostres lectors fa un parell de setmanes que els articles d'opinió estaven assumint el paper d'editor de revistes científiques. Vam dir: "Els arguments presentats són pràcticament tots iguals: forts, estridents i basats en l'evidència de menor qualitat disponible". Malauradament, aquest va ser el cas de la Revisió Cochrane de Intervencions físiques per interrompre la propagació de virus respiratoris (A122 per abreujar).
No som modelistes, així que no podem veure el futur, però aquesta vegada ho hem encertat d'una manera visible i inesperada. Cobrirem els problemes al voltant d'aquesta nova tendència a partir de l'exemple de l'A122, però de moment, Tom ha enviat un correu electrònic al New York Times.
La peça va fer que la Jerarquia Cochrane emetés una disculpa per la falta de claredat sense fer referència als autors.
Gaudeix o espanta't com va ser Shar310: depèn de tu.
Hi ha més informació sobre aquesta història avui a les
-Maryanne Demasi informa: Cochrane va sacrificar els seus investigadors per apaivagar els crítics?
-La crònica de la desinformació: Desemmascarant el Noticies de Nova York' Zeynep Tufekci
-Kelly K: Comproveu el vostre treball: On la retòrica de la màscara dels EUA va fallar
Us mantindrem informats.
Republicat a partir dels autors Subpila
-
Tom Jefferson és tutor associat sènior de la Universitat d'Oxford, antic investigador del Nordic Cochrane Center i antic coordinador científic per a la producció d'informes d'HTA sobre productes no farmacèutics per a Agenas, l'Agència Nacional Italiana per a l'Assistència Sanitària Regional.
Veure totes les publicacions
-
