COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Mai en les nostres vides un mandat federal ha creat tant estralls culturals i econòmics. Realment es va imaginar l'administració de Biden que podria entrar directament al torrent sanguini de tots els nord-americans, simplement exigint-ho en una conferència de premsa?
Parlem de la personalització de la compulsió! Les persones es prenen seriosament la seva salut, sobretot quan es tracta de la injecció coercitiva d'una substància finançada amb impostos sobre la qual la gent no sap gairebé res i que no s'ha demostrat ni tan sols per prevenir o fins i tot reduir la infecció o la propagació d'un virus que es va anunciar que aturava. .
El dubte és el resultat inevitable de promeses exagerades i resultats poc rendibles. El ressentiment és el que generes quan sufoques aquests dubtes sota amenaces de multes i acomiadaments. I el moment no pot ser pitjor: l'informe de llocs de treball ho era sever i la inflació supera els augments salarials. És comprensible per què els treballadors nord-americans se senten engabiats per tots els costats amb màscares i mandats de punxada.
Igual que els bloquejos, el mandat de la vacuna no té en compte els nivells de risc i l'heterogeneïtat demogràfica, per a un virus que afecta les persones en funció de l'edat i la salut. El mandat tracta a tothom en una jurisdicció geogràfica com un col·lectiu idèntic, mentre que la gent pensa i actua només com a individus, especialment quan es tracta d'assumptes mèdics i de salut. La negació de immunitat adquirida per infecció és especialment cruel perquè explota les mateixes persones que van estar en primera línia durant tot aquest període de pandèmia, van assumir els majors riscos i ara se'ls diu que són prescindibles si no compleixen encara més.
La meva safata d'entrada està plena d'històries personals de desamor i pànic: membres de l'exèrcit que saben amb certesa la seva immunitat adquirida per la infecció i s'enfronten a l'alta, professors que estan aterrits pels seus mitjans de vida, treballadors tecnològics que estan intentant trobar un mitjà eludir les regles, pares cansats d'obligar màscares als nens i ara nerviosos pels trets per als nens, etc. Pel que fa als que han cedit al mandat de la vacuna i han rebut el cop contra la seva voluntat, estan bullint d'ira.
Però és més que una queixa passiva. Cada cop més, aquestes persones es troben, s'ajunten (malgrat tants intents de separar la gent i censurar els comptes) i comencen a actuar. Sembla el naixement d'una vaga general.
Aquesta frase s'ha referit sobretot a moviments socialistes o anticapitalistes en el passat. Aquesta vegada és diferent. Això no està succeint per a una revolució socialista com van predir les imaginacions febrils del comunisme, ni per als propietaris del capital en nom dels seus drets, com Ayn Rand va reconstruir hàbilment el vell pronòstic hegelià. En canvi, ho fan els treballadors maltractats pel confinament -infermeres, pilots, controladors aeri, mecànics, professors, empleats municipals i federals, tècnics de tot tipus- en nom de la seva autonomia corporal i la seva llibertat d'elecció.
També s'està produint de manera extraoficial i subrepticia. Southwest Airlines mai va admetre el motiu real de la cancel·lació de milers de vols (això continua mentre escric) tot i que tothom a l'empresa sabia per què passava. Els sindicats tampoc ho van admetre, perquè sabien que la malaltia organitzada en secret seria considerada il·legal segons la normativa sindical. En canvi, tenim aquesta estranya situació en què cap òrgan oficial podria admetre allò que tothom ja sabia.
Quan hi ha un abisme tan gran entre el que tothom sap i el que ningú admet públicament, suggereix una crisi creixent. A això s'hi afegeixen misterioses cancel·lacions, absentisme, disminució dels números de les enquestes presidencials, a més d'un problema creixent amb la inflació, cada vegada menys confiança en les declaracions oficials, hivern en camí amb escassetat de gasoil per a calefacció, i tindreu les bases d'un canvi èpic d'alguna mena. . El que suposa depèn molt de les conviccions filosòfiques del públic, que ara mateix s'està formant en la direcció de lluitar pels drets en lloc d'obeir cegament.
A la primavera del 2020, una part de la classe dirigent va intentar una reconstrucció econòmica i jurídica radical de l'ordre social per fer front a un patogen, basant-se completament en models de creació pròpia. Quan va fracassar, es van doblar, recompensant la gran tecnologia i la gran farmacèutica a costa de tots els altres, alhora que reforçaven els controls sobre la població. No s'està desenvolupant com s'imaginaven.
Més sobre això d'aquí a una mica, però primer abordem aquesta amenaça contínua que el mandat de la vacuna s'aplicarà a totes les empreses amb més de 100 empleats. Aquí teniu un correu electrònic que vaig rebre d'una persona coneixedora d'aquest "sickout" del sud-oest.
Acabo de veure el teu article "On és el Reglament?” del 6 d'octubre. Teniu raó que OSHA no ha emès una regla de vacuna tot i que el president va anunciar que arribaria fa més d'un mes.
Però s'està perdent la veritable raó per la qual no ha aparegut un mandat OSHA: l'administració ha decidit que no ho necessiten a causa de l'ús de les normes de contractació federals. En forçar totes les empreses que tenen un contracte federal a fer complir el requisit de la vacuna, estan evitant el requisit OSHA.
Quan es van anunciar per primera vegada els requisits de vacunes per als empleats federals "i els contractistes", la hipòtesi era que els contractistes in situ compartien espai amb els empleats federals. Això no és el que s'està fent complir. En canvi, és per a totes les empreses amb qualsevol contracte federal (amb excepcions extremadament limitades). No importa on treballeu: incloure-ho a casa.
Per això Southwest diu que té un mandat federal. Totes les companyies aèries tindrien aquest mandat, i cobreix no només els pilots, sinó també els gestors d'equipatges i els agents de la porta. Així com tota la indústria de defensa, és a dir, si estàs construint un avió o subministrant aliments a un menjador, estàs afectat/obligat. FedEx, Amazon, UPS, Microsoft i més, inclosos. La llista cobriria desenes de milions d'empleats d'empreses privades tot i que no tenen interacció directa amb cap empleat federal. No obstant això, aquesta és la guia que s'utilitza per a la "seguretat en el lloc de treball".
En blanc: el govern federal està forçant la indústria a complir amb el seu mandat de vacunes mitjançant un mecanisme que ni tan sols ha de passar per un escrutini de normes que faria un requisit de l'OSHA. Les empreses es troben en la posició de perdre tots els negocis federals o convertir-se en l'agent de l'estat per al compliment del mandat de vacunes.
Com molts (milions) d'altres, m'han donat l'opció de transmetre la meva informació mèdica al meu empresari (que no requereix cap altre procediment mèdic per treballar) o de ser acomiadat el 8 de desembre, tot i que el meu lloc de treball actual és des de casa. Aquesta és la covardia del govern: passar alguna cosa de manera furtiva, ja que saben que les normes OSHA probablement no suportaran els reptes legals. L'única manera d'abordar-ho és mitjançant l'acció massiva, ja sigui d'empleats o d'empreses en massa dient que no és competència del govern federal.
El ressentiment contra els mandats és real i creix. És un revés més enllà de tot el que m'hagués pogut imaginar fa un any.
Tràgicament enganxat a la càbala dels "nois dolents" aquí hi ha una gran tecnologia. Fa temps que es va incorporar a la maquinària de bloquejos i mandats, utilitzant tots els mitjans del seu arsenal informatiu per silenciar la dissidència. El ressentiment contra aquesta censura també comença a bullir.
Un amic meu va fer una anàlisi empírica profunda dels principals comptes de Twitter i les seves opinions sobre aquests temes. Va trobar que els opositors a aquestes polítiques estan guanyant adeptes a un ritme molt més ràpid que altres. Això podria explicar per què l'empresa està retirant part de la seva censura de moment, tot i que LinkedIn l'està intensificant. Brownstone ha estat afectat per això en particular.
Aquestes empreses només impulsaran el mal fins ara. S'aturaran quan comenci a afectar la línia de fons. Sembla que Twitter podria estar en aquest punt. Però independentment, el rebuig públic contra Twitter, Microsoft, Amazon, Google i Facebook és extremadament alt ara mateix.
Quan veieu quant de béns immobles de Manhattan estan comprant aquestes empreses, encara que potser 100,000 petites empreses van ser destruïdes pels bloqueigs, la sensibilitat xoca. A això s'afegeix l'odi de les companyies farmacèutiques i afegeix gas al foc.
Malauradament per al futur de la civilització, això també ha desencadenat un nivell aterridor d'odi al capitalisme. Això es deu al fet que la majoria de la gent associa el capitalisme amb el que pensin i facin les empreses i els multimilionaris més rics. Aquest és un gran error, com va assenyalar Milton Friedman fa temps. Va dir que les grans empreses solen ser un enemic més gran del capitalisme que els mateixos socialistes. Té raó.
Però no pots convèncer les masses d'això.
Sens dubte, la meva definició preferida de capitalisme seria una cosa així. És un entorn econòmic que protegeix i celebra el dret d'intercanvi voluntari i d'acumulació de la propietat privada per part de totes les persones, d'acord amb les seves pròpies llums, sempre que no es dediquin a la força o al frau, que condueixin a la construcció meritòria d'estructures de producció complexes. .
Aquesta és una definició massa friki i fosca per a la majoria de la gent.
Sobretot, també, els defensors del capitalisme sempre hem celebrat els rics, sempre que s'aconsegueixin així en un terreny de joc equitatiu que protegeixi el dret de tothom a comerciar i innovar. Aquesta vegada és diferent. Els rics aquesta vegada estaven molt bé durant els confinaments; va ser la classe treballadora la més afectada.
Quan desocupes per la força milions de persones i impedeixes als propietaris d'empreses servir els clients, i després a altres empreses se'ls dóna mà lliure per guanyar tots els diners que volen, no estem parlant de capitalisme; estem davant d'un animal completament diferent.
Per tant, tenim aquesta estranya ironia en el treball. La gent està culpant al capitalisme de l'excés més flagrant dels governs a l'economia en generacions, si no en tota la història de la humanitat. Per què? Perquè les empreses més grans i més riques es van fer més i més riques. Ara veus gent d'esquerra i dreta demanant als mateixos governs que controlin els monstres que van crear les polítiques governamentals.
Una altra característica de la ideologia capitalista ha estat generalment la defensa dels propietaris del capital contra el saqueig del govern i l'agitació contra ells per part dels treballadors organitzats. Però ara tenim un altre problema. La majoria dels òrgans d'opinió socialistes han afavorit els confinaments i els mandats ("mesures de salut pública") malgrat els seus efectes atroces sobre les classes treballadores i les poblacions vulnerables. La publicació estrella La Nació ha estat explícit en exigir encara més confinaments.
El meu suggeriment als capitalistes reals de tot arreu: és hora de canviar la vostra tàctica i enfocar-vos. Els pilots, les infermeres, els mecànics i molts altres treballadors que estan en plena rebel·lió contra els mandats de vacunes són els vostres amics. No afavoreixen res més que el dret a triar i protegir la seva integritat corporal contra la invasió física. Són els propietaris de les empreses més grans els que accepten les ordres governamentals.
Tampoc crec que sigui important discutir sobre definicions aquí. El terme capitalisme mai ha servit bé a la causa de la llibertat. Sempre ha estat confús. De fet, Adam Smith mai el va utilitzar. Van ser els marxistes els que ens van enganxar aquest terme, amb la implicació que d'alguna manera volíem construir un ordre social només al voltant dels interessos dels grans propietaris de capital. Això és completament fals, però l'etiqueta s'ha enganxat.
El que estem veient ara mateix és una cosa que ningú podria haver previst. Els governs estan sent desacreditats. Els seus subordinats són profundament impopulars. La ira s'està vessant als carrers de Londres, París, Roma, Madrid i Melbourne. També es troba aquí als Estats Units, però està prenent la forma d'una ira tranquil·la i actua de manera sorprenent que ha perjudicat greument el funcionament social i econòmic normal. És una vaga general d'estil clandestí.
Aquí teniu un gran exemple del que vull dir:
La pregunta crucial és què passa després. Aquest tipus de tensió social i política rarament acaba en més llibertat per a tothom. Sol acabar amb l'atrinxerament del feixisme o alguna revolució socialista perillosa. No ho podem descartar però les coses s'han complicat molt i una mica esperançadores.
Avui realment vivim en una situació insostenible. Ho il·lustra millor el ordre executiva emesa pel governador de Texas Greg Abbott. Prohibeix que qualsevol entitat de l'estat ordeni cap vacuna, mentre que, per descomptat, permet que qualsevol persona que vulgui que les tingui. Aquest és un repte directe per a l'administració Biden, que ha imposat un mandat nacional per a qualsevol persona que treballi per al govern federal o contracti amb el govern federal. L'ordre fins i tot rep una bufetada directa a l'administració de Biden. "L'Administració de Biden està assetjant ara moltes entitats privades perquè imposen mandats de vacuna contra la COVID-19", diu.
En la meva vida, mai hem vist un conflicte tan intens entre cap estat i el govern federal, ni entre les classes dirigents i treballadores. Això és emblemàtic d'una política pandèmica que des del principi es va estratificar no per risc, i molt menys per edat, sinó per classe i professió. El mandat de la vacuna s'ha convertit en una extensió d'aquesta mateixa política que dividia les persones per essencials i no essencials, optatives i no electives, per Covid i qualsevol altra malaltia potencial en l'experiència vital.
Més val que esperem i preguem perquè la ira contra el govern i la classe dirigent no es torni en definitiva contra la pròpia economia lliure. Perquè això no succeeixi, l'oposició intel·lectual al règim actual ha d'aclarir el seu pensament, abandonar els seus vells hàbits, veure la lluita actual pel que és i començar a celebrar la llibertat de tothom.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
