COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'any 1983, Ronald Reagan va descriure de manera colorida la Unió Soviètica com "el focus del mal al món modern". Avui sembla que tenim un nou candidat per a la seu de tots els mals: el Fòrum Econòmic Mundial encapçalat per Klaus Schwab.
El WEF no té fronteres, inclou totes les nacionalitats, abraça governs, ONG i grans empreses, no té arsenal militar, nuclear, bandera o himne, i pretén resoldre tots els problemes del món a la seva conferència anual cada any mentre els delegats baixen xampany i caviar. Patrocina un programa de formació en lideratge que compta amb cultes tan covid com Emmanuel Macron, Jacinda Ardern i Justin Trudeau. Klaus Schwab és el primer vilà de Bond honest amb la bondat, decidit a fer-se càrrec (o despoblar) el món?
El professor Schwab, sens dubte, llueix el seu accent alemany i el seu premi al cim de les muntanyes suïsses. També, sens dubte, pretén dirigir el món. De fet, ha pretès dirigir el món des dels anys setanta, quan va començar les seves conferències anuals, amb l'esperança de fer-se notar. Fer-se notar va trigar dècades. Molts dels graduats del programa Young Leaders del WEF que actualment tenen el poder a tot el món només van entrar a les seves "classes" 1970 anys després de l'inici del WEF. Durant dècades, Klaus ha viscut l'adagio "fins que ho facis". Per fi ho ha aconseguit?
El títol del llibre de Klaus del 2020 "The Great Reset", escrit en coautor amb Thierry Malleret, va ser prou enganxós com per ser acceptat com a lema durant el 2020-21 per una gran quantitat de líders polítics que volien comunicar per infinitat de raons polítiques locals que la pandèmia ha provocat va obrir una mena de gran oportunitat de reinicialització en la política global.
No obstant això, pocs d'aquests líders hauran llegit el llibre, perquè si ho haguessin fet, s'haurien sorprès d'algun dels seus continguts. Per exemple: "En primer lloc, l'era postpandèmia marcarà el començament d'un període de redistribució massiva de la riquesa, dels rics als pobres i del capital al treball".
Aquest punt de vista no és habitualment pronunciat pels barons molt rics que dirigeixen corporacions globals o els governs sobre els quals influeixen, per la raó òbvia que constitueix un atac directe al seu dipòsit. Sens dubte, podrien expressar públicament el desig de menys desigualtat, qui no ho faria? - però molts es resistirien a una "redistribució massiva de la riquesa", a l'estil Robin-Hood, als treballadors i allunyats dels capitalistes com ells.
De fet, durant els últims dos anys ha passat exactament el contrari: el món ara conté més multimilionaris i més pobres. "No tindràs res i seràs feliç", un altre schwabisme sovint citat i molt calumniat, també descriu el contrari del que ha passat realment, que es pot resumir en canvi com "els rics posseeixen molt més, mentre que els pobres no posseeixen res i són miserables. .”
Enguany, la reunió del WEF a Davos, Suïssa, celebrada del 22 al 26 de maig, va desencadenar l'habitual efusió d'odi a Twitter i altres plataformes. La xafarderia implica que el WEF està planejant en secret per apoderar-se del món mitjançant una col·laboració secreta entre el govern i les grans empreses, com si els rics i poderosos necessités un vehicle com el WEF per a això. Se sent satisfactori per als afectats per la política de covid pensar que han identificat el cap de la serp responsable de l'embolic.
El WEF, afirmen, és la plataforma coordinadora de tots els acords secrets que fan que els rics siguin més rics i els caps de govern atrinxerats més poderosos, mentre que la sobirania nacional i local es perd de manera clandestina, deixant que la persona normal es pudri lentament sense cap recurs. ni drets.
Aquestes acusacions contra el WEF van acompanyades de falsificacions i falsificacions. Recentment es van circular a les xarxes socials fotos de centenars d'avions privats alineats en un camp d'aviació, que es diu que eren les dels assistents a Davos 2022 que estaven (per vergonya!) ignorant les seves pròpies pretensions de reduir les emissions de carboni. Segons Reuters, una de les dues fotos de gran circulació va ser feta fa anys a l'aeroport de Las Vegas al voltant del moment d'una baralla pel títol de boxa entre Floyd Mayweather Jr. i Manny Pacquiao, mentre que una altra es va fer el gener de 2016 en una base de la força aèria suïssa que es trobava. sovint utilitzat pels assistents de Davos i probablement es va relacionar amb l'esdeveniment aquell any.
Cap de nosaltres va poder volar personalment a Davos aquest any (tot i que alguns de nosaltres hem assistit a esdeveniments d'aquest tipus en el passat), però no importa: totes les sessions de la reunió de 2022 del 22 al 26 de maig es van publicar en línia. Això incloïa el discurs d'obertura, a través d'un enllaç de vídeo, del president ucraïnès Volodymyr Zelensky, resplendent amb la seva marca marca samarreta marró i mirant la càmera amb una intensitat sense parpellejar. Dinamitzats pel discurs desafiant del president, els assistents van dirigir la seva atenció a les 220 sessions restants que van cobrir tots els temes pesats i mundans sota el sol.
Ens vam prendre el temps per mirar-ne uns quants i vam trobar que comparteixen algunes característiques. En primer lloc, els implicats van expressar expectatives exagerades del que s'aconseguiria durant les discussions. En segon lloc, les discussions en si eren intel·ligents i informatives. En tercer lloc, totes les discussions no van conduir a cap tipus d'acció particular.
El model bàsic d'una sessió de conferència del WEF és subvencionar persones intel·ligents (els presentadors) perquè diguin coses intel·ligents a la gent rica (el públic), que ells mateixos paguen les exorbitants taxes d'inscripció a la conferència per tal de connectar-se entre ells i fer que les persones intel·ligents pretenguin fer-ho. preneu-los seriosament durant uns dies.
En una paraula, Klaus Schwab és un planificador de conferències glorificat i molt talentós que ven aduladors. Pretén que 60,000 dòlars proporcionen al client assistent accés a decisions mundials crucials, totes preses en 4 dies. Les hordes que paguen la quota d'entrada es barregen juntes, redueixen grans quantitats de vi i canapès i participen en taules de discussió que pretenen resoldre problemes associats amb l'economia, el medi ambient i la societat del món en blocs de 45 minuts cadascun. (En realitat, s'acosta més als 35 minuts, a causa dels 10 minuts de preguntes i respostes del públic al final de cada sessió. Donat el preu de l'assistència, els organitzadors esperen amb raó que alguns delegats se sentin justificats per tenir el seu moment a la micròfon.)
Com a típic del nivell d'ambició evident a les sessions de la conferència del WEF, en la seva introducció a la sessió d'enguany sobre la fiscalitat global, l'amfitrió Geoff Cutmore va anunciar que la incipient tauler de discussió tractava d'arribar a un punt en què "tots ens sentim còmodes amb el que estem pagant". , i ens sentim còmodes amb el que paguen altres persones i ens sentim còmodes amb el que paguen les corporacions i tots ens sentim còmodes sobre cap a on aniran aquests ingressos fiscals".
Vaja. Podria haver afegit: "I si ens queden uns quants minuts al final, treballarem com restaurar la selva amazònica". El panell estava format pels responsables tant d'Oxfam com de l'OCDE, a més d'un professor d'economia molt emmascarat de Harvard. Imagineu-vos què hauria pensat el cap d'Oxfam sobre les declaracions de Cutmore, tenint en compte el crític que ha estat Oxfam amb l'evasió fiscal i l'autoenriquiment de les elits, especialment en els últims dos anys. Si tan sols pogués aconseguir que els delegats de la conferència paguessin els seus impostos i deixin de robar a la gent pobre, podria destrossar Oxfam per complet!
Algunes sessions fan girar l'estómac. Per exemple, en un, Pfizer va anunciar un "Acord per a un món més saludable", amb el seu director general assegut al costat de Bill Gates i dos potents africans. Anuncis com aquest són fets al WEF, però realment no existirien si no fos pel WEF? Poc probable. Tanmateix, en proporcionar una plataforma per a aquests anuncis, es converteix en un parallamps per a la sospita. El WEF s'anomena "Organització Internacional per a la Cooperació Públic-Privada" i, com qualsevol entitat gran d'aquest tipus, vol ser encara més gran i més influent. Però en el fons, això és negoci. El negoci de Klaus Schwab.
El WEF reclama greus impactes positius. Per exemple, la seva 'First Movers Coalition' està formada per 50 empreses que s'han compromès a invertir en tecnologies verdes i eliminar carboni. Sona genial, oi? El problema, és clar, és que han configurat la mesura de manera que siguin capaços de decidir ells mateixos què s'entén per "verd" o per "eliminar" carboni. Podeu comptar que cuidar un bosc avui dia com a "eliminar" carboni, i mentre el públic no sàpiga que vau talar i cremar un bosc madur al mateix lloc l'any passat, aplaudiran!
De la mateixa manera, el WEF defensa un sistema d'informes anomenat "Mètrics del capitalisme de les parts interessades" (que conté mesures ambientals, socials i de governança, o "ESG"), desenvolupat en un esforç cooperatiu amb grans firmes de comptabilitat i adoptat per 70 empreses. El pagament d'una quantitat raonable d'impostos no està en aquests KPI. Tampoc la llibertat d'expressió. Mètriques, però no com les coneixeu.
Però, què passa amb l'arma fumejant representada en molts polítics de primer nivell del món actual que es van graduar del programa Young Leaders del WEF? Què passa amb la esgarrifosa conferència del WEF del 2019 sobre què fer en una pandèmia?
En el programa Young Leaders, és sens dubte cert que el WEF s'ha convertit en una organització de treball en xarxa amb molt d'èxit. Però no va inventar el networking. Les societats en xarxa per als rics i poderosos existeixen durant segles. Penseu en els francmaçons, la societat rotaria, Chatham House, escoles secundàries privades, Oxbridge o la Ivy League. Els rics i poderosos es connectaran entre ells, vingui l'infern o les aigües, WEF o sense WEF.
Potser els que es van reunir al WEF s'han reunit amb una ideologia malvada que és dolenta per al món, però aquesta ideologia no és clarament la ideologia del "Gran Reinici" articulada per Schwab, ja que no la segueixen gens ni mica. Aleshores, per què Schwab no protesta per com els polítics pretenen promulgar un Gran Reinici que és tot el contrari del que defensava al seu llibre? Perquè realment no li preocupen les seves pròpies idees. Un organitzador de conferències inflat, Schwab segueix el seu estol de clients en lloc de dirigir-los. Està sent utilitzat com a títer.
D'acord, però què passa amb aquesta conferència de simulació de pandèmia del 2019? De nou, pots llegir tot sobre això en línia, un nivell de publicitat dels seus plans que segurament no és el que esperaries dels vilans de Bond. En aquestes simulacions, la gent del WEF va arribar a la conclusió que durant una pandèmia, el moviment i el comerç no s'havien d'interrompre a causa dels alts costos per a la societat. Sí, ho has llegit bé. Una vegada més, això és tot el contrari del que es va fer realment.
La conferència de pandèmia del WEF va ser només una de les moltes simulacions de "jocs de guerra" que entretenen gent contínuament a tot el món. Simulacions de pandèmia aquesta setmana, simulacions d'asteroides la setmana vinent, simulacions d'abelles assassines després. Més aviat es poden cobrir molts problemes en 220 sessions, i un d'ells segur que serà la notícia de demà.
La desconnexió total entre el que va dir que s'havia de fer la seva conferència sobre la pandèmia i el que va passar realment durant els temps de covid és una altra prova que Klaus no està guiat pels seus principis. Si ho fos, hauria protestat en veu alta pel que ha passat durant els últims dos anys. En canvi, només està muntant la seva "bona sort" que els líders que van venir a beure xampany als seus esdeveniments ara l'han abraçat com el seu suposat personatge de proa.
Com que té més de 80 anys, Klaus probablement imagina que si una població mundial enfadada arribés a creure que ell era el responsable del desastre que els ha caigut, estaria mort molt abans que vinguessin a demanar justícia. Thierry Malleret, el seu coautor més jove de "The Great Reset", té més de què preocupar-se en aquest sentit!
El WEF, en resum, és aire calent tot el camí. Està dirigit per un home que personifica la pompa, cosa que no és cap novetat en els cercles dels rics i poderosos. L'aire calent aprovat pel WEF no és diferent a la varietat normal.
Per descomptat, és un lloc on es produeix el schmoozing i la coordinació, però el WEF no va inventar ni el schmoozing ni la idea d'un club de gent gran. És simplement el club actual. Els veritables culpables trobaran un altre lloc l'endemà de la retirada de la teula del WEF.
-
Paul Frijters, investigador sènior del Brownstone Institute, és professor d'economia del benestar al Departament de Política Social de la London School of Economics, Regne Unit. S'especialitza en microeconometria aplicada, inclosa l'economia laboral, de la felicitat i de la salut. Coautor de El gran pànic del Covid.
Veure totes les publicacions
-
Gigi Foster, becària sènior del Brownstone Institute, és professora d'economia a la Universitat de Nova Gal·les del Sud, Austràlia. La seva investigació cobreix diversos camps, com ara l'educació, la influència social, la corrupció, els experiments de laboratori, l'ús del temps, l'economia del comportament i la política australiana. És coautora de El gran pànic del Covid.
Veure totes les publicacions
-
Michael Baker té un BA (Economia) per la Universitat d'Austràlia Occidental. És consultor econòmic independent i periodista autònom amb formació en investigació política.
Veure totes les publicacions
